:  
 
You are on the old site. Go to the new website linknew website link
Вы находитесь на старом сайте. Перейдите на новый по ссылке.

 
 Архив новостей
 Новости сайта
 Поиск
 Проекты
 Статьи






. .

? !


Быданцев Н.А. Прекращение уголовного преследования в отношении несовершеннолетни

Рецензии и отзывы

О Т З Ы В

на автореферат диссертации «Прекращение уголовного преследования (дела) в отношении несовершеннолетнего с применением принудительной меры воспитательного воздействия в аспекте ювенальной юстиции» (Томск, 2007), представленной Быданцевым Николаем Алексеевичем на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.09. – уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность.





Данная диссертация написана на актуальную тему уголовно-процессуальной теории и практики. Несмотря на значительный интерес ученых к производству по делам несовершеннолетних, ювенальной юстиции, многие проблемы так и остались нерешенными. 

Судя по автореферату, работа Н.А. Быданцева представляет собой завершенное, хорошо структурированное произведение. Автор достаточно точно ставит задачи исследования и достаточно успешно их достигает.

Многие выводы соискателя являются смелыми и, иногда, даже резкими. Тем не менее, все они достаточно обоснованы, аргументированы и заслуживают внимания.

Основные положения работы в достаточной степени отражены в 30 публикациях автора, которые размещены в солидных изданиях.

Представляют несомненный научный интерес предложения автора: о реализации принципа состязательности путем предоставления несовершеннолетнему подозреваемому, обвиняемому, его законному представителю, защитнику права самостоятельно возбуждать перед судом ходатайство о применении к несовершеннолетнему принудительной меры воспитательного воздействия; о необходимости специализации дознавателей, следователей, прокуроров и судей по делам в отношении несовершеннолетних;  о совершенствовании статей 24, 239, 254, 427, 431 УПК РФ.

Особое теоретическое значение для отечественной юридической науки имеют те положения работы, в которых автор рассматривает зарубежные модели прекращения уголовного преследования (дела) в отношении несовершеннолетнего.

Вместе с тем некоторые предложения автора требуют дополнительных пояснений.

Автор предлагает логически стройную и аргументированную концепцию сущности принудительных мер воспитательного воздействия, включающую в себя три позиции: 1) принудительные меры воспитательного характера являются формой реализации уголовной ответственности; 2) в силу презумпции невиновности эти меры (как и другие меры уголовной ответственности) должны назначаться только по приговору суда; 3) данные меры должны назначаться не в дискреционном порядке по усмотрению правоприменителя, а в императивном – в виде прямой и безусловной обязанности суда.

На мой взгляд, эта концепция противоречит другой существующей концепции о том, что принудительные меры воспитательного характера являются альтернативой уголовному преследованию и альтернативой уголовной ответственности[1]. Согласно этой точке зрения прекращение дела в связи с применением мер воспитательного характера освобождает обвиняемого от уголовной ответственности. Такое освобождение основано на правиле общественной целесообразности обвинения. По этой причине решение может приниматься в досудебных стадиях, оно не противоречит презумпции невиновности, а орган уголовного преследования именно вправе, но не обязан прекратить уголовное преследование.

Кроме того, концепция «альтернативы уголовной ответственности» основана на действующем законодательстве. Согласно буквальному смыслу ст. 90 УК РФ и ст. 431 УПК РФ применение принудительных мер воспитательного характера является освобождением от уголовной ответственности, а не специфической формой уголовной ответственности.

В связи с изложенным на защите диссертации требуются пояснения автора:

во-первых, о том, приводится ли в диссертации критический анализ концепции «альтернативы уголовному преследованию» и почему она хуже той концепции, которая предлагается соискателем;

во-вторых, предлагает ли автор изменить нормы Уголовного кодекса РФ (в частности, ст. 90) в соответствии со своей концепцией. 

Высказанные замечания являются дискуссионными и не влияют на положительную оценку работы.

Вывод: диссертационное исследование Н.А. Быданцева является научно-квалификационной работой, в которой содержится решение задачи, имеющей существенное значение для уголовно-процессуальной науки. Работа написана единолично, содержит совокупность новых научных результатов и положений, выдвигаемых автором для публичной защиты, имеет внутреннее единство и свидетельствует о личном вкладе автора в науку.

Представляется, что Н.А. Быданцев заслуживает присвоения искомой им ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.09 – уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность.

Заведующий кафедрой

государственного права

Санкт-Петербургского гуманитарного

университета профсоюзов

кандидат юридических наук,

доцент                К.Б. Калиновский



[1] См.: Головко Л.В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве. СПб., 2002. С. 256-288.



: adm [29/05/2007]

 
·  Рецензии и отзывы
·  adm


: Рецензии и отзывы:
Отзыв на автореферат Д.А. Бочарова


: 1
: 1


, :









 



.:  ::   ::  :.

RusNuke2003 theme by PHP-Nuke -
IUAJ

(function(w, d, n, s, t) { w[n] = w[n] || []; w[n].push(function() { Ya.Direct.insertInto(66602, "yandex_ad", { ad_format: "direct", font_size: 1, type: "horizontal", limit: 3, title_font_size: 2, site_bg_color: "FFFFFF", header_bg_color: "FEEAC7", title_color: "0000CC", url_color: "006600", text_color: "000000", hover_color: "0066FF", favicon: true, n
PHP Nuke CMS.
2005-2008. Поддержка cайта