:  
 
You are on the old site. Go to the new website linknew website link
Вы находитесь на старом сайте. Перейдите на новый по ссылке.

 
 Архив новостей
 Новости сайта
 Поиск
 Проекты
 Статьи






. .

? !


Живой уголок: Обсуждение автореф. Горловой С.В. Уголовное преследование как проявление публичн

Живой уголок dr. Aleksandroff'a

Архиназаврус: А вот писать об уголовном преследовании, об обвинении и не использовать работы Муравьева, Полянского, Квачевского, Кулишера? Мои Архиназаврусские работы?!! У меня в голове это не укладывается. Задавлю как клопов!!!

Обсуждение автореферата
Горловой С.В. «УГОЛОВНОЕ ПРЕСЛЕДОВАНИЕ КАК ПРОЯВЛЕНИЕ ПУБЛИЧНОСТИ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ» – Челябинск: ЮУГУ, 2006.
Грюза: Что такой хмурый, Арзи?
Архиназаврус: Да вот вчера, когда пролетал над Байкалом, кто-то по мне всадил из Стингера. Хорошо чешуя у меня легированная. И то, еле дотянул до Омска…
По уральскому краю проползал ужо ужом – за каждым кустом таксидермисты мерещирились.
Грюза: У меня тоже беда. Шины прокололи. Прямо на стоянке у университета.
Крабби: А мне морду начистили. В подворотне.
Били сильно, но аккуратно. По самым болевым точкам. Чувствуется – процессуалисты (скорее даже – процессуалистки).
Архиназаврус: Да, хотели мы как лучше, получилось как всегда.
Крабби: Но есть и положительные сигналы. Некоторым нравится. Вот, пожалуйста, Горлова сама свой автореферат прислала.
Архиназаврус (заинтригованно): Мазохистка?
Грюза (уверенно): Эксгибиционистка.
Крабби (обиженно): Нет, просто хорошая девушка.
И потом речь идет не о вивисекции, а о посмертном вскрытии.
Архиназаврус (пристально вглядываясь в Крабби): Давай, сразу колись. У тебя с ней было что-то?
Крабби: Нет. Даже в глаза не видел.
Чисто платоновские отношения.
Архиназаврус: Потом проверю, Платон.
Выкладывай, что там она наваляла.
Крабби (с воодушевлением): Значит, так. Она утверждает, что «Публичность в уголовном процессе – это объявление государством в законе полномочий по расследованию и разрешению уголовных дел с помощью ограничения прав изобличаемых лиц и защиты прав и интересов лиц от преступных посягательств, осознанные совокупностью индивидов (обществом) как объективная необходимость».
И еще о публичности: «В сегодняшнем понимании публичность – это вектор, направляющий существование и динамику современного уголовного процесса. Публичность обусловлена и гарантируется государственным началом. Публичность существует постольку, поскольку существует государство. В уголовном процессе публичность – это социально-гарантированная защита лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве».
Архинаварус (переглянувшись с Грюзой): Ну, это круто, круто.
Продолжай.
Крабби: «Диспозитивность – это институт уголовно-процессуального права, представляющий собой совокупность норм, регламентирующих возможность выбора поведения в рамках, установленных законом, и влияния участников процесса на движение и результаты уголовного дела под контролем государства. Диспозитивность находится в подчинённом положении по отношению к публичности. Разноуровневость и различный объём рассматриваемых правовых понятий не даёт им возможности конфликтовать».
Архиназаврус: Не дает, значит. Ишь ты.
А я так слышал, что все наоборот. Но она, наверное, не знала об этом.
Грюза: В чем шутка юмора, когда принцип публичности называют институтом, и тоже самое проделывают с диспозитивностью?
Ты понял, Арзи?
Архиназаврус: Не-а.
Грюза: Я тоже.
Логомахия – вот название этому.
Стоит диссертант, вздымает тучи словесной пыли. И за завесой этой тучи хочет провернуть свое нехитрое дельце – защититься.
Ну да ладно. Давай, милок, дальше.
Крабби (с меньшей уверенностью): «Уголовное преследование – это способ реализации охранительной функции государства, представляющий собой деятельность специально уполномоченных органов и должностных лиц по фактическому ограничению прав и выдвижению обвинения изобличаемых, представляющий собой выражение публичности в уголовном процессе.
Грюза: А что уголовное преследование не может быть выражением диспозитивности?
Архиназаврус: Вроде может.
Хотя бы частное уголовное преследование.
Грюза: Мне еще не нравится выражение «выдвижение обвинения изобличаемых», уж сказала бы «обвинения против или в отношении изобличаемых».
А по сути смысл этого определения – научная пошлость.
Ну что там еще?
Крабби: «Деятельность по ограничению прав изобличаемых лиц на стадии предварительного расследования представляет собой уголовное преследование в узком понимании слова. Обвинение – это деятельность по обоснованию обвинительного тезиса с помощью доказательств. Таким образом, уголовное преследование шире понятия обвинения и является частью особой охранительной государственной функции, выражается в публичности».
Грюза: И здесь «открытие» того же рода.
Пошлость состоит не в содержании указанных положений, а в том, что они выносятся на защиту. Причем в таком колличестве. Без пошлости нельзя. Но нельзя все опошлять.
Я могу сказать, что есть досудебное и судебное уголовное преследование. Что тут такого? Сказала и сказала.
Но выставлять это как положение на защиту, т.е. как нечто новое, что отличает результат автора от результатов коллег – это пошлятинка.
И потом, что, получается, что досудебное уголовное преследование – это сугубо правоограничительная деятельность, а собирание обвинительных доказательств, изобличающих обвиняемого сюда не относится. Или она считает, что вместо этого существует функция «предварительного расследования»?
Что еще?
Крабби (безо всякого выражения): «Предлагаются субъективный и объективный критерии отграничения дел частно-публичного характера от дел иных категорий:
- субъективный критерий – индивидуальные ценности, на которые они посягают (личные неимущественные права). Под индивидуальными ценностями следует понимать такие блага субъекта, которые могут быть оценены на основе внутреннего осознания их значимости самим субъектом;
- объективный критерий – невозможность расследования этих дел без активной роли потерпевшего и значение доказательств, добытых с помощью потерпевшего».
Архиназаврус: Все ясно с этой работой.
Знаете, что мне все это напоминает. Этакого «умельца», который увидел гоночный велосипед и решил выпилить его из валявшегося на дворе бревна. Лобзиком.
Старается, бедный, мочи нет. Аж вспотел.
Но как не старается – самопал получается.
Так и в данном случае. Получился.
Грюза: Я буду мягче: заброшенный ребенок, занимается чем не поподя (в отсутствии старших). Воспитания нет.
Крабби: Опять вы за свое.
Надоели уже со своим воспитанием на классических примерах.
Наука – дело молодых. Мы сами друг друга цитируем и делаем науку, пересказывая себя. Че нам пыль стряхивать с давно забытых книг?
Уголовное преследование – модная новая тема. И ее надо раскрывать на новом научном материале.
Заладили все про Муравьева, а он – реакционер. Скольким революционерам он «столыпинский галстук» завязал? Забыли?
Его, может, из идейных соображений не хотят цитировать.
И потом, не только кандидаты так делают.
Вспомните О. Жука.
Грюза: Да, мы читали и Жука, и Ульянова. И Коршунову.
Как по барабану. Шума много – толка нет. Погремели в перестали.
В одном ваковском журнале, за один год каждом номере выходила по одной статье Жука, а иногда – две. По-моему он всю диссертацию так издал. Показал, что сильный он дядька, со связями. Но в теоретическом плане его работа не принесла ничего нового.
Что характерно после защиты все эти «новоделы» сразу исчезают с арены.
Архиназаврус: Устают, видно. А что, исполнил номер, показал класс. Можно и отдохнуть.
Потом другие дела появляются – начальнические.
Грюза: У меня есть другое объяснение. Но не буду об этом.
Отмечу только, что уже сформировался поминальник при написании работ об уголовном преследовании. В нем одни и те же имена. Хотя бы меняли их что ли для разнообразия?
Там есть, например, некий Лобанов из Твери. Какой-то мифический герой. Везде его работу один раз упомянут, одну и ту же страницу и все. А я не знаю такого автора.
Ты его знаешь Арзи?
Архиназаврус: Не-а.
А вот писать об уголовном преследовании, об обвинении и не использовать работы Муравьева, Полянского, Квачевского, Кулишера? Мои Архиназаврусские работы?!!
У меня в голове это не укладывается.
Задавлю как клопов!!!
Грюза: Ничего, у большинства аспирантов вполне укладывается. Всех не передавите.
Перед нами прошла череда авторефератов об уголовном преследовании. Хоть бы один просвет. Помнится такой Козубенко. Навалял в своей работе об уголовном преследовании всего, что только мог. Даже философию, социологию приплел. И при этом полное не знание классики, собственно процессуальной, научной материи
О чем тут говорить.
Хотят сказать новое слово в науке, будучи неграмотными, необученными.
Диагноз такой: они не виноваты. То есть виноваты, но еще более виновата система, которая их порождает. Нет культурного слоя, среды.
В каждом болоте местные кулики хвалят друг друга. И вся наука.
Нет единого смыслового пространства.
Может, ты Архиназаврус тряхнешь стариной. Покажешь класс всей уголовно-процессуальной братии?
Архиназаврус (засмущавшись): Ну что Вы, право. Я как-то уже отошел от этой темы.
И потом летучесть у меня понизилась после последних событий.
Вот подпрыгнуть подпрыгну, а взлететь – опасаюсь.
Биомассы: Ну, душка Архиназаврус, просим, просим Вас, голубчик – исполните свою фирменный номер об уголовном преследовании и его видах: «полет одинокого орла над пустыней».
Архиназаврус (от радости совсем обезумев): Ах, вы даже это помните. А я думал все уже забыли мои проказы.
Хотя, подумаю…


Подробнее о проекте


: adm [20/10/2008]

 
· О проекте
·  Живой уголок dr. Aleksandroff'a
·  adm


: Живой уголок dr. Aleksandroff'a:
Обсуждение автореф. дисс. Постановление оправдательного приговора


: 4.16
: 6


, :









 




Рецензии и отзывы


.:  ::   ::  :.

RusNuke2003 theme by PHP-Nuke -
IUAJ

(function(w, d, n, s, t) { w[n] = w[n] || []; w[n].push(function() { Ya.Direct.insertInto(66602, "yandex_ad", { ad_format: "direct", font_size: 1, type: "horizontal", limit: 3, title_font_size: 2, site_bg_color: "FFFFFF", header_bg_color: "FEEAC7", title_color: "0000CC", url_color: "006600", text_color: "000000", hover_color: "0066FF", favicon: true, n
PHP Nuke CMS.
2005-2008. Поддержка cайта