:  
 
You are on the old site. Go to the new website linknew website link
Вы находитесь на старом сайте. Перейдите на новый по ссылке.

 
 Архив новостей
 Новости сайта
 Поиск
 Проекты
 Статьи






. .

? !


Живой уголок: Отзыв на автореф. дисс. - программа уголовно-процессуальной деятельности

Живой уголок dr. Aleksandroff'a

Отзыв на автореферат кандидатской диссертации Азаренка Николая Васильевича «Программа уголовно-процессуальной деятельности: теоретический и нормативный аспекты». – Омск, 2009.

Отзыв
на автореферат кандидатской диссертации Азаренка Николая Васильевича «Программа уголовно-процессуальной деятельности: теоретический и нормативный аспекты» –специальность 12.00.09. – Омск, 2009. – 26 с.



Крабби: «У старинушки три сына:
Старший умный был детина.
Средний был и так и сяк.
Младший вовсе был дурак»
Архиназаврус: Ты это о ком?
Крабби: О Павлове, Табакове и Азаренке
Архиназаврус: У них вроде разные отцы.
Крабби: Ну, да. Их объединяет только мама – Омская школа.
Про первых двух учеников проф. Кальницкого мы уже говорили. Нормальные пацаны-процессуалисты. Темы у них конкретные – все четко, без воды. Техничные работы.
Я, например, представить себе не могу, чтобы Кальницкий предложил такую тему своему ученику, как у Азаренка.
А вот на Давлетова это похоже: тяга к избыточности дешевых понтов.
Червь: Без понтов диссертация не диссертация.
Крабби: Мы уже как-то отмечали, что под наворотами и понтами, хоть что-то должно быть.
Червь: Ну, да. Так, что сила в теме, в научном руководителе?
Крабби: на 50% в этом сила, брат. Ведь руководитель предлагает как правило тему. Когда мне говорят, что я знаю программу уголовного процесса или алгоритм расследования, я каждый раз загораюсь надеждой – а вдруг. Но когда опять вижу набившую оскомину истины, я чувствую себя обманутым. Как и в этот раз.
Архиназаврус: Ну, давай, конкретнее.
Крабби: По прочтении автореферата Н.В. Азаренка впечатления у меня такие.
Представленный автореферат позволяет мне заключить, что актуальность темы диссертационного исследования обусловлена пересмотром во всех отраслях практики способов оптимизации работ, производственных процессов – компьютеризации, автоматизации и пр. На повестке дня – программно-целевое управление, которое, вероятно, произведет переворот в организации уголовно-процессуальной деятельности. Так считает автор.
Научная обоснованность и достоверность результатов диссертации обеспечивается прочной теоретической основой, которую составили работы дореволюционных, советских и современных авторов по теории государства и права, уголовно-процессуальному праву, криминалистике.
Научная новизна диссертационного исследования (по мнению ее автора) состоит в том, что впервые в уголовно-процессуальной науке проведено системное изучение уголовного судопроизводства с точки зрения заложенного в него алгоритма работы правоприменителя, т.е. программы уголовно-процессуальной деятельности. В результате выявлено, что, несмотря на попытку авторов нового УПК РФ перестроить отечественный уголовный процесс из розыскного в состязательный тип, современное уголовное судопроизводство России остается публично-правовым (мощное открытие, кстати).
Червь: Правда? дай списать.
Крабби: В содержании уголовно-процессуальной деятельности сохраняется программа розыскного процесса как объективно присущая ему форма организации, что является определяющим критерием данной модели судопроизводства.
Научная новизна диссертационного исследования определяется системой положений, вынесенных на защиту, в том числе:
-уголовный процесс является одной из наиболее организованных областей человеческой практики. Ему присущи такие свойства, как многоэтапность, длительность, многосубъектность, повторяемость, формализованность. Это обуславливает объективное наличие в уголовно-процессуальной деятельности собственного алгоритма, предстающего на теоретическом уровне в виде программы.
-программа, будучи концентрированным выражением содержания деятельности, выступает необходимой характеристикой уголовного судопроизводства. Именно в программе проявляется тот тип (модель) судопроизводства, который объективно присущ правовой системе государства на конкретном этапе его развития. Каждая программа связана с соответствующим типом уголовного процесса и, наоборот, каждое судопроизводство имеет свою программу.
Ну и т.д.
И как венец творения: «Целью уголовно-процессуальной деятельности является защиты общества и человека от преступных посягательств» (с. 7).
Если отбросить в сторону соображения о научной пошлости, то в общем-то все это правильные мысли. Если избрать определенную позицию, которую можно условно назвать как государственно-патриотическую (славянофильскую, кондово-сырмяжную, сусальную).
Червь: Ты уверен?
Крабби: Нет. Эти же наукообразные выкладки покажутся совершенно бездоказательными тем, кто стоит на либеральной позиции, кто выступает за состязательную парадигму.
Кто «писал» программу, которая заложена в механизм российского уголовного судопроизводства? Вот какой возникает вопрос.
Другой вопрос вызван соображением о том, что настоящая программа пишется математическим языком. Выражения типа «алгоритм», «программа» – из области точных наук. Сможет ли автор написать математическим языком программу уголовного судопроизводства?
Я думаю, что нет. И никто не сможет. Хотя попытки делались. Насколько я знаю, еще в 18 веке один английским священник представил такую программу парламенту. Признали не имеющей практической значимости.
В работе, повторяю, много общих правильных слов. Но тоже самое писали многие поколения процессуалистов (сторонники следственной идеологии). Их оппоненты соответственно излагали другую программу и в определенной мере воплотили ее в современном уголовно-процессульном праве.
Это я и называю дешевыми понтами: использовать многозначительную терминологию, чтобы выразить довольно скудную мысль. Одним словом – лохness.
Грюза: Это, что лохнесское чудовище.
Архиназаврус: «Стоглаво, стозевно» и пр. т.п.
Крабби: Нет все гораздо прозаичнее – это такое явление – «лох в науке».
Написана работа, повторяю, гладко, мастеровито даже. Я уверен, что она найдет даже много поклонников, которые любят такого рода опусы (лохness – это же достаточно массовидное явление).
Но, как известно, «мастерством не скроешь пустоты внутри».
С точки соблюдения ритуала цель, поставленная автором, достигнута. Исследователь в полной мере подтвердил свои способности самостоятельного ученого, проявил свой творческой потенциал, эрудицию, умение оперировать фактами, показал знание права и правоприменительной практики.
Поэтому считаю, что диссертация Н.В. Азаренка «Программа уголовно-процессуальной деятельности: теоретический и нормативный аспекты» соответствует всем нормативным требованиям, предъявляемым ВАКом к диссертационным исследованиям. Н.В. Азаренок заслуживает присуждения ему ученой степени кандидата юридических наук.
Оценка – 3, 3 балла.




Подробнее о проекте


: adm [12/03/2009]

 
· О проекте
·  Живой уголок dr. Aleksandroff'a
·  adm


: Живой уголок dr. Aleksandroff'a:
Обсуждение автореф. дисс. Постановление оправдательного приговора


: 4.8
: 5


, :









 




Рецензии и отзывы


.:  ::   ::  :.

RusNuke2003 theme by PHP-Nuke -
IUAJ

(function(w, d, n, s, t) { w[n] = w[n] || []; w[n].push(function() { Ya.Direct.insertInto(66602, "yandex_ad", { ad_format: "direct", font_size: 1, type: "horizontal", limit: 3, title_font_size: 2, site_bg_color: "FFFFFF", header_bg_color: "FEEAC7", title_color: "0000CC", url_color: "006600", text_color: "000000", hover_color: "0066FF", favicon: true, n
PHP Nuke CMS.
2005-2008. Поддержка cайта