:  
 
You are on the old site. Go to the new website linknew website link
Вы находитесь на старом сайте. Перейдите на новый по ссылке.

 
 Архив новостей
 Новости сайта
 Поиск
 Проекты
 Статьи






. .

? !


Живой уголок: Впечатления от конференции МАСП

Живой уголок dr. Aleksandroff'a

     Как сказал Ю. Мисима, «ничего, еще поживем» / впечатления от конференции, имевшей место 30.10.09 в СЗ филиале академии правосудия  в г. С.-ПБ.



Грюза: Обменяемся впечатлениями об увиденном и услышанном 30 октября?
Архиназаврус: Ну, я вообще туда не поехал. Не мой уровень.
Грюза: Ну, а мы съездили.
Представлена, конечно, была только часть научного сообщества, но впечатление о настроении умов, уровне понимания проблем права, настроениях научного люда получить можно было.
Наличие конферентов из тех или иных регионов, наверное дает объективное показание о состоянии науки. Из МГУ – просто некому, из КГУ – тоже. СПБ вроде был представлен, но никто не заметил потери бойца. Так что вроде бы обошлись и без них.
КГУ, ВГУ, СГПА – практически не участвуют в игре.
Червь: Московские вузы вообще потерялись и стремительно превращаются в интеллектуальную провинцию.
Крабби: Были из Самары, Нижнего Новгорода, Томска – «там вам скажу, люди есть, сэр». Питерцы само собой.
Грюза: Подтвердилось старое наблюдение: где не соберутся процессуалисты, они всегда разделяются на две фракции: «инквизиторы» и «аккузаторы». Полемики между ними вспыхивают по любому вопросу правопонимания. Так было и здесь.
Причем доминировали инквизиторы.
Тон дискуссии задавали проф. Шадрин, Якимович, Белкин (инквизиторы, сторонники объективной истины). Им противостояли Лазарева, Ковтун, Александров.
Червь: надеюсь, переход на личности состоялся?
Червь: К сожалению, не успели.
Да и ловкий этот черт Калиновский мешал. Умело так разводил, не давал сцепиться. Всем сестрам раздал по серьгам.
Смирнов как всегда был внушителен и красноречив. Хотя говорил не в тему: о досудебном соглашении. Но хорошо. Но не в тему.
Крабби: Калиновский ловко его представил.
Червь: Я же говорю. Вертел там всеми. И себя не забыл.
Грюза: Шадрин ввел так сказать всех в курс дела. Как студентов.
Акцент на то, что КС вносит позитивный вклад куда-то там, сделал. Можно было так понять общий смысл, что все у нас по плану развивается и все будет хорошо.
А.Барабаш с этим не совсем согласился, так как из Сибири все выглядит неоднозначно, а надо бы спасать Россию. Забил публично-правовой гвоздь в обсуждаемую проблематику. Демократы напряглись. Якимович и сгруппировавшиеся вокруг него томичи воодушевились.
Сам Якимович добавил перцу демократам: состязательность ощипал как курицу. Но КС хвалил. И грозился уйти в судьи федеральные. Лучше не надо, скажем мы. Вы нужны здесь.
Ковтун – выедает смыслы как серной кислотой. Беспощадный анализ. Но его стиль не смогли исправить даже технические навороты. Может даже усугубили.
У него самый обстоятельный доклад. Все разложил. Но обобщения не его конек.
Это конек Александрова, тот говорил вроде просто, но непонятно. В общем. Про интерпретацию, про право. Что надо все менять (в смысле философию уголовно-процессуального права).
Вряд ли кто его понял (кроме 2-3 человек). Не та аудитория. Но, наверное, то, что он сторонник демократии и недоволен поведением КС, ощутили все. Надо читать.
В. Лазарева – демократка и боец, рвалась в бой, пока вещали традиционалисты. А когда выступает так гладко все у нее получается: закругляет, закругляет все уголки. Речь течет, как быстрая река. Но тема утопает в подробностях. И с листа читает. Трудно следить. Поэтому скоро наступает скука. Потом «слабеет быстрого разума сила». Хотя содержательный доклад и по духу либеральный. Надо читать.
Общий вывод выступавших: сменился пафос решений КС, если угодно – идейная платформа.
Об этом многие говорили (Ковтун, Лазарева, Александров). По-разному.
Несколько утомляет пережевывание изжеванных тем: каково значение прецедентов в правовой системе, являются ли решения КС прецедентами, почему являются или не являются; что такое состязательность и почему она опиум народа или не опиум и т.п.
Слегка надоел этот дискурс - как сказка про белого бычка.
Крабби: Отстраненно держались к великому противостоянию, как впрочем и к заявленной теме конференции, А. Прошляков, А.Смирнов.
Червь: Но их доклады были наиболее интересными: как в содержательном, так и стилистическом плане. Оба мастера красноречия.
Червь: Я перся от Прошлякова.
Забываешь и его провинциальный прикид, и акцент уральский, когда он начинает говорить. И вообще про саму тему «преюдиции» (ну что это такое?). Вроде вначале он мне показался простоват. Но потом начал углубляться в глубь. Приводить примеры. И убеждал, убеждал в своей какой-то правоте. Скорее обаянием личности: какая-то внушительность, не тяжеловесная, а какая-то адвокатская что ли у него есть. Понравился он мне короче. Хотя я и не понял, чего он хотел сказать. Надо читать.
Крабби: А я скажу, что бездна обаяния, даже харизмы у проф. Белкина.
Хотя истины, изрекаемые им, достаточно плоски и заранее можно сказать куда он повернет, но все прощают его манеры. Ритор отменный. Реакция молниеносная, чувство юмора, общая эрудиция.
Глубины понимания права, интуиции я у него не обнаруживаю. Что нового он сообщил о проблеме отказа прокурора от обвинения? Ничего. Вряд ли он вникал в нее с позиций, которые в свое время были сформулированы Полянским, Люблинским, Кулишером. Немецкими теоретиками. Субсидиарное обвинение, например, как выход для решения проблем потерпевшего, когда прокурор игнорирует его интересы.
Доклад его был не столь впечатляющ, как реплики.
Впрочем, некоторые возбудились от услышанного (Ковтун). Последовавшая пикировка между ними не столько позабавила, сколько раздражала – понятно, что вмести им не сойтись так что фуфло гонять.
Грюза: С точки зрения относимости к теме конференции и тонкости понимания деятельности КС очень познавателен доклад Калиновского. Тема узкая, но копнул прилично. Надо читать.
Биомассы: Было и еще много чего, о чем не упомнили.
Надо чаще встречаться.
Побольше читать материалов на МАСП и поменьше им верить.


Информация о конференции: http://www.iuaj.net/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=32


: adm [08/11/2009]

 
· О проекте
·  Живой уголок dr. Aleksandroff'a
·  adm


: Живой уголок dr. Aleksandroff'a:
Обсуждение автореф. дисс. Постановление оправдательного приговора


: 5
: 3


, :









 




Новости о МАСП


.:  ::   ::  :.

RusNuke2003 theme by PHP-Nuke -
IUAJ

(function(w, d, n, s, t) { w[n] = w[n] || []; w[n].push(function() { Ya.Direct.insertInto(66602, "yandex_ad", { ad_format: "direct", font_size: 1, type: "horizontal", limit: 3, title_font_size: 2, site_bg_color: "FFFFFF", header_bg_color: "FEEAC7", title_color: "0000CC", url_color: "006600", text_color: "000000", hover_color: "0066FF", favicon: true, n
PHP Nuke CMS.
2005-2008. Поддержка cайта