В данной книге отмечается недостаточно четкое и полное исследование правового статуса представителей потерпевшего (гражданского истца, частного обвинителя) в юридической литературе и детально анализируются все элементы конструкции норм УПК РФ, устанавливающих понятие, права, обязанности, ответственность, процедуру признания лица представителем потерпевшего (гражданского истца, частного обвинителя), а равно основания отвода указанного субъекта уголовного процесса.
В работе детально анализируется используемые законодателем понятия и термины, перечень уполномоченных принимать процессуальное решение об отводе названных субъектов уголовного процесса, анализируются исключающие участие представителя потерпевшего (гражданского истца, частного обвинителя) в производстве по уголовному делу обстоятельства.
Для судей, мировых судей, прокуроров, следователей, должностных лиц органов дознания, адвокатов, студентов (слушателей, курсантов) и преподавателей высших и средних юридических учебных заведений, для всех тех, кто интересуется уголовно-процессуальным правом.

Вступительное слово
В предыдущих публикациях нами был дан анализ содержанию статей, посвященных правовому статусу потерпевшего[i], гражданского истца[ii] и частного обвинителя[iii]. Но осталась не исследованной норма права, посвященная представителям (законным представителям) указанных субъектов уголовного процесса: кругу лиц, которые могут выступать в искомом качестве, правовому статусу рассматриваемой группы представителей, а также в определенной степени, по крайней мере, одному из прав самих представляемых — потерпевшего, гражданского истца, частного обвинителя.
Речь идет о положениях, закрепленных в ст. 45 УПК РФ. Указанная норма права выпала из поля зрения ученых процессуалистов. Мало того, что законодатель в одной статье попытался дать характеристику одновременно, по меньшей мере, трем разновидностям представителей (законных представителей), так и опубликованные комментарии к этой статье часто поверхностны, мало чем дополняют содержание текста самой статьи[iv]. Иногда в них процессуалисты, «забывая», что комментируют содержание ст. 45 УПК РФ, а не ст. 56[v] УПК РСФСР 1960 года[vi], говорят о представителях гражданского ответчика[vii]. Есть работы, где написано, что в ст. 45 УПК РФ «выделена фигура "законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого"»[viii], хотя там об указанных субъектах уголовного процесса нет ни слова.
Изданы Комментарии уголовно-процессуального законодательства (УПК РФ), где разъяснения ст. 45 УПК РФ отсутствуют[ix] или же представляют собой полностью либо частично[x] переписанный у другого автора комментарий, причем не к ст. 45 УПК РФ, а к ст. 56 УПК РСФСР 1960 года[xi]. Авторы же учебников уголовного процесса[xii] и учебных пособий[xiii], где речь идет о рассматриваемой группе субъектов уголовного процесса также зачастую лишь дублируют полностью[xiv] или же частично текст ст. 45 УПК РФ, почти не разъясняя заложенные в нее законодателем идеи.
В иной же известной нам правовой литературе специально положения ст. 45 УПК РФ не разъясняются, напротив, в них исследуются:
— история зарождения и развития института судебного представительства в России, основные принципы, формы и методы деятельности профессионального представителя во всех видах и на всех стадиях судопроизводства[xv],
— общие вопросы института представительства, к тому же, предусмотренного ныне не действующим уголовно-процессуальным законодательством[xvi] или же УПК других стран[xvii],
— деятельность адвоката[xviii], причем иногда лишь представителя потерпевшего[xix], а также заявителя[xx].
То же самое можно сказать и о комментариях ст. 72 УПК РФ в разрезе разъяснения порядка отвода представителей потерпевшего, гражданского истца и (или) частного обвинителя. Она называется «Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика». Однако порядок отвода указанных субъектов уголовного процесса, а также фактические основания осуществления такового учеными почти не разъясняются.
Так уж сложилось, что, говоря об институте отвода в уголовном процессе, авторами в основном упоминается лишь отвод должностных лиц, осуществляющих уголовный процесс, или же «иных» (которым посвящена глава 8 УПК РФ) помимо свидетеля участников уголовного судопроизводства. Специфика института отвода представителя потерпевшего (представителя частного обвинителя) и (или) представителя гражданского истца зачастую учеными не исследуется[xxi].
Названные обстоятельства и подвигли нас к написанию настоящей работы, всецело посвященной разъяснению положений и понятий, составляющих содержание ст. 45 УПК РФ и частично ст. 72 УПК РФ.
ОглавлениеВступительное слово
Глава 1. Представители (законные представители) потерпевшего, гражданского истца и (или) частного обвинителя: понятие и правовой статус в уголовном процессе
§ 1 Понятие «представитель (законный представитель) потерпевшего, гражданского истца и (или) частного обвинителя»
§ 2 Случаи обязательное участие в деле представителя (законного представителя) потерпевшего
§ 3 Права представителя (законного представителя) потерпевшего, гражданского истца и (или) частного обвинителя
Глава 2. Отвод представителей потерпевшего, гражданского истца и (или) частного обвинителя
§ 1 Обстоятельства, исключающие участие в уголовном процессе представителя потерпевшего (представителя частного обвинителя) и (или) представителя гражданского истца
§ 2 Порядок отвода представителя потерпевшего (представителя частного обвинителя) и (или) представителя гражданского истца