MASP/IUAJ/МАСП - Обсуждение автореферата Ларкиной Е.В. Производство дознания

Крабби: Давайте, обсудим автореферат Ларкиной Елены Викторовны «Производство дознания специализированными подразделениями милиции общественной безопасности органов внутренних дел РФ»

Обсуждение автореферата Ларкиной Е.В.
Крабби: Давайте, обсудим автореферат Ларкиной Елены Викторовны «Производство дознания специализированными подразделениями милиции общественной безопасности органов внутренних дел РФ»
Архиназаврус: Надоел мне уже этот гендерный дискурс о проблемах дознания. Все плачут, плачут.
Грюза: Ты что-то против женщин-процессуалисток имеешь?
Архиназаврус: Да нет, что ты, что ты.
Грюза: Тогда бери быстро и изучай.
Архиназаврус недоверчиво берет автореферат, мнет, нюхает и даже жует его.
Архиназаврус (удивленно): Сухо?!!
Грюза: Ты лучше читай, читай, ирод.
Архиназаврус: Так, ну, что начало живенькое такое. Все складно-ладно.
Рифы в виде «объекта» и «предмета» проскочила умело.
Формулировка цели, конечно, спорна: «целью данного исследования являются комплексное изучение теоретических и практических вопросов…». Что за цель такая, троцкистская?
Значит, список задач вполне традиционен по данной тематике.
Теоретическая база солидная. Всего, если не врет, прочитала более 300 источников.
Крабби (про себя): мне бы столько.
Эмпирическая база, как говорится, дает все основания…
Личный почти 14-летний опыт работы соискателя в специализированных подразделениях дознания МОБ ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области – в наши дни это большая редкость. Уважаю.
Ну, насчет, того, что она впервые на базе современного уголовно-процессуального законодательства с учетом изменений, внесенных Федеральными законами РФ 2007 года №№ 87–ФЗ, 90-ФЗ, 211-ФЗ, 214-ФЗ и результатов обобщения правоприменительной практики осуществила комплексное монографическое исследование деятельности специализированных подразделений МОБ ОВД по производству дознания, я не совсем согласен. Некто Погорелова в Сибирском университете точно по такой же теме в январе этого года успела защититься. Я даже был участником события.
Своеобразно сформулированы ею основные научные результаты. Надо принять на вооружение – неплохо.
Так, теперь самое главное: положения выносимые на защиту.
На первый взгляд, положения выглядят как мелочные придирки, разбор вопросов терминологии. Но потом оцениваешь знание автором предмета разговора и начинаешь понимать, что за положениями стоит сырмяжная правда.
В общем, несмотря на первоначальный скепсис, я потом заценил профессионализм и неброскую красоту мысли и стиля диссертанта.
Как оценить общий тренд к стиранию границ между дознанием и следствием? Право не знаю. По крайней мере, он находится в русле законодательных новаций. Диссертант идет в том же направлении.
Работа порадовала меня старыми, добрыми традициями. Мне кажется, ее автор не халтурщик и порядочный человек.
Опять же список публикаций говорит об этом.
Грюза: Так, что, есть еще женщины в русских селеньях?
Архиназаврус: Есть, есть. Успокойся.
Хорошая диссертация. Просто, но со вкусом (без всякого там пафоса и гламура). Оцениваю на 8.5 баллов.
Тем временем, в глубине ЖУ происходит маленькая свалка – молодежь рвет друг у друга из рук автореферат.

Подробнее о проекте