Диссертационная работа О.Н. Коршуновой посвящена актуальной теме совершенствования средств и способов организации и осуществления деятельности по выявлению, пресечению и предупреждению преступлений, по привлечению к ответственности лиц, виновных в их совершении, выявлению причин и условий, способствовавших их совершению. Диссертант справедливо обращает внимание на то, что реформы, предпринятые в правовой сфере, существенно изменили содержание функций, выполняемых различными участниками уголовного судопроизводства, что, в свою очередь, потребовало переосмысления  имеющихся подходов к пониманию сущности уголовного преследования и разработки принципиально новых научно обоснованных средств, способов, приемов, методов и рекомендаций с целью повышения эффективности уголовного преследования, как деятельности, направленной на установление, изобличение и привлечение к уголовной ответственности лица, совершившего преступление.

Автор обоснованно выявил в качестве ключевой проблему  исследования в едином контексте проблем, возникающих у субъектов уголовного преследования на различных этапах и стадиях деятельности, направленной на выявление и изобличение виновного. Особенную значимость имеет то, данная проблема рассмотрена на примерах противодействия преступлениям экстремистского характера.

О.Н. Коршунова методологически правильно сформулировала цель исследования, а именно: изучение методологических и научно-практических криминалистических проблем, возникающих в сфере организации и осуществления уголовного преследования, выявление закономерностей, предопределяющих деятельность субъектов уголовного преследования, а также определение основных путей решения существующих проблем, развитие теоретических основ криминалистической методики  и разработка комплекса научных выводов, положений и рекомендаций, направленных на повышение эффективности деятельности субъектов, осуществляющих  уголовное преследование на всем его протяжении в досудебных и судебных стадиях.

В целом следует согласиться с ним в том, что работа О.Н. Коршуновой представляет собой одно из первых комплексных исследований, посвященных теоретическим и практическим (криминалистическим) аспектам осуществления уголовного преследования. В этом убеждает надежная методология, научный аппарат, правильно выбранный предмет, объект исследования, использование солидной эмпирической базы.

О высоких результатах проведенного исследования свидетельствуют положения, выносимые диссертантом на защиту. В их числе авторская концепция, в соответствии с которой уголовное преследование с криминалистической точки зрения есть познавательная деятельность, осуществляемая в рамках, определяемых уголовно-процессуальным законодательством, в целях принятия законного и обоснованного решения по делу, право на которую возникает с момента совершения преступления, а обязанность – с момента получения информации о нем лицами, уполномоченными на то законом. Сущность уголовного преследования, по ее мнению, составляют отыскание, собирание и использование информации о преступлении и иных имеющих значение для дела обстоятельствах.

Интерес представляет приведенная в автореферате классификации видов уголовного преследования, она основывается на следующих критериях: характеру и тяжести совершенного преступления; субъекту деятельности; объему и характеру имеющейся информации о виновном.

Не менее плодотворны и другие положения диссертации, нашедшие отражение в автореферате.

Содержание автореферата убеждает в обоснованности выводов исследователя и высоком качестве проведенных исследований. В целом разделяют позицию автора по основным положениям, содержащимся в автореферате.

Как и всякая творческая работа, диссертационное исследование О.Н. Коршуновой имеет некоторые моменты, которые вызывают возражение. В частности, мне представляется, что увлеченность автора криминалистическими аспектами привела к  известным передержкам в трактовке уголовного преследования. Фактически, оно сведено к доказательственной деятельности органов предварительного расследования и прокурора. Однако уголовное преследование – более емкое явление, помимо доказывания, оно включает применение мер процессуального принуждения к субъекту преследования, принятия мер по возмещению вреда, включая меры обеспечения гражданского иска (арест имущества) и даже ликвидацию причин и условий, способствовавших совершению преступления. Эти элементы уголовного преследования должного освещения не нашли (по крайней мере в автореферате).

Еще одно замечание хотелось бы сделать. Оно характерно для многих научных работ, написанных «прокурорскими учеными». Они как будто стыдятся (по старой советской традиции что ли?) таких авторов, как Муравьев, Квачевский, Буцковский, Кулишер. Думаю не надо расшифровывать кто это такие. Эти люди написали классические тексты, посвященные проблематике уголовного преследования. Хорошо хоть, что диссертант упомянула Н.Н. Полянского. Но почему не указала П.И. Люблинского? Если даже мнение какого-то ученого не нравится, научная объективность требует, чтобы все точки зрения были представлены.  Не могу не намекнуть, что подобная несправедливость проявлена и по отношению к некоторым современным писателям. По моему процессуальная наука не должна знать ведомственных и идеологических предпочтений.

Несмотря на сделанные замечания, я положительно оцениваю работу О.Н. Коршуновой. Полагаю, что  О.Н. Коршунова своим диссертационным исследованием «Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы уголовного преследования» внесла существенный вклад в развитие отечественной уголовно-процессуальной науки.  Ее диссертация отвечает всем требованиям, предъявляемым ВАК Министерства образования и науки России. Следовательно, О.Н. Коршунова заслуживает присуждения ей ученой степени доктора юридических наук по специальности 12.00.09. – «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность».