:  
 
You are on the old site. Go to the new website linknew website link
Вы находитесь на старом сайте. Перейдите на новый по ссылке.

 
 Архив новостей
 Новости сайта
 Поиск
 Проекты
 Статьи






. .

? !



Отдельные статьи

Сроки досудебного следствия: отдельные вопросы


2005, Проблеми вдосконалення підготовки слідчих та експертів в умовах реформування правоохоронної системи в Україні: Матеріали міжнародної науково-практичної конференції. Львів, 10 червня 2005 року. – Львів: ЛЮІ МВС України. – 2005. – С. 131 - 133., , , Титов А.Н., Вся деятельность органов дознания и следствия, прокуратуры, суда проходит в рамках процессуальной формы, которая вменяет в обязанность осуществлять следственные и судебные действия в определенном законом порядке, условиях и последовательности [1, c. 14]. В.М. Тертышник отмечает, что процессуальная форма является неотъемлемым признаком уголовно-процессуальной деятельности и уголовно-процессуальных правоотношений: все действия участников процесса осуществляются в установленном в законе порядке, условиях и последовательности [2, с. 21 – 23]. Процессуальная форма – это не пустая формальность, а абсолютно необходимое условие правильности расследования и разрешения уголовных дел. Она служит гарантией установления истины, безошибочности применения уголовной репрессии [2, с. 22]. Этот тезис полностью разделяют М.М. Михеенко, В.Т. Нор, В.П. Шибико. Они отмечают, что процессуальная деятельность государственных органов, должностных лиц и граждан отличается от других видов деятельности тем, что ее порядок подробно урегулирован законом [3, c. 30 – 32].
Вопрос продления сроков содержание под стражей довольно детально урегулирован действующим уголовно-процессуальным законодательством. В то же время, относительно продления сроков досудебного следствия этого сказать нельзя , поэтому, к сожалению, случаи нарушения законодательства со стороны следователей и прокуроров во время продления срока досудебного следствия являются неединичными. Следует отметить, что действующий Уголовно-процессуальный кодекс Украины не содержит положений, которые бы четко регламентировали принятие решений относительно протекания срока досудебного следствия во время объединения двух или более уголовных дел в единое производство. Предположим, объединяется два уголовного дела, одно из которых возбуждено раньше, но было приостановлено, и по второму делу истек больший срок. Каким образом будет исчисляться срок, который прошел по объединенному уголовному делу? На этот вопрос отвечает лишь Указание Генеральной прокуратуры Украины «О мерах по строгому соблюдению установленных законом сроков следствия и содержания обвиняемых под стражей» от 29 июля 1998 г. № 14-89вих98, которое определяет, что при объединении в одно производство нескольких уголовных дел срок следствия следует исчислять по тому из них, которое более продолжительное время находилось в производстве [4]. Подчеркнем, что это Указание, к сожалению, не имеет той юридической силы, которое имеет закон, и, собственно, вообще о его существовании известно лишь ограниченному числу юристов.
Роль защитника во время принятия решения относительно продления срока досудебного следствия также законодательно не определена. Очень часто о том, что сроки досудебного следствия были продлены, обвиняемые (если относительно них была избрана мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей), их защитники, а также потерпевшие узнают уже после окончания досудебного следствия во время ознакомления с материалами уголовного дела. Итак, по нашему мнению, целесообразно было бы предусмотреть в статье 120 УПК Украины «Сроки досудебного следствия» части пятую и шестую такого содержания: «О принятии решения относительно продления срока досудебного следствия потерпевший, обвиняемый и его защитник уведомляются на протяжении суток с момента принятия соответствующего решения. Уведомление должно содержать дату, до которой продлен срок досудебного следствия. В случае объединения уголовных дел срок досудебного следствия по объединенному делу исчисляется по уголовному делу, по которому истек больший срок досудебного следствия».
В связи с этим часть пятую статьи 120 КПК Украины считать частью седьмой. Такая редакция закона позволила бы усилить контроль за законностью процессуальных решений, которые принимаются в связи с расследованием уголовного дела, и, соответственно, избежать возможных нарушений закона.

ЛИТЕРАТУРА:
1. Советский уголовный процесс. – М.: Юрид. лит., 1984. – 448 с.
2. Кримінально-процесуальне право України: Підручник. 4-те вид., доп. і переробл. – К.: А.С.К., 2003. – 1120 с.
3. Михеєнко М.М., Нор В.Т., Шибіко В.П. Кримінальний процес України. – К.: Либідь, 1999. – 536 с.
4. Про заходи щодо суворого дотримання встановлених законом строків слідства та тримання обвинувачених під вартою: Вказівка Генеральної прокуратури України від 29 липня 1998 р., № 14-89вих98.

: 10/05/2009
: 1541
:
Преступность как объект научных исследований: проблемы и перспективы.
Вещественные доказательства: дары волхвов.
Основания для производства повторных и дополнительных следственных действий в российском уголовном судопроизводстве
Гилинский Я.И. «Все действительное разумно»
Отдельные вопросы предварительного расследования по делам частного обвинения
РЕЗНИК Г. ПРАВА ЧЕЛОВЕКА И ДОСТОИНСТВО ЛИЧНОСТИ – ОСНОВА МИРОВОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ
Основные этапы законодательного регулирования дознания в Республике Узбекистан
Калиновский К.Б. Меры по защите участников уголовного процесса как общее условие предварительного расследования в российском уголовном процессе
Пирамида судебной власти
Особенности прекращения полномочий судьи по законодательству Республики Казахстан

| |


.:  ::   ::  :.

RusNuke2003 theme by PHP-Nuke -
IUAJ

(function(w, d, n, s, t) { w[n] = w[n] || []; w[n].push(function() { Ya.Direct.insertInto(66602, "yandex_ad", { ad_format: "direct", font_size: 1, type: "horizontal", limit: 3, title_font_size: 2, site_bg_color: "FFFFFF", header_bg_color: "FEEAC7", title_color: "0000CC", url_color: "006600", text_color: "000000", hover_color: "0066FF", favicon: true, n
PHP Nuke CMS.
2005-2008. Поддержка cайта