Июнь 2013

Амнистия?

Необходимо, чтобы проект постановления об амнистии по экономическим преступлениям в России был доработан и рассмотрен Госдумой еще до летних каникул. Амнистия затронет тех, кто осужден впервые, возместил или согласен возместить убытки. Судимость будет снята с них. Это не только акт гуманизма, но и возможность перезагрузить работу правоохранительной и судебной систем, укрепить доверие граждан к предпринимательству.


Александров А.С., Лапатников М.В. Старые проблемы доказательственного права в новой уголовно-процессуальной упаковке «сокращенного дознания»

Вступивший в силу 15 марта 2013 года Федеральный закон №-23-ФЗ ввел в ткань отечественного уголовно-процессуального права ряд новелл. Кардинальность этих новелл заключается не только в появлении нового вида дознания и сужения действия института понятых, но и закреплении небесспорных нововведений в области доказательственного права.


К старому возврата больше нет: толкование ФЗ от 7 мая 2013 г. № 64

Новые основания для возвращения уголовного дела прокурору не предполагают ни восполнения неполноты предварительного следствия или дознания, ни предъявления более тяжкого обвинения. Позиция Конституционного Суда на этот счет однозначная и расширительному толкованию не подлежит.


Михайлов М.А. Оперирование информацией в ходе расследования преступлений: постановка проблемы // http://www.iuaj.net/node/1313

В статье рассматриваются задачи совершенствования криминалистической тактики в связи с переходом к состязательному уголовному процессу. Предлагается с новых позиций рассмотреть деятельность следователя по защите собранной информации, ее трансформи-рованию и тактике разглашения. Внедрение охватывающего эти процедуры понятия «оперирование информацией» поможет рассмотреть проблему комплексно и разработать рекомендации для практиков с учетом отечественного и зарубежного опыта.
Ключевые слова: оперирование информацией, охрана следственной тайны, общение следователя и СМИ, состязательный уголовный процесс, дезинформация и обман в криминалистической тактике.


Дикарев И.С. Pourvoi dans l’intérêt de la loi: перспективы применения в российском уголовном процессе

Устанавливая пределы прав надзорной инстанции, ст. 412.12 УПК РФ предусматривает, что Президиум Верховного Суда РФ «в интересах законности» вправе выйти за пределы доводов надзорных жалобы, представления и рассмотреть уголовное дело в полном объеме, в том числе в отношении лиц, которые не обжаловали судебные решения в порядке надзора. Использованное законодателем выражения «в интересах законности» наводит на мысль, что, возможно, законодатель имел ввиду используемый в ряде правовых систем институт пересмотра в интересах закона...


Кудрявцев В.Л. Объективная сторона преступления, предусмотренного ч.1 ст. 205 УК РФ "Террористический акт"

Кудрявцев В.Л. Объективная сторона преступления, предусмотренного ч.1 ст. 205 УК РФ «Террористический акт»: некоторые вопросы теории и практики // Вестник Института законодательства Республики Казахстан. 2013. № 1-2 (29-30). С. 193-201.


Кудрявцев В.Л. Конституционно-правовое уголовное судопроизводство: миф или правовая реальность? // Евразийская адвокатура. 2013. № 3 (4). С. 64-71.

В статье исследуется вопрос, что такое «конституционно-правовое уголов­ное судопроизводство» - это миф или правовая реальность,  а также сопутст­вующие раскрытию этого основного вопроса проблемы.


Скорбим по А.И.Трусову

1 июня 2013 года на 94-м году жизни скончался выдающийся российский процессуалист, ветеран Великой отечественной войны, преподаватель МГУ им. М. В. Ломоносова Алексей Иванович Трусов.