Июнь 2017

Опубликована работа профессора, доктора юридических наук А.Р.Белкина "УПК РФ: отменить нельзя поправить?" в двух томах (М.:  Издательство Юрайт, 2017), над которым автор работал 10 лет. Издание содержит критический анализ многострадального УПК РФ с комментариями и конкретными предложениями практически по каждой статье. Все конкретные предложения собраны в сводную таблицу.

  Вышла в свет монография Кирилла Владимировича Муравьева "Меры процессуального принуждения - особые средства уголовно-правового воздействия: доктрина, применение, оптимизация". В монографии впервые в отечественной юридической литературе предпринята попытка исследования мер процессуального принуждения как средств уголовно-правового воздействия.

При заполнении очередного отчета о научной деятельности стал искать выходные данные своих публикаций и обнаружил удивительную вещь. Некий Анатолий Антонов,  адвокат «Самарской областной коллегии адвокатов», регистрационный номер в реестре адвокатов Самарской области — 63/2099, на двух своих сайтах публикует мои колонки из журнала "Уголовный процесс" без указания автора, без ссылки на источник и без тени смущения в том, что он нарушает закон и научную (и даже интернет-поисковую) этику.

Автор статьи выступает против широко распространенного в теории уголовного процесса заблуждения относительно процессуально-правовой природы протокола судебного заседания, согласно которому протокол (надо полагать, также и прилагаемые к нему материалы) выступает источником доказательств для постановляющего приговор суда. Внимания, конечно, заслуживает не сама по себе критикуемая позиция, а выводы и предложения из нее вытекающие – о незаконности приговоров, постановляемых в РФ; о создании перерывов или, напротив, ускорении процедур, обеспечивающих суд, рассматривающий дело по существу, совершенным источником доказательств.