iuaj.net | Международная
ассоциация содействия правосудию (МАСП) |
iuaj.net |
Главная О нас Анкета Проекты Библиотека Контакты Добавить в избранное | ||
Новости МАСП
|
Школы и направления
уголовного-процессуальной науки.
|
Ссылки по теме: |
Рустем Максудов Президент центра "Судебно-правовая реформа" Эволюция судебной реформы в России: 1991 - 2003 гг. Òезисы
1. Необходимо избегать в рассмотрении проблем судебной реформы в России, начатой с принятия Верховным советом РСФСР в 1991 г. "Концепции судебной реформы в России" (далее - Концепция) сведения судебной реформы к отдельным преобразованиям в области законодательства, судоустройства и правоприменительной практики. 2. Для рассмотрения проблем судебной реформы в России исторически сообразным является: * сопоставление целей реформаторов правосудия и контекстов судебной реформы двух эпох в России: конца ХIХ века и конца ХХ века; * анализ изменений в области западной правовой системы, которые произошли и происходят в конце ХХ - начале ХХI века; * анализ влияния особенностей российского государственного строительства на реализацию "Концепции"; 3. Сопоставление целей реформаторов, создателей "Концепции" с целями реформаторов конца ХIХ века показывает, что восстановление задач важных и до конца не решенных для конца ХIХ века и начала ХХ века было актуальным для реформаторов, создателей "Концепции". Важнейшим контекстом для постановки целей реформаторов, создателей "Концепции" правосудие в России было то, что правосудие в России с точки зрения идеалов правового государства было отброшено на несколько веков назад. 4. В то же время, необходимо рассмотреть различие контекстов государственного строительства и преобразований в обществе конца ХIХ века и конца ХХ века, как фактора влияющего на реализацию положений "Концепции". 5. Анализ изменений в области западной правовой системы показывает качественные доктринальные и практико-технологические изменения, которые произошли в ХХ веке, что должно является основанием для постановки задач на новый этап судебной реформы в России1. Важен также учет вызовов судебной системе, происшедших в начале ХХI века2. 6. Особенностью экспертного сообщества, специализирующегося на вопросах российского государственного строительства и судебной реформы является то, что влияние российского государственного строительства на процесс реализации "Концепции" и самоопределение высших эшелонов власти в области судебной реформы не являлся предметом анализа3. 7. При постановке ориентиров для нового этапа судебной реформы необходимо опираться на анализ изменений в области западной правовой системы, возникших в ХХ веке, контекстов ХХI века, требующих изменений в области правосудия и особенностей российского государственного строительства.
1 См, например, Г.Дж.Берман. Западная традиция права: эпоха формирования. М.: Издательство МГУ: Издательство ИНФРАo М-Норма, 1998; Х.Зер. Восстановительное правосудие: новый взгляд на преступление и наказание. М. МОО Центр "судебно-правовая реформа". 2002. 2 См, например, В. Зорькин. Роль конституционного суда в обеспечении и развитии Конституции. Выступление на Международной конференции "Роль Конституционного Суда 27-28 октября 2004 года в обеспечении стабильности и развития Конституции" //www.concourt.am/hr/ccl/vestnik/2.24-2004/zorkin.htm; Х.Даффи. Реакция на события 11 сентября: рамки международного права //Российский бюллетень по правам человека. Выпуск 15. Институт прав человека. М. 2001. С. 34-49. 3 Многие эксперты в области права говорят о необходимости правовой реформы, судебных преобразований и т.п., но пока в поле зрения автора не попадал целостный анализ влияния российского государственного строительства на процесс реализации "Концепции". В отдельных материалах делается попытка такого анализа (см., например, С.А.Пашин "Концепция судебной реформы в России". Рукопись. 2004. Архив автора).
Электронный адрес проекта: http://iuaj.net. Для отправки сообщения по электронной почте воспользуйтесь этой ссылкой.
|