«Своим – все, остальным – мананга»

  В последнее время Архиназаврус пытается внедрить новые стандарты управления ЖУ. Под лозунгом укрепления законности и морали он вовсю воспитывает / прессует рядовой состав. Может это такой общероссийский тренд?

 

 

 


«Своим – все, остальным – мананга»


«Своим – все, чужим – закон»
Генерал Франко (Б. Муссолини?)



В последнее время Архиназаврус пытается внедрить новые стандарты управления ЖУ. Под лозунгом укрепления законности и морали он вовсю воспитывает / прессует рядовой состав. Может это такой общероссийский тренд?

Архиназаврус (Мыши): Пуси, пуси, моя ягодка.
Мышь (капризно): Я завтра - на больничный, на работу не приду.
Архиназаврус: Лечись, тебе нельзя переутомляться. Червь подменит.
Червь: Нет, вы смотрите. Вот образчик типичного российского начальничка. Имеет где-то на стороне свечной заводик (т.е. свои финансовые проблемы решил), а на подчиненных демонстрирует силу закона.
Архиназаврус: Я из вас выбью правовой нигилизм. Законы, которые я для вас пишу, должны выполнять все беспрекословно.
Кроме меня и моих друзей.
Разложились, деградировали, а враг не дремлет, ищет слабое место; вначале бытовое разложенчество, а потом предательство.
Здоровые силы общества должны объединиться и дать бой силам зла. Иначе Россия может погибнуть.
Мышь: А кто у нас силы зла?
Архиназаврус: Зло сильно и многолико и бывает даже соблазнительно.
Вот сейчас наша правоохранительная система бьется с хулиганками из так называемой панк-группы PussyRiot. Им предъявили обвинение в хулиганстве: нарушении общественного порядка по мотивам в том числе религиозной ненависти. Следствие считает, что девушки участвовали в антипутинской акции, которую PussyRiot провели в главном храме страны 21 февраля. Они спели песню с критикой руководства РПЦ и Путина. http://news.rambler.ru/14251561/
Грюза: Действительно, это знаковое уголовное дело.
На два момента хотела бы обратить внимание. Первое, это влияние РПЦ на государство.
По мнению ряда обозревателей, инициатором преследования PussyRiot был Московский патриархат.
Архиназаврус: Я не считаю, что наблюдается какое-то агрессивное проникновение Русской православной церкви или какой-либо другой церкви в жизнедеятельность общества. И в данном случае имеет место простая уголовщина. Хотя если брать ситуацию в более широком контексте…
Грюза: Следователь из кожи вон лез, но так и не угодил клерикалам.
Протодиакон Русской православной церкви Андрей Кураев заявил, что «в выводах следствия по делу пусек есть богословские потуги. Среди них - квалификация прохода на солею. «Незаконно проникли в огороженную часть храма, предназначенную для совершения священных религиозных обрядов, чем кощунственным образом унизили вековые устои и основополагающие руководства Русской православной церкви», — цитирует выдержку из материала следствия Кураев, отмечая, что, по тем же материалам, вошли они туда молча и без сценических костюмов.
По его мнению, в деле содержится несколько примеров неверного толкования православного канона, в частности квалификация прихода на солею как кощунства. «Тут, - отмечает богослов, - ненавязчиво отождествляются солея и алтарь, что уже не очень прилично. А что это за государственные законы (а они наверно являются государственными, раз о них пишет гособвинитель), которые якобы запрещают всходить на солею? Но главное - именно такой формулой следствием оскорбляется сама Церковь. Это же какими дебилами нас выставляет товарищ полковник, если пишет, что "вечными устоями и основополагающим руководством Церкви" может быть не Евангелие, а придуманный им запрет для мирян подходить к иконам иконостаса на солее! Ну да, именно на том мы вечно и стоим - на запрете мирянам стоять на солее... А вот балканские Церкви не устояли - у них в порядке вещей то, что во время Богослужения и вненего миряне ходят по солее, целуют иконы местного чина иконостаса и передают в алтарь поминальные записки...» - возмущается протодиакон.
По мнению Кураева, избежать «богословской ахинейскости» можно было бы подключив к следствию церковь. «Если бы полковник согласовывал свои действия и слова с патриархией, таких ляпов (их там много; желающие сами могут их найти и выставить; например — именование „самым священным местом храма“ не престола, а амвона) не было бы», — резюмирует он.
Архиназаврус: Ни наши правоохранительные органы, ни уголовный закон оказались не готовы к такой вылазке. Но в дальнейшем эти ошибки будут учтены, в том числе и пожелания духовенства.
Грюза: Не пора ли создавать в РПЦ управление расследования преступлений против церкви?
Крабби: уголовное преследование за оскорбление религии сегодня возможно лишь в Греции ( официально являющейся православной страной ) и в исламских странах.
Архиназаврус: Надо возрождать нормы Уложения о наказаниях против церкви и веры.
По сути это ведь государственное преступление: покушение на основу основ общественного, духовного строя России.
Обвинение в хулиганстве– это слабое, крайне недостаточное средство.
При создании новой концепции УК надо конечно учесть этот прискорбный случай и ввести уголовные нормы о богохульстве, святотатстве, предусмотреть отягчающее обстоятельство: совершение преступления в храме. И вообще я за восстановление монархии (за оскорбление его величества – смертная казнь) и придание РПЦ статуса государственной религии.
Грюза: Этот бред предоставим право озвучивать Михалкову, Глазунову и Гундяеву.
Хотя недавно в НА МВД РФ некая гражданка защитила докторскую диссертацию на подобную тематику.
Архиназаврус: Они держат верный курс.
Червь: Тогда надо и крепостное право восстановить. Чего мужики спиваются на селе? Надо отдать их в крепкие помещичьи руки – сельское хозяйство поднимать.
Грюза: Мы отвлеклись от темы.
Отрадно, что в данном деле не обвинительно-следственной власти не удалось использовать институт судебной экспертизы (судебно-лингвистической).
Состав экстремизма не удалось доказать, хотя желание такое было: найти экстремизм в тексте: «Богородица, Дево, Путина прогони Путина прогони, Путина прогони (конец хора)Черная ряса, золотые погоны Все прихожане ползут на поклоны Призрак свободы на небесах Гей-прайд отправлен в Сибирь в кандалах Глава КГБ, их главный святой Ведет протестующих в СИЗО под конвой Чтобы Святейшего не оскорбить Женщинам нужно рожать и любить
Срань, срань, срань Господня Срань, срань, срань Господня(Хор)Богородица, Дево, стань феминисткой Стань феминисткой, феминисткой стань(конец хора)Церковная хвала прогнивших воджей Крестный ход из черных лимузинов В школу к тебе собирается проповедник Иди на урок - принеси ему денег! Патриарх Гундяй верит в Путина Лучше бы в Бога, с*ка, верил Пояс девы не заменит митингов - На протестах с нами Приснодева Мария!(Хор)Богородица, Дево, Путина прогони Путина прогони, Путина прогони (конец хора)».
Архиназаврус: На мой взгляд, здесь в каждом выражении экстремизм.
Но как тут докажешь, когда в эксперты берут кого попало (интеллигентов всяких).
Я давно предвидел обострение идеологической, религиозной, борьбы. Надо создать комитет по духовному возрождению России. Иначе нам кирдык. Страна, которая не ориентируется, где для нее добро, где зло, обречена. Мы должны иметь символ веры, объединяющий всех россиян, независимо от всех различий. Разговор о символе веры необходим.
Ничего, ближе к осени мы предложим законопроект по изменению 282-й статьи УК РФ, проработаем его формулировочки и начнем душить постмодернистов / педерастов.
Экспертов подтянем из РПЦ.
Грюза: По-моему, все эти угрозы по статье 282, соответствуют общему тренду поведения власти, они запугивают и будут запугивать
Я лично вообще не вижу здесь предмета для уголовно-правового спора. Состав преступления, предусмотренного 213 статьёй УК РФ, в их действиях нет http://www.newsland.ru/news/detail/id/914744/
Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Да и то, в действиях «PR» прослеживается серьёзная юридическая проработка формы акции, как с упором именно на её феминистский смысл, так и в целях понесения минимального наказания. Так 21 февраля был второй день масленичной недели заигрыш — в этот день всегда проходили смотрины невест. Далее, во время ПМ «PR» находились на амвоне перед алтарем, куда по неизвестной мне конкретной норме закона, нельзя заходить женщинам.
Далее, танцы в помещении ХХС уже имели место быть (объективности ради дополню, что в помещениях ХХС проходит множество светских мероприятий потому, что ХХС по сути это светскорелигиозный комплекс, в котором есть множество разных помещений, и даже мойка для автомобилей), но, опять же, граждане России имеют право на самовыражение, даже в юродивоскоморошьей форме. И, как мы видим на вышеприведенном видео, местом для такого само выражения может быть и отдельные помещения ХХС, а любой молебен — это прежде всего выражение своего душевного устремления.
Остаётся эпатажная одежда, но опять же конкретная норма закона запрещающая так одеваться в храме, мне неизвестна.
Единственно, сразу скажу, правоприменительную практику я не учитываю. Но она может удручать, если посмотреть, на нашумевшую историю когда Кировский районный суд Иркутска вынес приговор дочери председателя областного избиркома Анне Шавенковой, сбившей на тротуаре двух человек, один из которых скончался. Однако наказание ей отсрочено на 14 лет. А в отношении никого не убивших Надежды Толоконниковой и Марии Алехиной сразу избирают содержание в СИЗО несмотря на то, что даже это время их малолетние дети проведут без матери.
В рамках следствия по делу была проведена психолого-лингвистическая экспертиза, которая по их словам, опровергла предъявленные обвинения. Защитники ходатайствовали об истребовании результатов данной экспертизы и изучении их в судебном заседании. Однако судебная коллегия Московского городского суда отказала в удовлетворении заявленных ходатайств, разъяснив адвокатам, что по закону заключение эксперта, как и другие доказательства по делу, в данный момент подлежат оценке только следственными органами, либо впоследствии могут стать предметом исследования в суде первой инстанции, который и установит виновность либо невиновность Надежды Толоконниковой, Марии Алехиной и Екатерины Самуцевич.
Червь: Я считаю, что деяния этой группы максимум подходят под действие Кодекса об административных правонарушениях. Танцы в храме действительно имели место быть, как нарушение общепринятых норм, значит, нужно применять Кодекс РФ об административных правонарушениях и квалифицировать деяние участниц «PR», певших молебен в ХХС, как мелкое хулиганство, по статье 20.1. КоАП.
Крабби: Девушки искали популярности, и они ее получили. Я бы ограничился тем, что «отодрал» их.
Червь: В каком смысле?
Крабби: В любом. Ну надругался бы. Чтобы неповадно было. Надо уважать чувства верующих. И главное здесь имел место вызов не только власти, но и большой части общества. Жаль, у нас нет народного обвинения, чтобы можно было подавать уголовный иск от общественного объединения или отдельного гражданина. По таким делам показательным был бы процесс. А так государство сильно компрометирует себя, якобы оно против народа.
Червь: не согласен с тобой. Это было "выступлением против слияния церкви с государством", против отдаления церкви от народа; смычки церкви и властей для эксплуатации и одурманивания народа.
Крабби: Ты рассуждаешь как анархист. В основе общественного устройства, Архиназаврус верно говорит, должны быть объединяющие нацию идеи. Православие – это наша судьба, раз мы живем на этой территории и русские.
Я помню в 1980-е годы эрозия советской идеологии, а потом и строя начиналось с нападок интеллигентов (как правило евреев) на П. Морозова, З. Космодемьянскую, Н. Гастелло и пр. советские иконы. Так постепенно съели все святое. А потом сбрызнули в Израиль. Но потом снова вдруг оказались здесь. Причем умудряются быть и в рядах оппозиции и в правительстве. Пример «семейки» Ясиных – самый показательный.
Червь: Евреи как умные люди не держат свои яйца в одной корзине.
Грюза: Что еще «порадовало» в деле «Пуси» - это соразмерное, взвешенное применение мер уголовно-процессуального принуждения.
20 июня Таганский суд Москвы продлил на месяц срок ареста Надежде Толоконниковой, до 20 июля 2012 г.
Участницы PussyRiot были арестованы в марте, а в апреле срок содержания под стражей был продлен до 24 июня. В Таганском суде ходатайство следствия о продлении срока ареста рассматривала судья Наталья Коновалова. Органы следствия требовало продлить арест на два месяца. После рассмотрения ходатайства об аресте Толоконниковой суд приступил к делам Марии Алехиной и Екатерины Самуцевич.
В учебники войдет аргументация, к которой прибегла сторона обвинения в судебном заседании при рассмотрении ходатайства следователя о взятии под стражу обвиняемых. На суде следователи рекомендовали продлить для них арест, объяснив это тем, что на свободе им угрожает опасность.
http://izvestia.ru/news/522520#ixzz1y9h22900
Червь: Это анекдот просто, продление содержания в СИЗО объясняется заботой об их безопасности. Все, что сейчас происходит, – это результат «неуклюжих, топорных действий сотрудников полиции и судейских работников. Если сейчас что-то случится с родственниками девушек, то большинство населения встанет на их сторону. Поэтому сегодня власти должны в первую очередь обезопасить родственников, а затем изменить подсудимым меру пресечения, даже отпустив девушек под подписку о невыезде, их надо охранять.
http://www.newizv.ru/accidents/2012-04-24/162697-vesennee-obostrenie.html
Крабби: В ходе процесса обвинительная сторона напирала на слово «цинизм». Следователь Ранченков заявил, что подозреваемые совершили «особо циничное преступление в святом месте» и они противопоставляют себя обществу. Сейчас продолжается розыск «потерпевших» и свидетелей, находившихся в храме Христа Спасителя в тот момент, когда проходила акция.
Следователь считает, что необходимость заключения Алехиной под стражу диктуется тем, что православные люди будут возмущены, если мера пресечения будет мягкой.
Прокурор рассказал о том, что акция PussyRiot вызвала возмущение православных граждан, которые сейчас требуют жесткого наказания для виновных.
Судья заявила, что судебные действия предполагают большой объем работ, для продления ареста действительно есть объективные причины. Кроме того, в действиях следователей судья признаков халатности и волокиты не заметила. Также она упомянула, что Надежда совершила хорошо подготовленное тяжкое преступление, в том числе по мотивам религиозной ненависти и вражды.
Суд принял во внимание доводы Толоконниковой о малолетней дочери, но, с учетом вышеизложенного, решение все равно нельзя было изменить.
Кроме того, адвокаты не предъявили никаких документов, подтверждающих медицинское состояние Толоконниковой. А в СИЗО, по словам судьи, поставить диагноз и провести обследование невозможно. Максимум – в камеру может прийти фельдшер, чтобы померить давление.
Следователь говорит, что одна из причин продления ареста – Надя может стать объектом посягательств возмущенных граждан. Также у нее есть вид на жительство в Канаде.
Защита заявила в суде, что девушки, подозревающиеся в акции PussyRiot признаны Amnesty International узниками совести. Адвокаты готовы довести дело до Европейского суда по правам человека, поэтому они предлагают избежать этого и решить вопрос сейчас.
http://www.novayagazeta.ru/news/56142.html
Архиназаврус: Решение суда было законным и обоснованным.
Вот выдержка из Кассационного определения по делу 22- 6296 от 11 мая 2012 года : «Судебная коллегия соглашается с выводами суда об обоснованности ходатайства органов предварительного следствия и считает, что положения уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о продлении Толоконниковой Н.А. срока содержания под стражей соблюдены, в представленных материалах имеются данные, свидетельствующие о событии преступления и причастности к нему Толоконниковой Н.А.
Доводы кассационной жалобы адвоката Фейгина М.З. о том, что отсутствие в распоряжении суда заключения комплексной психолого-лингвистической экспертизы могло повлиять на правильность принятого судом решения, являются несостоятельными, поскольку мотивы преступления подлежат доказыванию в ходе предварительного следствия и устанавливаются на основании совокупности всех собранных по делу доказательств. Установление мотива преступления не относится к компетенции судебных экспертов. При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей обвиняемой суд не вправе давать оценку собранным по делу доказательствам и не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности лица в инкриминируемом преступлении, а также предрешать вопросы квалификации инкриминируемого деяния.
Соглашаясь с доводами органов предварительного следствия о необходимости продлении Толоконниковой Н.А. срока содержания под стражей, суд удостоверился, что в представленных материалах имеются достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения в совершении преступления, в том числе указанных в ст. 91 УПК РФ, а также убедился в достаточности данных об имевшем место событии преступления и о причастности к нему обвиняемой, и указал, что принимает во внимание, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Толоконникова Н.А., данные о личности обвиняемой.
Суд обоснованно пришел к выводу о невозможности изменения обвиняемой Толоконниковой Н.А. меры пресечения на иную, более мягкую, чем заключение под стражу, в том числе и залог, поскольку она постоянного места жительства в Москве не имеет, зарегистрировано в регионе, значительно отдаленном от места производства по делу, где также не проживала, и была задержана в ходе оперативно-розыскных мероприятий, кроме того, Толоконникова имеет социальную карту гражданина ……, имеющую статус вида на жительство.
Невозможность окончания предварительного следствия в установленные сроки обоснована в ходатайстве следователя и представляется справедливой.
Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления суда, допущено не было.
Постановление суда является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О п р е д е л и л а: Постановление Таганского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2012 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Толоконниковой Н. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения».
А в принципиальном плане я считаю, что это казус – повод для научного осмысления и внесения в законодательство поправки соответствующей (в статью 97 или ст. 99 УПК): заключение под стражу для обеспечения безопасности обвиняемого.
Вон в Норвегии после дела Брейвика законодатель задумался над принятием специального закона: лишение свободы (в специальном заведении) для устранения угрозы преступнику со стороны общества.
Червь: Так можно и пожизненно закатать.
Архиназаврус: Иногда надо.
Жизнь быстро меняется. Появляются новые вызовы, их раньше не было, надо менять доктрину.
Я вот считаю, что надо отказаться еще от одного атавизма: применять только одну меру пресечения. А почему сразу две нельзя: залог и домашний арест, например?
Червь: Есть еще ведь одно событие, которое надо обсудить: титаническая борьба Бастрыкина с Соколовым.
Грюза: Я вот предчувствовала, что СКР могут закрыть.
И ведь чуть-чуть этого не случилось на той неделе.
Архиназаврус: Не бывать этому!
Грюза: Пока он остался во главе своей конторы. Но как говорится маски, сорваны. Главный следователь предстал во всей своей первобытной красе.
Что это за тип, и каково его прошлое мы уже как-то говорили.
http://www.iuaj.net/node/301
http://www.iuaj.net/node/267
И вот новое (и какое) подтверждение «смутных сомнений» в том, насколько оправданным было назначение на должность этого человека. И во что превратилось это учреждение под его началом.
Если журналист Соколов говорил правду (хотя бы частично), то в действиях г-на Бастрыкина усматриваются признаки как минимум трех преступлений: похищение человека (п. «а» ч. 3 ст. 126 УК) – до 15 лет л/св, незаконное лишение свободы ( ч. 3 ст. 127 УК РФ), угроза убийством ( ч. 2 ст. 119 УК РФ).
С учетом должностного положения фигуранта тяжесть этих преступлений возрастает. Неимоверно.
И главное все происходило на глазах у всей почтенной публики.
Архиназаврус: Но видите ведь порешали вопрос.
Своим – все, другим – по закону. Мы живем по понятиям чести, вам, хомячкам, недоступным.
Грюза: Да, концовка этого конфликта символична.
Как будто это был частный междусобойчик: Соколов vs Бастрыкин. Тот: «Виноват, вспылил». И его простили.
Словно забыли о публичности УСП.
Червь: Генеральный прокурор сразу же должен был провести проверку по данному факту.
Крабби: А президент вынести указ о временном отстранении от должности председателя СКР.
Червь: Наверняка, Чайке очень хотелось такую проверку провести.
Но он туго знает предмет и пределы прокурорского надзора. Куда не надо он не полезет. Есть у нас круг лиц, дотянуться до которых у прокуроров руки коротки.
Крабби: Недавно был материалец в НГ, где описывалась незадекларированная недвижимость Генпрокурора РФ (ориентировочной стоимостью в несколько миллионов (возможно десятков) долларов), естественно, незарегистрированная, т.к. считается «недостроем».
Червь: В этом плане основной законосмотритель поступает как большинство добрых россиян.
Наверное, их специально таких подбирали. Сажают на компромате и собственности (ведь участок Чайка хапнул еще в 1997 г.), чтобы тихо сидели и не дергались.
Червь: Журналисты тоже хороши: вполне подтвердили реноме проституток. Такое довольство светилось на лицах всех этих главных редакторов на церемонии «рукопожатия» и «принесения публичных извинений»: типа они тоже в кругу избранных. Защитили своего. А как же публичная роль СМИ? Только для защиты своих интересов?
И вообще-то за свой «базар» Соколов должен ответить по статье 306 УК РФ.
Но где найдет тот орган, что проведет доследственную проверку и примет решение по данному факту в соответствии с УПК?
Не вижу желающих.
Червь: АИБ ваще красавец. Нет, вы слышали его аргументы, с которыми он обращался к журналисту Соколову: мои родители кровь проливали в ВОВ, а вы меня с дерьмом мешаете?
Чувствуете логику?
Представляете, что он может отмочить еще? Очищаясь от очередного дерьма, в которое неминуемо попадет.
Крабби: Да, вылизывали, вылизывали его образпиращики, а тут как-то сразу проявилось рыльце.
Пиар-проект под названием СКР сильно перекосило.
Архиназаврус: Ничего генерал В. Макин сделает пару пиар-ходов. НТВ запустит серию о героев из СКР и народ успокоится.
Червь: По-моему уже всех тошнит от ряженого клоуна, напялившего генеральский мундир и что-там бухтящего о доблестях СКР обывателям (в руках не держал уголовное дело).
Крабби: Будь Бастрыкин офицером и джентльменом он бы ушел в отставку, будь самураем сделал себе сэппуку. Но он настоящий эффективный менеджер и вышел из ситуации сохранив самое дорогое – должность.
Червь: У нас так не принято. Иначе бы работать некому было. Вот характерный пример, как мы могли бы лишиться главы судебной власти.
Как известно в ходе предвыборной кампании В.В. Путин очень нелицеприятно отзывался о нашей судебной власти: «нам, конечно, нужно будет разорвать обвинительную цепочку в работе следственных органов, органов дознания, следствия, предварительного судебного расследования, прокуратуры. И в этом смысле нам немало нужно будет сделать, в том числе для того, чтобы как в любой системе права у нас и в бизнес-сфере действовала презумпция добропорядочности и невиновности, а не наоборот, не обвинительный уклон. Это, конечно, нужно будет сделать.» (http://premier.gov.ru/events/news/17798/). В другом своем программном тексте В.В. Путин отмечал: «Мы должны изменить само государство, исполнительную и судебную власть в России. Демонтировать обвинительную связку правоохранительных, следственных, прокурорских и судейских органов. Исключить из уголовного законодательства все рудименты советского правосознания, все зацепки, которые позволяют делать из хозяйственного спора уголовное дело на одного из участников» (Путин В.В. О наших экономических задачах //Ведомости. – 2012. – 30 января).
Это как же так получилось. После всех реформ судебная власть оказалась в обвинительной связке!!!
После таких заявлений председатель ВС РФ В. Лебедев тоже должен был бы сильно расстроиться и досрочно уйти на пенсию (тем более, что оставалось то всего годик до нее).
Но он настоящим мужиком оказался. Стерпел. И не зря как оказалось.
Архиназаврус: вы ничего не понимаете. Последующие события показали, как оценивает заслуги В. Лебедева новый президент. Первым законопроектом, предложенный действующим президентом Владимир Путин инициировал после возвращения в Кремль, какой стал?
О внесении поправки в ФЗ «О статусе судей»,которая предлагает снять ограничение по возрасту для председателя ВС.
В. Лебедев, он как Сталин (тот принял Россию с сохой, а отправил ее в космос и с ядерной бомбой еще), судьи при нем из канцелярских чиновников стали юридической элитой. Вот опять зарплату на 100% им подняли.
Грюза: Да, В. Лебедев, человек необыкновенный. С 1989 года ведь возглавляет ВС. Скольких лысых и лохматых уже пересидел: Горбачев, Ельцин, Путин, Медведев, опять Путин. А он все рулит. Лет до 100 теперь, наверное. Сдохнем все раньше него.
http://news.rambler.ru/14466178/
Именно «под Лебедева» был специально написан и принят (причем с выламыванием рук оппозиции) закон, отменяющий любые ограничения по числу сроков и предельному возрасту пребывания в должности главы ВС.
Прогрессивное юридическое сообщество восприняло такое кадровое решение как «черную метку»: суды общей юрисдикции имеют репутацию самой ретроградной части судебной системы, и перспектива смены руководства сулила хоть какие-то надежды на перемены к лучшему. В системе арбитражных судов, например, многое поменялось после прихода Антона Иванова на пост председателя Высшего арбитражного суда: суды стали более открытыми, начали публиковать свои решения и обращения заинтересованных участников процесса к судьям, вводится электронный документооборот.
В общей юрисдикции, несмотря на косметические реформы, ничего не меняется. А навязанные сверху новшества нейтрализуются традиционными технологиями работы: судебная система обслуживает в первую очередь правящую бюрократию. Показательным примером может служить бойкот, которым суды встретили инициированный экс-президентом Медведевым запрет отправлять за решетку предпринимателей по обвинению в экономических преступлениях. В итоге российские суды сейчас выносят меньше процента оправдательных приговоров — в 10 раз меньше, чем выносили советские суды в 1937 году.
Архиназаврус: На самом деле кадровая инициатива Путина была не символическим жестом, а самой что ни на есть насущной необходимостью: сроки катастрофически поджимали. Полномочия действующего председателя ВС истекает в 27 февраля 2013 г., а начинать процедуру отбора кандидатов закон требует как минимум за полгода: сперва публикуется объявление о конкурсе, потом в течение месяца собираются заявки, потом Высшая квалификационная коллегия проводит отбор кандидатов, затем самых достойных представляют президенту, а он уже вносит кандидатуру своего избранника на утверждение Совета Федерации. То есть конкурс нужно было объявлять не позднее августа. Если бы Дума ушла на каникулы, не успев это сделать, Лебедев не смог бы претендовать на собственную должность.
Крабби: Уж не потому ли так затянула с решением «кадрового вопроса» предыдущая администрация? Дмитрий Медведев демонстрировал живой интерес к вопросам судебной и правовой реформы. Однако, по многим признакам, ему далеко не всегда хватало политического ресурса для того, чтобы провести свои решения — в том числе и кадровые — в жизнь. Чего стоит один закон о патентных судах, так и застрявший в Госдуме несмотря на очевидное недовольство главы государства.
Зимой прошлого года в судебных кулуарах ходили упорные слухи о возможном слиянии двух судов — Верховного и Высшего арбитражного. Слухи косвенно подтверждались глухим противостоянием двух высших судебных инстанций, которые давно уже не в ладах и пытаются перебить друг у друга компетенцию. Руководители судов игнорировали (в рамках бюрократических приличий, конечно) мероприятия с участием друг друга, а подчиненные им ведомства периодически диаметрально расходились во взглядах на ту или иную юридическую проблему. Причина раздражения понятна: если бы слияние произошло при Медведеве, то более высокие шансы возглавить суперсуд были бы у его однокашника, председателя Высшего арбитражного суда Антона Иванова. Но что-то там не срослось, и кастинг на роль председателя Верховного Суда затянулся до невозможности. В итоге Владимир Путин смог в очередной раз продемонстрировать приверженность излюбленным принципам кадровой политики: старые проверенные кадры всегда лучше новых, пусть даже абсолютно лояльных.
Зато теперь все закрутилось: 5 июня Госдума приняла закон о снятии возрастных ограничений для председателя ВС сразу в двух чтениях, 8 июня закон подписал президент, а 13 июня Высшая квалификационная коллегия судей объявила конкурс на должность главного судьи. В принципе, у Лебедева были все основания действовать без спешки: конкурс можно объявить хоть в августе. Однако возникает ощущение, что председатель ВС «столбит» за собой место с какой-то необъяснимой поспешностью: срок прием заявок был сокращен с традиционного месяца до двух недель. Судя по всему, председатель ВС знает что-то такое, о чем не знают простые смертные, — а потому считает необходимым поторопить конкурс на собственную должность.
Архиназаврус: Никто ничего плохого про Лебедева В. не может сказать. Хоть весь интернет обыщи. Пашет как раб на галере, выстраивает судебную пирамиду.
И потом чем Антонов лучше Лебедева. Тем, что первый ставленник Медведева? Тем, что его также постыдно в обход закона поставили председателем ВАС? Или тем, что он выстроил арбитражные суды похлеще чем суды общей юрисдикции?
Показушную гласность и в судах общей юрисдикции пиарят. Лебедев на протяжении десяти лет только о ней и говорит. Так что не надо ля-ля.
Грюза: Он проституировал судебную власть, сделал ее придатком администрации президента.
Архиназаврус: Судебная власть не может быть другой, чем власть в целом, чем сам народ. Значит, наш народ заслужил такую судебную власть. В судьи ведь попадают люди не с луны.
Власть у нас едина и неделима и возглавляет ее гарант Конституции
Червь: Да в России слова мало значат, надо другие сигналы улавливать.
Например, вышел закон декларировать доходы, а потом еще страшнее – декларировать расходы.
Чиновники, конечно, вначале очень испугались, дескать, как теперь жить.
Но потом прочитали декларации первых лиц государства и успокоились: типа, ну и нам значит, так можно.
Так и живем уже не одну сотню лет: вроде законы строгие, но никто их всерьез не воспринимает и даже почитает за доблесть нарушать, потому как сами законодатели игнорируют свое творение.
Система такая.