Калиновский К.Б. Применение Уголовно-процессуального кодекса РФ: болевые точки.

Калиновский К.Б. Выступление на летней школе Института проблем правоприменения Европейского университета в Санкт-Петербурге по теме: "Применение Уголовно-процессуального кодекса РФ: болевые точки", июль, 2012 г. г. Калининград.
В основе доклада изучение "отказных" определений Конституционного Суда РФ.
 

Содержание выступления:

Предпосылки проблемы

• Нормативная и деятельностная модели уголовного процесса
• «Голая правоприменительная правда всегда одевается в нормативную одежду»
• Соприкосновение моделей в «болевых точках»

Неравномерность правоприменительного значения норм

• Нормы УПК РФ: «работающие» и «неработающие»?
• Конфликтность как признак «болевой точки»
• Частота оспаривания нормы в КС РФ -объективный показатель

«Отказные» определения КС РФ

• Выражают настойчивую позицию заявителя – участника уголовного процесса, или отражают «хорошо» составленную жалобу
• Доступны для изучения (в базе 1967 определений по УПК)
• Примеры

Круг повышенной нагрузки
19 из 456 статей УПК РФ дают 52% жалоб граждан
Перечень проблемных норм (по данным Е.Хожаевой)
Проверка по базе «КонсультантПлюс»

Ст. 125 УПК Судебный порядок рассмотрения жалоб
1. Постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Статья 75. Недопустимые доказательства

1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.
2. К недопустимым доказательствам относятся:
1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;
2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;
3) иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.

Основные средства защиты от преследования

• Материальная защита
• Ознакомление с обвинением
• Выдвижение позиции защиты
• Нарушения процедуры обвинителем
• Презумпция невиновности
• Оспаривание квалификации
• Обоснование позиции (защитительные доказательства)
• Формальная защита (помощь защитника)

Уголовно-процессуальная политика

• Правопонимание правоприменителя: права человека или права государства
• Неработающие гарантии
• От инквизиции к состязательности. Реформа и контрреформа.