Александров А.С., Ковтун Н.Н. Комментарий к Разделу двенадцатому «Пересмотр приговоров и постановлений мирового судьи, не вступивших в законную силу») УПК РСФСР

Александров А.С., Ковтун Н.Н. Комментарий к статьям 478-503 (Разделу двенадцатому «Пересмотр приговоров и постановлений мирового судьи, не вступивших в законную силу») УПК РСФСР // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / Отв. ред. В.И. Радченко; под ред. В.Т. Томина. — 5-е изд. перераб. и доп. — М .: «Юрайт-М», 2001. С. 732-777. // URL: http://kalinovsky-k.narod.ru/b1/kom_12r_UPK_1960.pdf

УДК 34 ББК 67.411 К63 ISBN 5-94227-036-8

Настоящее издание представляет собой постатейный Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР с учетом изменений и дополнений по состоянию на I января 2001 г. Откомментированы введенные в действие Федеральным законом от 07.08.2000 № 119-ФЗ новые разделы кодекса — «Производство у мирового судьи» и «Пересмотр приговоров и постановлений мирового судьи, не вступивших в законную силу». В Комментарии также учтены: коррелирующий изменениям УПК инструктивный материал, в частности, решения Конституционного суда РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ, ведомственные акты; изменения в смежных отраслях законодательства и структурная реформа в правоохранительных органах. Более подробно изложены вопросы применения уголовно-процессуальных норм а специфических условиях деятельности военных судов, органов военной прокуратуры и дознания в Вооруженных Силах РФ. В Комментарии применены специальные способы размещения на странице большего количества информации, чем в обычных изданиях. В Приложениях к Комментарию даны адреса и телефоны экспертных учреждений Министерства юстиции РФ, перечень судебно-психиатрических учреждений и специализированных центров судебно-медицинской экспертизы. Комментарий предназначен для работников органов дознания и предварительного следствия, практических работников ОВД, органов ФСБ, других правоохранительных органов, судей, работников прокуратуры, адвокатов, а также студентов (слушателей), преподавателей юридических вузов и научных работников. Комментарий может быть использован лицами, участвующими в уголовном процессе в различных качествах.

Читать текст в формате PDF - http://kalinovsky-k.narod.ru/b1/kom_12r_UPK_1960.pdf

Прикрепленный файлРазмер
kom_12r_UPK_1960.jpg20.38 кб

Так закалилась сталь

 Изложу историю создания этого текста. Мы его написали легко осенью 2000 года. Уже наступал упк рф. Но мы успели. Уникальность его в том, что никто более не успел прокомментировать нормы об апелляции, которыми был дополнен упк рсфср (перед своей кончиной) и главное издать такой комментарий! Перед принятием упк рф. Мы сделали это! Коллега Н.Н. Ковтун взял на себя продвижение проекта по всем значимым федеральным юридическим журналам. И мы опубликовалисьи не единожды в 2000-2001 годах везде. В журнале "ГиП" дважды за год (как в свое время Строгович). Остался только неизвестным (до сих пор) автор текста, с которым мы вели диалог. Он, Ковтун и я сделали новую русскую апелляцию. Последующие десять лет были нашими: мы первыми "сделали" теорию особого порядка судебного разбирательства, досудебного соглашения, апелляции, кассации, новых оснований прекращения уголовных дел и т.д. и т.п. Н.Н. Ковтун сделал комплексный анализ всего судебного контроля в судебных стадиях по упк рф. Так закалилась сталь НШП.

как то даже скучно стало после всего этого. И тогда я изобрел новую философию уголовно-процессуального права 

вот так 

NB Обложка была не такой как здесь показана: оригинал рудно воспроизвести оказалось - он темно-синий с золотым тиснением

Отдельная благодарность адъюнктессе Кате Смирновой за помощь в сканировании текстов об апелляции.

спасибо администрации сайта - КБК) 

проф. александров