Бурмагин С. В. Дополнительные судебные решения в уголовном судопроизводстве: сущность и особенности принятия

В статье исследуются дополнительные решения, принимаемые судом в уголовных производствах, проводится анализ оснований и порядка их принятия в сравнении с процедурами вынесения судом дополнительных решений в других видах судопроизводств: конституционном, гражданском, арбитражном и административном.


Сборник трудов "Следственная деятельность". Приглашаем авторов

 Приглашаем Вас принять участие в формировании ежегодного сборника научных трудов Института Следственного комитета Республики Беларусь «Следственная деятельность».


Бахта А.С., Нуриев И.Н-о. Совместное исчисление сроков предварительного следствия (дознания) и срока содержания под стражей как искусственный тормоз предварительного расследования

В случае, когда следователь (дознаватель) успевает завершить предварительное расследование в установленный законом срок, судебные органы не должны указывать на необходимость продления срока следствия (дознания) в соотношении со сроком содержания под стражей при избрании или продлении указанной меры пресечения. Срок предварительного расследования и срок содержания под стражей подлежат самостоятельному исчислению.


Основные направления совершенствования системы национальной безопасности. II конференция

Государственный секретариат Совета Безопасности Республики Беларусь, Следственный комитет Республики Беларусь, Институт повышения квалификации и переподготовки Следственного комитета Республики Беларусь 18 ноября 2022 года проводят II Международную научно-практическую конференцию «Основные направления совершенствования системы национальной безопасности»


Правовые позиции Конституционного Суда РФ по вопросам уголовного процесса

   В издательстве «Проспект» вышло в свет практическое пособие Е. Г. Васильевой, Е. В. Ежовой, Р. М. Шагеевой «Правовые позиции Конституционного Суда РФ по вопросам уголовного процесса (2014–2021 гг.)». В издании представлен обзор решений Конституционного Суда РФ по вопросам уголовного судопроизводства за 2014–2021 гг. с кратким изложением их содержания. В издании 456 страниц, а сайт продает его за 300 руб.


Николюк В.В., Судницын А.Б. Внесудебное депонирование показаний несовершеннолетнего потерпевшего (свидетеля) как одно из процессуальных средств охраны его психического и физического здоровья

В журнале "Общество и право" вышла большая (в двух частях) статья, посвященная внесудебному депонированию показаний несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля. Авторы статьи - проф. В.В.Николюк и доц. А.Б.Судницын - предоставляют текст статьи читателям сайтов МАСП и "Уголовный процесс".


Филатьев В.А. Особенности мотивировки и обжалования приговора в части применения заключения под стражу

Обосновывается, что заключение подсудимого под стражу при постановлении приговора, когда судом не выявлены фактические обстоятельства, подтверждающие необходимость применения этой меры пресечения независимо от установления события преступления, виновности в его совершении и назначения наказания, нарушает принцип презумпции невиновности.


Бурмагин С.В. Специфика принятия вспомогательных (текущих) судебных решений в уголовном процессе

В статье исследуется модель принятия текущих, вспомогательных судебных решений, принимаемых в ходе уголовного судопроизводства, анализируются присущие ей процедурные особенности.


Султанов А.Р. Движение по недопущению лжи в процессе

В данной статье рассматриваются положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 46 от 23.12.2021 «О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции», касающиеся вопросов лжи в процессе. Помимо новаций о возможности пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам в связи сообщением суду и участникам процесса заведомо ложных сведений об обстоятельствах дела, рассмотрена проблема интеллектуального подлога, которая осталось не решенной в данного Постановлении.


Виноградов В. А. Распределение бремени доказывания в суде первой инстанции в российском уголовном процессе. М. 2022

Подготовлено с учетом необходимости дальнейшего утверждения конституционных принципов состязательности и презумпции невиновности в качестве базовых регуляторов уголовного процесса в целом и распределения бремени доказывания между его участниками в частности. Работа опирается на теоретическое наследие классика отечественного уголовного судопроизводства И. Я. Фойницкого, а также на широкий анализ актуальной судебно-следственной практики.


RSS-материал