кассация

На основе базы данных, созданной автором по результатам анализа работы уголовной коллегии Красноярского краевого суда за шесть лет (1999-2004 годы), автор выявляет особый механизм, который активно применяется при отмене оправдательных приговоров.

Работа выполнена на кафедре уголовно-процессуального права и криминалистики имени Н.В.Радутной Российской академии правосудия. Научный руководитель: Г.И.Загорский. Официальные оппоненты: В.Н.Махов; А.Н.Разинкина. Ведущая организация Томский государственный университет. Защита диссертации состоится 24 апреля 2014 г. в 12-00 на заседании диссертационного совета при МГЮА

Устанавливая пределы прав надзорной инстанции, ст. 412.12 УПК РФ предусматривает, что Президиум Верховного Суда РФ «в интересах законности» вправе выйти за пределы доводов надзорных жалобы, представления и рассмотреть уголовное дело в полном объеме, в том числе в отношении лиц, которые не обжаловали судебные решения в порядке надзора. Использованное законодателем выражения «в интересах законности» наводит на мысль, что, возможно, законодатель имел ввиду используемый в ряде правовых систем институт пересмотра в интересах закона...

26 апреля 2013 года на заседании Диссертационного совета Д 521.023.02 при Московской академии эконо-мики и права  состоится защита докторской диссертации Потапова Василия Джоновича по теме "Основные начала проверки судебных решений в контрольно-проверочных стадиях и производствах уголовного судопроизводства России" (М., 2013)

Диапазон и динамика существенных нарушений позволит определить причины и условия формирования существенных нарушений, закономерности наступления и воздействия их негативных правовых последствий. Исследование проблем определения диапазона и динамики позволит также судить о формах противодействия, состязательности сторон, а также и об эффективности и качестве судебных и досудебных стадий в уголовном процессе. Это значительно упрощает и оптимизирует организацию процессуальных мероприятий направленных на выявление и устранение существенных нарушений и их негативных правовых последствий.

В части первой статьи 358 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) указано, что суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных или кассационных жалобе или представлении и направляет их копии участвующим в деле лицам с разъяснением возможности подачи на указанные жалобу или представление возражений в письменном виде с указанием срока подачи. При этом закон не определяет ни юридический статус таких возражений на жалобу, ни срок их подачи, что порождает в правоприменительной практике неоднозначное применение указанной нормы. 

  Формы пересмотра судебных решений в уголовном судопроизводстве: актуальные проблемы: Видеоматериалы межвузовской научно-практической конференции. Санкт-Петербург, 27 марта 2012 г.. / Сост.: К.Б. Калиновский, СПб.: Северо-Западный филиал Российской академии правосудия, 2012.

Формы пересмотра судебных решений в уголовном судопроизводстве: актуальные проблемы: Программа межвузовской научно-практической конференции. Санкт-Петербург, 27 марта 2012 г.. / Сост.: К.Б. Калиновский, СПб.: Северо-Западный филиал Российской академии правосудия, 2012.

 Северо-Западный филиал Российской академии правосудия приглашает принять участие в Межвузовской научно-практической конференции «Формы пересмотра судебных решений в уголовном судопроизводстве: актуальные проблемы», которая состоится 27 марта 2012 года.

В данной статье автор рассматривает вопросы соблюдения прав и свобод человека по делам из публичных правоотношений с учетом принципа правовой определенности. Анализ осуществлен с учетом материалов, использованных Конституционным Судом РФ при рассмотрении дела о соответствии Конституции РФ ряда норм ГПК РФ и новейшей практике Европейского Суда по правам человека