Рецензии и отзывы

Юридическая критика: рецензии, отзывы, комментарии, экспертные оценки



Новицкий В.А. Рецензия на монографию Ю.П.Боруленкова "Юридическое познание". М. 2014.

  Каким быть юридическому познанию в ХХI веке? Ответ на этот вопрос может быть найден в работе Боруленкова Ю.П. «Юридическое познание (некоторые методологические, теоретические и праксеологические аспекты)», изданной «Юрлитинформ» в 2014 году. На суд читателя представлена фактически оформленная и логически выверенная, целостная научная концепция, дающая нам авторское представление с общеправовых позиций о том, как устроен механизм получения юридического знания.


Федорова М.Ю. Отзыв о диссертации А.В.Колобова «Социально-правовая защита беженцев и вынужденных переселенцев»

Отрицательный отзыв оппонента - это всегда привлекает внимание.

Федорова М.Ю. Отзыв официального оппонента о диссертации Колобова Александра Владимировича «Социально-правовая защита беженцев и вынужденных переселенцев», представленной на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.05 – трудовое право; право социального обеспечения


Рыжаков А.П. Без уважения чужого научного труда не оптимизировать свой

Одним из путей оптимизации научных исследований является пиетет к их результатам не только со стороны правоприменителя, но и от лица самих ученых. Однако именно этого мы сегодня не наблюдаем ни в диссертационных работах, ни в официальных источниках.


Кудрявцев В.Л. Отзыв на автореферат диссертации Астратовой С.В. по теме «Конституционное право на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации»

Кудрявцев В.Л. Отзыв на автореферат диссертации Астратовой Станиславы Владимировны по теме «Конституционное право на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации», представленной на соискание учёной степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.02 – «Конституционное право; конституционный судебный процесс; муниципальное право» (Екатеринбург, 2013) // Евразийская адвокатура. 2014. № 1 (8). С. 90-93.


Какой автореферат по теме досудебного соглашения о сотрудничестве лучше?

Головинского М.М. (Владимир 2011)
2% (1 голос)
Головизнина М.В. (МГЮА, 2012)
23% (12 голосов)
Костенко Н.С. (Челябинск, 2013)
0% (0 голосов)
Топчиевой Т.В. (Санкт-Петербург, 2013)
15% (8 голосов)
Кубриковой М.Е. (Челябинск 2013)
2% (1 голос)
Иванова А.А. (Челябинск 2013)
4% (2 голоса)
Колесник В.В. (Н.Новгород, 2013)
13% (7 голосов)
Зачем читать такую ерунду
42% (22 голоса)
Всего голосов: 53

Предпраздничное Диссертационное Revue

Обсуждение диссертаций (и монографий) по самой модной теме: "досудебному соглашению о сотрудничестве" Т.В. Топчиевой, В.В. Колесник, М.М.Головинского, Н.С.Костенко, М.В.Головизнина, А.А.Иванова, М.Е.Кубриковой… (или борьба за научную новизну в избитой теме....)


Отзыв на автореферат диссертации Арефьева А.Ю. «Теоретические и прикладные проблемы оперативно-розыскного обеспечения предупреждения преступлений (по материалам оперативных подразделений органов внутренних дел)»

Чечетин А.Е. Отзыв на автореферат диссертации Арефьева Александра Юрьевича на тему «Теоретические и прикладные проблемы оперативно-розыскного обеспечения предупреждения преступлений (по материалам оперативных подразделений органов внутренних дел)», представленной на соискание ученой степени доктора юридических наук по специальности 12.00.12 –криминалистика; судебно-экспертная деятельность оперативно-розыскная деятельность


Отзыв на автореферат диссертации Дежнева А.С. «Охрана интересов семьи и несовершеннолетних в уголовном процессе России»

Чечетин А.Е. на автореферат диссертации Дежнева Александра Сергеевича на тему «Охрана интересов семьи и несовершеннолетних в уголовном процессе России», представленной на соискание ученой степени доктора юридических наук по специальности 12.00.09 - уголовный процесс. Омск, 2013.


Кудрявцев В.Л. Конституционно-правовое уголовное судопроизводство: миф или правовая реальность? // Евразийская адвокатура. 2013. № 3 (4). С. 64-71.

В статье исследуется вопрос, что такое «конституционно-правовое уголов­ное судопроизводство» - это миф или правовая реальность,  а также сопутст­вующие раскрытию этого основного вопроса проблемы.


Калиновский К.Б. Отзыв официального оппонента на диссертацию и автореферат Т.В.Топчиевой «Досудебное соглашение о сотрудничестве в российском уголовном процессе» (Санкт-Петербург, 2013)

 Автор, сделав абсолютно правильный, на мой взгляд, вывод о дуалистической природе досудебного соглашения о сотрудничестве в российском уголовном процессе, сочетающим некоторые признаки частноправового договора и публично-правого института, в дальнейшем отступает от этой идеи, склоняясь в сторону лишь договорной юридической природы соглашения и умаляя его публично-правовую составляющую...


RSS-материал