Рецензии и отзывы

 Автор, сделав абсолютно правильный, на мой взгляд, вывод о дуалистической природе досудебного соглашения о сотрудничестве в российском уголовном процессе, сочетающим некоторые признаки частноправового договора и публично-правого института, в дальнейшем отступает от этой идеи, склоняясь в сторону лишь договорной юридической природы соглашения и умаляя его публично-правовую составляющую...

  Докторская иссертация Дежнева Александра Сергеевича на тему: «Охрана интересов семьи и несовершеннолетних в уголовном процессе России» (Омск, 2013) соответствующей установленным критериям.

Отзыв на автореферат диссертации Смирновой Ирины Степановны на тему ««Досудебное производство по сложному уголовному делу», представленной на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.09 «Уголовный процесс»

 

Все правильное в этой работе не является новым, а все новое – неправильно или как не надо писать монографии…
• автор плохо знает теорию вопроса и действующее законодательство;
• на уровне монографии надо решать существенные для науки задачи, а автор демонстрирует уровень средней курсовой.
• эмпирическая часть в монографии отсутствует совсем, т.е. абсолютно;
Вывод: становится отчасти понятными причины тех событий, что происходили в Кущевском районе Краснодарского края (в прокуратуре Кущевского района трудится автор монографии).

 

В отзыве поддерживается идеи законопроекта лишь в части дополнения уголовного закона нормой об ответственности за мошенничество, сопряженное с преодолением компьютерной защиты имущества (имущественных прав). Однако с учетом сложившейся судебной и следственной практики, направление которой определено соответствующими разъяснениями Пленума Верховного Суда, такое дополнение на сегодня видится хотя и не особенно вредным, но избыточным. Что же касается иных содержащихся в законе специальных норм об ответственности за мошенничество, то каких-либо оснований для поддержки предложений о дополнении ими Уголовного кодекса нет.

По предложениям Минэкономразвития по совершенствованию уголовного и уголовно-процессуального законодательства, направленных на исключение возможности решения хозяйственного спора посредством уголовного преследования предлагаю дискуссию. Вместо того, чтобы проводить системную реформу  законодатель выкраивает из гнилого правового материала какие-то изделия для своего привилегированного клиента.

 

Калиновский К.Б. Отзыв официального оппонента на диссертацию и автореферат А.А.Арутюнян по теме: «Медиация в уголовном процессе», подготовленные на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности - 12.00.09. – уголовный процесс, криминалистика; оперативно-розыскная деятельность (Москва, 2012).

Акт антикоррупционной экспертизы на проект ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, направленных на исключение возможности решения хозяйственного спора посредством уголовного преследования», подготовленный Министерством экономического развития

Монография выполнена автором самостоятельно (опубликован ряд работ в соответствии с предъявляемыми к ним требованиями, успешно защищена диссертация), обладает внутренним единством, содержит новые научные результаты и положения, свидетельствует о личном вкладе автора в науку уголовного процесса. Считаю, что монография Константина Дмитриевича Муратова подлежит публикации, вызовет интерес среди представителей российского научного сообщества и юристов-практиков.

  В связи с кончиной старой доброй, дурацкой специальности 12.00.09 на последок открыжим ряды новоиспеченных кандидатов. Возьмем десять работ (они пришли на кафедру уголовного процесса НА МВД РФ в мае 2012), в них представлены регионы: Южный, Уральский, Приволжский, Сибирский и город герой Москва (Кучково то есть).