Рецензии и отзывы

Юридическая критика: рецензии, отзывы, комментарии, экспертные оценки



Глизнуца С.И. Применение мер пресечения в отношении несовершеннолетних (отзыв на автореферат диссертации)

Отзыв на автореферат диссертации «Применение мер пресечения в отношении несовершеннолетних» (Тюмень, 2011), представленный Глизнуца Сергеем Ивановичем на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.09. – уголовный процесс, криминалистика; оперативно-розыскная деятельность

 


Лубин А.Ф. «Грехи» криминалистики: тайна происхождения

 «Великий и ужасный» нижегородский прокуратор А.С. Александров не то, чтобы совсем не владеет криминалистической материей, не то, чтобы срамно издевается над «коллегами-криминалистами», он – давний и ярый приверженец англо-саксонской модели уголовного процесса. …. Тайна происхождения «грехов» российской криминалистики уже не тайна. А.С. Александров публично начал кроить по англо-саксонским лекалам не только российский уголовный процесс, но и отечественную криминалистику.



Чисников В.Н. Рецензия на книгу А.И. Бастрыкина "Знаки руки. Дактилоскопия"

   После сравнительного анализа, я не удержался, чтобы не взяться за перо. Слишком часто за последнее время встречаются в литературе подобные «клонирования» некоторыми авторами чужих текстов. И пусть простит меня уважаемый профессор, что его книга попала мне в руки первой.  


Отзыв на автореферат диссертации «Сокращенный порядок судебного следствия в уголовном процессе республики Беларусь» (Минск, 2011), представленной В.С. Жигулич

Диссертационный совета по защите диссертаций
К 06.01.01 при учреждении образования «Академия Министерства внутренних дел Республики Беларусь»
220005, г. Минск, пр-т Машерова, 6,


Отзыв на автореферат докторской диссертации Н.Н.Апостоловой «Целесообразность (дискреционность) в российском уголовном судопроизводстве»

  Апостольский свет, нисходящий на Целесообразность от автореферата Н.Н. Апостоловой «Целесообразность (дискреционность) в российском уголовном судопроизводстве» М., 2010. / следует считать номинацией на масповскую премию 2011 г. После длительной ожесточенной кулуарной фракционной борьбы обсуждение автореферата Апостоловой в ЖУ вышло на официальный этап (защита, имевшая место 11 февраля 2011 г., ясное дело, не считается).


Калиновский К.Б. Отзыв на автореферат диссертации «Возмещение вреда лицу, незаконно подвергнутому мерам уголовно-процессуального принуждения» (Москва, 2011), представленной В.В.Николюк

Отзыв на автореферат диссертации «Возмещение вреда лицу, незаконно подвергнутому мерам уголовно-процессуального принуждения» (Москва, 2011), представленной Николюк Валерией Вячеславовной на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.09. – уголовный процесс, криминалистика; оперативно-розыскная деятельность.


Шаблон стандартного отзыва на типовую диссертацию

 В целях обеспечения единообразия научной деятельности предлагаем читателям сайта МАСП и трудовому коллективу Живого Уголка универсальные рекомендации для написания отзывов на диссертации    


Колоколов Н.А. Уголовная юстиция: связь времен // Уголовное судопроизводство. 2010. № 4. С. 2-3.

 Желая в очередной раз разобраться в хитросплетениях генезиса и эволюции уголовного судопроизводства, процессуалисты России 6 - 8 октября 2010 г. собрались в Санкт-Петербурге на свой очередной саммит, обозначив тему рассуждений предложением, вынесенным в название статьи.


Чудеса науки или секреты творчества господина Неретина

 о плагиате в публикациях Неретина Николая Николаевича, к.ю.н., преподавателя ОГУ.

 


RSS-материал