Все статьи

 Видеозапись выступления Воскобитовой Лидии Алексеевны — д-ра юрид. наук, профессора, заведующего кафедрой уголовно-процессуального права Университета им. О. Е. Кутафина. Zoom-семинар «Уголовный процесс и другие процессуальные отрасли» (29 января 2022). Тема: Коллизии процессуального регулирования и единство судопроизводства в механизме реализации судебной власти

  Видеозапись выступления Артамоновой Елены Александровны — д-ра юрид. наук, доцента, профессора кафедры уголовного права и процесса Северо-Западного Федерального университета по теме: "О принципах организации уголовного и гражданского процесса".

Автор на основе анализа судебно-следственной практики выявляет, что по уголовным делам, по которым следователь, дознаватель прогнозируют судебное разбирательство в особом порядке, зачастую имеет место коррекционализация, то есть намеренно неправильная уголовно-правовая квалификация действий обвиняемого в сторону их снижения.

Предметом исследования в данной работе являются коллизии нормативного регулирования института реабилитации в уголовном судопроизводстве России и закономерности судебной практики, предметом которой является требование юридически реабилитированного лица о полном возмещении вреда и компенсациях в связи с публичной констатацией факта незаконности уголовного преследования

  Статья «Учитель по имени Платон» Сергея Дмитриевича Милицина, канд. юрид. наук, доцента УрГЮУ, опубликованная в журнале «Судебная власть и уголовный процесс» (Воронеж, 2020, №1. С 26-29). В публикации рассказывается о создателе свердловской (екатеринбургской) научной школы уголовного процесса.

Рассматриваются особенности защиты конституционных прав в рамках конституционного судопроизводства. Проводится анализ судебной практики. Делается вывод, что совершенствование процедуры подготовки решения о приемлемости жалобы заявителей сможет существенно снизить возможность ошибок, связанных с оценкой фактических обстоятельств при решении данного вопроса.

Лубин А. Ф. Методологизм как тип рефлексии. Рецензия на монографию А.Ю.Афанасьева «Введение в уголовно-процессуальную науку» (М.: Проспект, 2021. 144 с.) // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2021. № 4 (56). С. 232—236. https://doi.org/10.36511/2078-5356-2021-4-232-236.

Ковтун Н.Н. Доказывание: «уголовно-процессуальное» versus «криминалистическое» (записки на полях одной монографии "Уголовно-процессуальное доказывание: практика, методология" / под. ред. канд. юрид. наук А.Ю. Афанасьева. М., 2021) (рецензия на монографию).

Автор обосновывает тезис о недопустимости принятия в качестве письменных доказательств в арбитражном разбирательстве «материалов» оперативно-розыскных действий, а именно: объяснения опрошенных правоохранительными органами лиц, рапорты сотрудников и письма правоохранительных органов, полученных без соблюдения процессуальных требований закрепления доказательств. Нельзя подменять доказательства, предусмотренные законодательством, сведениями о доказательствах.