Все статьи

Кудряшова Е.С. Обеспечение качества дознания в уголовном судопроизводстве. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Н.Новгород, 2020.

Работа выполнена в Нижегородской академии МВД России. Научный руководитель: док-тор юридических наук, профессор Александров Александр Сергеевич. Официальные оппоненты: Мичурина Оксана Валерьевна, доктор юридических наук, профессор; Трубникова Татьяна Владимировна, кандидат юридических наук, доцент. Ведущая организация: Южно-Уральский государственный университет (национальный исследовательский университет). Защита состоится 15 апреля 2020 года в 13.00 на заседании диссертационного совета Д 203.009.01, созданного на базе Нижегородской академии МВД России.


Ходжаева Е.А. Суды присяжных в официальной статистике: аналитический обзор. СПб, 2020.

Институт проблем правоприменения при ЕУСПб подготовил аналитический обзор на основе статистических данных Судебного Департамента при Верховном суде РФ. Справка описывает ключевые показатели работы судов с участием присяжных. Основное внимание уделено результатам недавней (с 1 июня 2018 года) реформы таких судов и расширению их юрисдикции на те составы преступлений, которые рассматриваются на уровне федеральных судов районного звена.


Osoianu Т, Vidaicu М. Rights of Suspects in Police Detention. A Research Conclusions. Kishinev, 2015

Доступны результаты большого эмпирического исследования о соблюдении прав подозреваемых при их задержании в полиции в Республике Молдова (на английском языке).


Климович, Ю.С. Об истине в уголовном процессе. Минск, 2019

Проблематика истины исследована в философско-правовом аспекте. Критическому анализу подвергнуты позиции как сторонников материалистического понимания уголовно-процессуальной истины, так и ее противников, заменяющих истину «играми истины» и выступающих за упразднение данного понятия из уголовно-процессуальной сферы. Акцент сделан на рассмотрении истины как одной из главных лексических единиц, определяющих не только ценностное ядро человека, но и организацию процессуального дискурса. Высказаны предложения по трансформации режима воспроизводства истины в уголовном процессе.


Гармаев Ю.П. Повышение эффективности выявления и расследования коррупционных преступлений (встреча со следователями)

Новое видео на канале проф. Ю.П.Гармаева: «Повышение эффективности выявления и расследования коррупционных преступлений (встреча со следователями)»


Когамов М. Фиксирование главного судебного разбирательства средствами аудио-, видеофиксации

Научное заключение по вопросу толкования норм части 4 статьи 347-1 УПК Республики Казахстан «Фиксирование главного судебного разбирательства средствами аудио-, видеофиксации»


Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы. Беларусь.

Вышел в свет новый номер сборника научных трудов «Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы» государственного учреждения «Научно-практический центр Государственного комитета судебных экспертиз Республики Беларусь»


Понятие и содержание учения о преодолении противодействия расследованию преступлений

 Аннотация.

Статья посвящена  понятию, содержанию, структуре, предмету и объекту криминалистического учения о преодолении противодействию расследованию преступлений.


Ковтун Н.Н. Формирование государственного обвинения как самостоятельная стадия уголовного судопроизводства России

Рассматривая правовую природу, суть и значение такого этапа уголовного судопроизводства России как «Действия и решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением» (гл. 31 УПК РФ), автор утверждает о том, что  данный этап является самостоятельной, неотъемлемой стадией внутренней структуры уголовного процесса России. Внутренняя структура уголовного судопроизводства России, доктрина и практика обязаны пересмотреть свои подходы к этому этапу уголовно-процессуальной деятельности, воспринимая его назначение и суть как значимой, неотъемлемой стадии уголовного процесса России.


Александров А.С., Андреева О.И., Зайцев О.А. О перспективах развития российского уголовного судопроизводства в условиях цифровизации

Исследуются перспективы развития уголовного процесса в условиях цифровизации. Сделан вывод, что следственная правовая система формирования доказательств, равно как и принятия процессуальных решений, в условиях цифровизации технологически устарела. Предложена модель состязательного уголовного процесса, гарантирующая защиту прав и свобод его участников, в процедуре производства и выработки решений которого задействованы цифровые технологии, сохранен стандарт допустимости доказательств.


RSS-материал