Все статьи

Цензура всегда была инструментом против инакомыслия, карающей за образ мыслей.  Цезура запрещена в России Конституцией, но введена федеральным законом «О противодействии экстремистской деятельности». Данный закон позволяет под видом признания «информационных материалов» экстремистскими производить цензуру. Существует целый цензурный список, называемый федеральный список экстремистских материалов, куда попадает все, что признано экстремистским материалом, включая от листовок и журналов и заканчивая религиозной литературой.    

  В настоящей статье рассматриваются проблемы реализации законных распоряжений органа уголовного преследования в уголовном процессе Республики Беларусь.

  Предлагаемая вниманию читателя работа посвящена одному из наиболее актуальных вопросов доказывания по уголовным делам — определению допустимости доказательств. Пробелы в научном изучении данного вопроса четко обозначились после введения в Конституцию РФ и УПК РСФСР норм о недопустимости использования в доказывании по уголовным делам доказательств, полученных с нарушением закона, и особой процедуры признания доказательств недопустимыми в суде присяжных. В работе дается анализ большого числа литературных источников, законодательства, опубликованной и неопубликованной судебной практики, включая формирующиеся в суде присяжных прецеденты при разрешении вопроса о допустимости доказательств.

В настоящем докладе, сделанном на научно-практической конференции «Мониторинг правоприменения», г.Санкт-Петербург, 15 мая 2012 г., выделяются и рассматриваются основные проблемы действия уголовного закона во времени при квалификации преступлений.

Решняк М.Г. Понятие уголовного закона и его соотношение с понятиями уголовного законодательства и уголовного права // Вестник Международного юридического института. 2012. № 2.
 

 23 апреля 2012 года в Ашхабаде состоялась организованная Центром ОБСЕ презентация постатейного Комментария к Уголовно-процессуальному кодексу Туркменистана, подготовленного  А.Смирновым и К.Калиновским. Вступительные статьи к Комментарию написали профессор права университета Сент-Луиса (США) С.Тейман и профессор кафедры уголовногопроцесса, правосудия и прокурорского надзора юридического факультета
 Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова Л.Головко. 

 Применение простых количественных методов статистического анализа обращений граждан в Конституционный Суд Российской Федерации позволяет полностью подтвердить высказанное предположение о том, что в УПК РФ имеются статьи, с применением которых граждане наиболее часто связывают нарушение своих конституционных прав. В "группу риска" включаются 19 статей УПК РФ (7, 47, 49, 50, 51, 75, 90, 125, 162, 195, 281, 307, 376, 377, 388, 399, 406, 412 и 413) на которые приходится 52% жалоб граждан, а на остальные 456 статей – всего 48%.

В настоящей статье рассматриваются актуальные проблемы правоприменительной практики в уголовном судопроизводстве Республики Беларусь. Приводится анализ пробелов действующего законодательства, регулирующего стадии возбуждения уголовного дела и предварительного расследования. Автором предложен ряд дополнений в УПК РБ. Совершенствование механизма правового регулирования стадий возбуждения уголовного дела и предварительного расследования позволит повысить эффективность реализации функций обвинения и защиты, эффективность используемых законных средств и способов доказывания при разрешении задач уголовного процесса и установлении объективной истины по уголовным делам.

 Работа выполнена на кафедре уголовно-правовых дисциплин Московской академии экономики и права. Научный консультант: Зайцев Олег Александрович; Официальные оппоненты: Гаврилов Борис Яковлевич, Григорьев Виктор Николаевич, Халиулин Александр Германович. Ведущая организация: Московский государственный институт международных отношений (университет) Министерства иностранных дел РФ

 Видео и фото материалы со 2-й международной научно-практической конференции "Перспективы развития уголовно-процессуального права и криминалистики" (посвященной Н.В. Радутной). (Москва 11-12 апреля 2012 г.).