Все статьи

Зорин Р.Г., Крамаренко В.П. Обман в состязательном уголовном судопроизводстве

Зорин Р.Г., Крамаренко В.П. Обман как правомерное - неправомерное психическое воздействие в состязательном уголовном судопроизводстве, в системе следственных действий и как форма противодействия в деятельности сторон обвинения и защиты. // Использование современных информационных технологий и проблемы информационной безопасности правоохранительных органов: Сборник научных статей. – Калининград: Калининградский юридический институт МВД России, 2011. С. 59 – 67.


Кувалдина Ю.В. Предпосылки и перспективы развития компромиссных способов разрешения уголовно-правовых конфликтов в России

Полный текст диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.09 -Уголовный процесс, криминалистика; оперативно-розыскная деятельность. Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Лазарева Валентина Александровна


Смирнова И.Г. Социальная ценность российского уголовного судопроизводства. Автореф. … доктора юрид. наук. Томск, 2012

Работа выполнена на кафедре уголовного процесса и криминалистики Байкальского государственного университета экономики и права. Научный консультант: Доктор юридических наук, профессор Смолькова Ираида Вячеславовна; Официальные оппоненты: Доктор юридических наук, профессор Гуськова Антонина Пет-ровна; Доктор юридических наук, профессор Николюк Вячеслав Владимирович; 
Доктор юридических наук, профессор Азаров Владимир Александрович. Ведущая органи-зация: ФГБОУ ВПО «Уральская государственная юридическая академия»


Султанов А.Р. Юридическая природа дел о признании информационных материалов экстремистскими с точки зрения гражданского процесса // Адвокат. 2012. № 1.

В данной статье автор рассмотрел некоторые проблемы, возникшие с появлением нового рода дел – дел о признании информационных материалов экстремистскими. По мнению, автора для правильного разрешения данных проблем необходимо правильно определить юридическую природу данного рода дел. Проведенный анализ вызывает серьезные сомнения в возможности их существования в гражданском процессе.
 


Павлов И.Ю. Конституционно-правовые проблемы толкования ст. 137 УК РФ.

В статье автор обосновывает неопределенность понимания личной и семейной тайны, дает конституционно-правовой анализ проблемы и на этой основе  делает выводы и предложения по совершенствованию законодательства


Александров А.С., Гущев В.Е. Субсидиарный уголовный иск.

 Данная монография представляет собой продолжение исследования “Народное обвинение в уголовном суде” (Н.Новгород, 1998) и сохраняет интерес для современного читателя. Теоретическая часть монографии, посвященная изучению природы уголовного иска, исполнена на основе методологии школы “критических правовых исследований” (CLS).


Решняк М.Г. Понятие и сущность презумпции невиновности

В статье приводятся результаты исследования понятия и сущности презумпции невиновности, истоков и последующего развития соответствующего понятия и принципа уголовного судопроизводства с учетом отражения данного института в уголовно-процессуальном законодательстве и теоретических разработках российских и зарубежных ученых. При этом автором делаются критические замечания относительно законодательного определения принципа презумпции невиновности с предложением по совершен-ствованию последнего. 


Смирнов А.В. Концепция совершенствования законодательства Российской Федерации в сфере уголовной юстиции

Данная концепция судебной реформы, разработанная в 2008 году в связи с желанием  российской власти изменить судебную систему (Распоряжение Президента РФ от 20 мая 2008 г. N 279-рп), не потеряла своей актуальности. Все чаще слышены голоса, что надо реформировать судебную власть. Как же это сделать? Свое мнение излагает Председатель Совета МАСП, профессор, А.В. Смирнов


Кувалдина Ю.В. Предпосылки и перспективы развития компромиссных способов разрешения уголов-но-правовых конфликтов в России. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Самара, 2011.

 

Работа выполнена на кафедре уголовного процесса и криминалистики Самарского государственного университета; Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Лазарева Валентина Александровна. Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор Шадрин Виктор Сергеевич и Кандидат юридических наук, доцент Калиновский Константин Борисович. Ведущая организация: Уральская государственная юридическая академия


Кудрявцев В.Л. Адвокат как субъект конституционно-правовой ответственности

Кудрявцев В.Л. Адвокат как субъект конституционно-правовой ответственности в Рос­сийской Федерации // Научные труды. Российская академия юридических наук. Выпуск 10. В 3 томах. М.: Издательская группа «Юрист», 2010. (том 1)


RSS-материал