Все статьи

Работа выполнена на кафедре криминологии и уголовно-исполнительного права Московской государственной юридической академии имени О.Е. Кутафина. Научный консультант доктор юридических наук, профессор Мацкевич Игорь Михайлович

Работа выполнена в федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Краснодарский университет МВД России». Научный консультант: доктор юридических наук, профессор,  заслуженный юрист Российской Федерации Орлов Юрий Кузьмич; Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор, Заслуженный работник высшей школы Российской Федерации Ляхов Юрий Алексеевич;  доктор юридических наук, профессор, Заслуженный деятель науки РФ, Николюк Вячеслав Владимирович;  доктор юридических наук, профессор Семенцов Владимир Александрович

В действующем уголовном законодательстве и в науке уголовного права положение о действии закона во времени не рассматривается как принцип. Однако положение о действии закона во времени обладает следующими признаками принципа права: 1) это основополагающее общеобязательное начало (положение), выраженное (закрепленное) в уголовном законодательстве (УК РФ); 2) оно обладает общей значимостью; 3) оно является нормативным, фундаментальным и обладает высокой степенью обобщения; 4) выступает критерием правомерности деятельности участников регулируемых правом отношений. Из этого следует, что положение о действии закона во времени, обладая присущими принципу права признаками, является принципом права.

 Данное учебное пособие (а фактически - монография) не утратило своей актуальности, поскольку посвящено теории и истории ключевого понятия для уголовно-процессуальной науки, категории "Обвинение" и его общественной (народной) разновидности. Впервые публикуется в полном виде. 

 В статье анализируется нынешнее состояние прикладной составляющей обучения студентов уголовной специализации. Анализ содержания и результатов применения «Положения об общественном помощнике следователя», утвержденного в 2008 году Председателем Следственного комитета РФ, указывает на необходимость разработки криминалистического обеспечения деятельности общественных помощников (следователей, других участников уголовного процесса) и практикантов юридических вузов. Речь идет об одном из важных прикладных направлений дальнейшего развития криминалистики как науки и учебной дисциплины, где коллеги – криминалисты и процессуалисты могут и должны объединять усилия!

 В монографии исследуются вопросы типологии уголовного процесса современных демократических государств, анализируются системные и структурные закономерности, присущие судопроизводству англо-американского и романо-германскому типов.  Проанализировано, в каких формах в государствах различных правовых семей в настоящее время применяются упрощенные способы разрешения уголовных дел, какие из них приемлемы для судопроизводства Российской Федерации, а от каких предпочтительнее отказаться.  

 На сайте Института проблем правоприменения Европейского университета в Петербурге размещена видеозапись выступления профессора Нижегородской Академии права, полковника полиции Александра Сергеевича Александрова, встретившегося с сотрудниками Института в конце сентября. Дискуссия развернулась на тему реформы предварительного следствия. 

 Видеозапись семинара-совещания по повышению квалификации практических работников правоохранительных органов на тему: «Квалификация и расследование коррупционных преступлений, проблемы использования результатов ОРД», проведенного в прокуратуре Забайкальского края 22 апреля 2009 года

 Работа выполнена на кафедре уголовного процесса и криминалистики НОУ ВПО «Нижегородская правовая  академия» (институт), Официальные оппоненты: Лазарева Валентина Александровна, доктор юридических наук, профессор Подшибякин Александр Сергеевич, доктор юридических наук, профессор, Заслуженный юрист Российской Федерации Печников Геннадий Алексеевич, доктор юридических наук, профессор. Ведущая организация: ГОУ ВПО «Воронежский государственный университет»

 Попробуем рассмотреть все этапы работы со следами папиллярных линий, от их возникновения на месте происшествия до экспертного исследования и определить факторы, обуславливающие их достоверность.