Отдельные статьи

 В статье рассматривается типичная для уголовных дел ситуация, когда в судебных стадиях процесса обнаруживаются ранее допущенные нарушения закона. Предлагается система основанных на законе аргументов, обосновывающих допустимость соответствующих доказательств в случае, если нарушения носили несущественный или устранимый характер.

Маджаров Р.В., Кринчик Н.И. Приостановление расследования в связи с временным психическим расстройством (заболеванием) обвиняемого в рамках положений международной классификации болезней 10-го пересмотра // Право.Ъу. 2011. № 3. С. 85-90.

Настоящая статья посвящена анализу соотносимости содержания п. 4 ч. 1 ст. 246 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь, позволяющего приостановить расследование в связи с временным психическим расстройством (заболеванием) обвиняемого, и предписаний медицинских нормативных документов, регулирующих деятельность врачей и экспертов-психиатров. В ней отражается точка зрения авторов о несоответствии указанной уголовно-процессуальной нормы положениям действующей как в нашей стране, так и в других государствах Международной классификации болезней 10-го пересмотра и вносится предложение по устранению данного недостатка.

  Подводя итоги содержательной дискуссии (для меня она закончена), хотел бы, во-первых, поблагодарить моих коллег, подчеркиваю – старших коллег, криминалистов за то, что они живо отреагировали на в общем-то довольно заурядный повод в виде моей статьи ("Семь грехов криминалистики"). Во-вторых, надо бы ответить на самые характерные отклики моих оппонентов, что, наверное, прояснит некоторые недоразумения. К тому же я привык оставлять последнее слово за собой.  

 «Великий и ужасный» нижегородский прокуратор А.С. Александров не то, чтобы совсем не владеет криминалистической материей, не то, чтобы срамно издевается над «коллегами-криминалистами», он – давний и ярый приверженец англо-саксонской модели уголовного процесса. …. Тайна происхождения «грехов» российской криминалистики уже не тайна. А.С. Александров публично начал кроить по англо-саксонским лекалам не только российский уголовный процесс, но и отечественную криминалистику.

Маджаров Р.В. Приостановление предварительного расследования: история, современность, перспективы // Сацыяльна-эканамнныя iправавыя даследаваннi. Навукова-практычны i iнфармацыйна-метадычны часопiс. 2011. № 2. С. 121-135. 

  1 июля 2011 г. в Великобритании вступил в действие Закон 2010 года «О взяточничестве», принятый 8 апреля 2010 года (Bribery Act 2010). У нас почти в то же самое время был принят и вступил в силу Федеральный закон от 04.05.2011 N 97-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия коррупции". В связи с этим представляет интерес провести сравнительно-правовой анализ указанных законодательных новшеств этих государств.

История развития человеческой цивилизации воочию доказала: модель общества является несущей конструкцией национальной безопасности. Это подтверждают крах, развал, уход в небытие таких государств, как империя А.Македонского, Римская империя германской нации, Австровенгерская империя, Югославия, Чехословакия, СССР и др. Канули в лету государства тирании, деспотии, тоталитаризма.

Излагается позиция автора по ряду актуальных вопросов уголовного права и процесса в Российской Федерации: проблеме отмены смертной казни, реформированию следственной власти, обеспечению независимости судей, определению сферы применения суда с участием присяжных заседателей.

 Мы вполне можем говорить о последовательной реализации в сфере уголовного судопроизводства концепции, которую можно сформулировать как создание юридических гарантий от принуждения (излишнего принуждения) к ним со стороны правоохранительной системы. Законодатель проявляет трогательную заботу не только о предпринимателях, но и чиновниках, часть из которых, как известна коррумпирована.

В данной статье автор рассматривает вопросы соблюдения прав и свобод человека по делам из публичных правоотношений с учетом принципа правовой определенности. Анализ осуществлен с учетом материалов, использованных Конституционным Судом РФ при рассмотрении дела о соответствии Конституции РФ ряда норм ГПК РФ и новейшей практике Европейского Суда по правам человека