Армения

Зинченко И.А. Компаративистские заметки об институте недопустимых доказательств в уголовно-процессуальном законодательстве РФ и государств ближнего зарубежья

Уголовно-процессуальное законодательство государств ближнего зарубежья не дает нам бесспорных образцов для подражания в части развития института недопустимости доказательств, однако оно наводит на определенные размышления относительно состояния российского законодательств


Гамбарян А. С., Бегларян К. С. Правовая позиция Кассационного суда Республики Армения по поводу допустимости тайной записи частным лицом

Статья является второй частью исследования. В ней рассмотрены два постановления Кассационного Суда РА по вопросу о допустимости частной записи. В одном постановлении тайные записи, произведенные частным лицом, во всех случаях были признаны недопустимыми для использования в качестве доказательства. В последующем решении суд установил, что запись телефонных разговоров, представленная частным лицом в орган, проводящий уголовное производство, может быть признана доказательством. Авторы анализируют постановления с разных точек зрения и предлагают критерии, по которым можно признать за­пись, сделанную частным лицом, в качестве доказательства.

Гамбарян А.С. Молчание в праве (общетеоретические и уголовно-процессуальные аспекты). Ереван, 2020

Вышла в свет монография А.С.Гамбаряна "Молчание в праве (общетеоретические и уголовно-процессуальные аспекты)", посвященная теоретическим и уголовно-процессуальным аспектам правового молчания. Первый раздел работы посвящен общетеоретическим вопросам молчания. Вторая часть работы посвящена вопросам молчания в уголовном процессе, в частности вопросам отказа в процессуальных правах молчанием, признания вины молчанием, дача согласия о прекращении уголовного преследования молчанием, и молчания следователя.


Гамбарян А.С., Симонян С.А. Судебное депонирование показаний в современном уголовном процессе. М., 2016.

Благодарим авторов за представленный полный текст монографии "Судебное депонирование показаний в современном уголовном процессе" (под науч. ред. докт. юрид. наук, проф. С.С. Аветисяна. — М.: Юрлитинформ, 2016).


Гамбарян А.С. Отказ от права и вопросы уголовно-процессуального вмешательства. М., 2018. 352 с.

Вышла в свет монография Артура Сирекановича Гамбаряна "Отказ от права и вопросы уголовно-процессуального вмешательства" (М.: Юрлитинформ, 2018. 352 с.). В первой части работы отказ от объективных и субъективных прав рассматривается с исторической, философско-правовой, теоретической и сравнительно-правовой точки зрения. Придается особое значение общефилософским и специально-правовым ограничениям отказа от права. Во второй части работы на теоретической основе отказа от права рассматриваются вопросы отказа от процессуальных субъективных прав, а также вмешательство государства в эти права.


Гамбарян А. С. Отказ от права на неприкосновенность жилища и вопросы уголовно-процессуального вмешательства

Гамбарян А. С. Отказ от права на неприкосновенность жилища и вопросы уголовно-процессуального вмешательства: Актуальные проблемы публичного права: науч. прак. Конфер. 28 февраля - 2 марта 2018г. Владимирский гос. Университет. 2018. - С. 93-108.


Гамбарян А.С. Отказ от соматических прав и вопросы уголовно-процессуального вмешательства

Гамбарян Артур Сиреканович В книге Гамбаряна Артура Сирекановича, заместителя Председателя Следственного комитета Республики Армения, доктора юридических наук, рассматривается проблема ограничения прав человека в уголовном процессе при получении биологических образцов, производства освидетельствования и экспертизы тела. При этом такие права признаются как соматические (биологические).


Гамбарян А. С. Отказ от права на тайну связи и вопросы уголовно-процессуального вмешательства. Ереван, 2017. 53 с.

Авторский перевод на русский язык с армянского языка работы по проблеме добровольного отказа от реализации субъективного права на тайну связи (переговоров)


Гамбарян А.С. Отказ от права на встречный опрос (конфронтации) и правовые последствия. Ереван, 2017.

На основе изучения практики Европейского Суда по правам человека, теории и практики уголовного процесса США рассматривается отказ стороны защиты от права на перекрестный допрос (встречный опрос) в уголовном процессе Республики Армения.


Гамбарян А. Конституционный статус следственных органов и единство статуса следователя в Республике Армения // Следователь. 2016. № 3. С. 15-23.

В рамках данной статьи рассматриваются место и роль следственных органов в системе государственных органов, предусмотренных Конституцией РА с изменениями от 2015г., их конституционный статус, а также вопросы, связанные с единством правового статуса следователя.


RSS-материал