методология

Опубликована монография Ю.П. Боруленкова Юридическое познание (некоторые методологические, теоретические и праксеологические аспекты).

  Работа является продолжением ранее опубликованных исследований «Теоретические основы процессуального познания» (Боруленков Ю.П. Владимир, 2006) «Юридическое познание в процессуальной, оперативно-розыскной и частной детективной деятельности» (Боруленков Ю.П. Владимир, 2009) и имеет основной целью системное освещение динамики, механизмов, логической структуры процесса познания в юридической сфере, а также выявление и решение некоторых наиболее общезначимых научных проблем, то есть того, что может быть названо методологией и теорией в свете авторской информационно-интерпретационной концепции юридического познания, в основе которой лежит отказ от упрощенного представления о его природе как отражения в сознании субъекта объективной реальности.


Александров А.С. Антиметодологическое рассуждение об эффективном и справедливом в праве // Государство и право Украины. 2014. № 1. С. 203-211.

АЛЕКСАНДРОВ О. (Росія) Антиметодологічна розвідка про ефективне і справедливе у праві //ПРАВО УКРАЇНИ. 2014. № 1. С. 203-211.

Следует выделить одну глобальную проблему правового развития России: она утратила один из ориентиров – справедливость. Кажется в кругах, где принимаются  решения и реализуются вначале в законопроектах, а потом в законах, признается только один из приоритетов – эффективность.  В решениях законодателя возобладал утилитаризм,  целесообразность, на грани с угадыванием текущей конъюнктуры.


Гармаев Ю.П. Проблемы и перспективы внедрения высоких технологий в криминалистические, межотраслевые средства противодействия преступности

Внедрение в науки антикриминального цикла парадигмы приоритета создания прикладных разноотраслевых мультимедийных разработок типа кратких памяток, руководств и программ, соответствующее уточнение концептуальных подходов к формированию и представлению учебных и практических рекомендаций, к обучению различных потенциальных потребителей – все это позволит сделать важный шаг к сближению науки с практикой, к модернизации наук антикриминального цикла, а главное - к повышению эффективности правоприменения, к росту правосознания населения


Гмырко В.П. Доказывание в уголовном процессе: деятельностная парадигма. Днепропетровск, 2010.

 Представляем новую монографию нашего украинского коллеги В.П. Гмырко, предлагающую концептуальную схему доказывания в уголовном процессе, основанную на использовании положений системомыследеятельностной методологии. 


Диалоги в/о пустоте: толкование юридических норм как основа диссертации

Видите ли, я тут занялся проблемой динамического толкования юридических норм, в связи с чем пришел к вопросу, есть ли вообще нормы толкования? Если нет ни норм толкования, ни Истинного смысла (именно с большой буквы), на чем же держится вся аргументация?


RSS-материал