Уголовный процесс

Уголовно-процессуальное право

Королев Г.Н. Судейское усмотрение в уголовном процессе: вопросы теории и современной практики правоприменения

Исследуются предмет и пределы судейского усмотрения в контексте реализации дискреционных полномочий; рассматриваются условия правомерности действия судьи в состоянии судейского усмотрения. Разоблачается порочность мнения о том, что действие судьи в рамках судейского усмотрения является обстоятельством, освобождающим его от ответственности за судебную ошибку.

Цифровизация и уголовный процесс Германии

В издательстве "Проспект" вышла монография А.И. Зазулина "Уголовный процесс Германии в контексте национальных и международных тенденций по цифровизации права". 


Основные направления развития уголовно-процессуальной политики

Восточно-Сибирский филиал Российского государственного университета правосудия приглашает Вас принять участие в работе 2-ой национальной научно-практической конференции «Основные направления развития уголовно-процессуальной политики».


Регулирование уголовно-процессуальных правоотношений: 20-летний опыт применения УПК РФ

28 октября 2022 года состоялась Всероссийская научно-практическая конферения «Регулирование уголовно-процессуальных правоотношений: 20-летний опыт применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», организованная кафедрой уголовно-процессуального права Северо-Западного филиала Российского государственного университета правосудия при поддержке Ленинградского областного суда.


Бурмагин С. В. Дополнительные судебные решения в уголовном судопроизводстве: сущность и особенности принятия

В статье исследуются дополнительные решения, принимаемые судом в уголовных производствах, проводится анализ оснований и порядка их принятия в сравнении с процедурами вынесения судом дополнительных решений в других видах судопроизводств: конституционном, гражданском, арбитражном и административном.


Бахта А.С., Нуриев И.Н-о. Совместное исчисление сроков предварительного следствия (дознания) и срока содержания под стражей как искусственный тормоз предварительного расследования

В случае, когда следователь (дознаватель) успевает завершить предварительное расследование в установленный законом срок, судебные органы не должны указывать на необходимость продления срока следствия (дознания) в соотношении со сроком содержания под стражей при избрании или продлении указанной меры пресечения. Срок предварительного расследования и срок содержания под стражей подлежат самостоятельному исчислению.


Основные направления совершенствования системы национальной безопасности. II конференция

Государственный секретариат Совета Безопасности Республики Беларусь, Следственный комитет Республики Беларусь, Институт повышения квалификации и переподготовки Следственного комитета Республики Беларусь 18 ноября 2022 года проводят II Международную научно-практическую конференцию «Основные направления совершенствования системы национальной безопасности»


Правовые позиции Конституционного Суда РФ по вопросам уголовного процесса

   В издательстве «Проспект» вышло в свет практическое пособие Е. Г. Васильевой, Е. В. Ежовой, Р. М. Шагеевой «Правовые позиции Конституционного Суда РФ по вопросам уголовного процесса (2014–2021 гг.)». В издании представлен обзор решений Конституционного Суда РФ по вопросам уголовного судопроизводства за 2014–2021 гг. с кратким изложением их содержания. В издании 456 страниц, а сайт продает его за 300 руб.


Николюк В.В., Судницын А.Б. Внесудебное депонирование показаний несовершеннолетнего потерпевшего (свидетеля) как одно из процессуальных средств охраны его психического и физического здоровья

В журнале "Общество и право" вышла большая (в двух частях) статья, посвященная внесудебному депонированию показаний несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля. Авторы статьи - проф. В.В.Николюк и доц. А.Б.Судницын - предоставляют текст статьи читателям сайтов МАСП и "Уголовный процесс".


Филатьев В.А. Особенности мотивировки и обжалования приговора в части применения заключения под стражу

Обосновывается, что заключение подсудимого под стражу при постановлении приговора, когда судом не выявлены фактические обстоятельства, подтверждающие необходимость применения этой меры пресечения независимо от установления события преступления, виновности в его совершении и назначения наказания, нарушает принцип презумпции невиновности.


RSS-материал