Уголовный процесс

Уголовно-процессуальное право

Бурмагин С.В. О сущности, понятии и пределах уголовного правосудия

В статье кандидата юридических наук, доцента, федерального судьи в отставке С.В.Бурмагина, опубликованной в журнале "Известия высших учебных заведений. Правоведение" (2018. - № 1. - С. 32 - 53) раскрывается сущность уголовного правосудия, формулируется его определение.


Барабанов П.К. Уголовный процесс Италии. 2019

Вышло в свет научно-практическое пособие П.К.Барабанова "Уголовный процесс Италии" (М.: Спутник+, 2019. 461 с.), подробно раскрывающее как общие положения уголовно-процессуального права Италии, так и практику его применения. Издание предназначено для научных работников и практикующих юристов, студентов, преподавателей.


Филатьев В. Решение о заключении под стражу как часть приговора: о немедленном исполнении и безотлагательном обжаловании

Осуждённые к реальному лишению свободы и взятые под стражу в зале суда лица существенно ограничиваются в возможности реализации права на судебную защиту. Поскольку решение о мере пресечения, изначально имеющее промежуточный характер, становится неотъемлемой частью приговора как итогового судебного решения, оспорить заключение под стражу в порядке безотлагательного апелляционного обжалования невозможно. Однако это же обстоятельство не мешает правоприменителям обращать приговор в части решений о мере пресечения, а значит – и соответствующем ей наказании, вопреки принципу презумпции невиновности, к немедленному исполнению, которое допустимо лишь в отношении промежуточных решений.


Производство в суде с участием присяжных заседателей. Всероссийский научно-практический семинар

Уважаемые коллеги, Северо-Западный филиал Российского государственного университета правосудия совместно с ООО «Северо-западное экспертное бюро» при информационной поддержке МАСП проводит Всероссийский научно-практический семинар (круглый стол и тренинги) «Производство в суде с участием присяжных заседателей в российском уголовном процессе» (Санкт-Петербург, 18-19 октября 2019 г.). Предполагается обсудить итоги первого года судопроизводства с участием присяжных заседателей в районных судах, проблемы теории и практики института судопроизводства с участием присяжных заседателей. 


Попов А.П., Зинченко И.А. Проблемы интеграции розыскных начал в досудебное уголовное судопроизводство (компаративистские заметки)

В статье анализируется законодательство государств ближнего зарубежья, включивших в национальные уголовно-процессуальные кодексы специальные (негласные) следственные действия. В критическом плане рассматриваются основные позиции сторонников и противников данных действий. Обсуждается вопрос о возможном расширении круга негласных (конфиденциальных) следственных действий в действующем и будущем уголовно-процессуальном законодательстве РФ


Брянская Е.В., Рукавишников П.П. Допустимость заключения и показаний специалиста в процессе доказывания по уголовному делу

Статья посвящена вопросам процессуального статуса специалиста. Рассматривается проблематика использования в процессе доказывания по уголовному делу заключения и показаний специалиста, приглашенного сторонами. Дается анализ вопросов, возникающих в следственной и судебной практике.


Зуев С.В. Электронные доказательства, используемые в уголовном процессе. 4-я видеолекция

Представляем четвертую видеолекцию доктора юридических наук Зуева Сергея Васильевича из запланированного курса лекций "Основы теории электронных доказательств".


Зуев С.В., Черкасов В.С. Новые правила изъятия электронных носителей и копирования информации // Законность. 2019. № 5. C. 40-43.

Федеральным законом от 27.12.2018 № 533-ФЗ Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации был дополнен статьей «164.1. Особенности изъятия электронных носителей информации и копирования с них информации при производстве следственных действий». Данная статья вводит новые правила изъятия электронных носителей и копирования с них информации.


Филатьев В. Решение о заключении под стражу как часть приговора: мера пресечения или обращение наказания к исполнению

Избрание в отношении подсудимого меры пресечения в виде заключения под стражу на единственном основании необходимости исполнения приговора, без установления и учёта риска уклонения от отбывания наказания, недопустимо и вступает в противоречие с конституционным принципом презумпции невиновности.


Допустимость доказательств в уголовном процессе РФ и КНР

 Кафедра уголовно-процессуального права Северо-Западного филиала Российского государственного университета правосудия проводит международный круглый стол на тему «Допустимость доказательств в уголовном процессе РФ и КНР».


RSS-материал