Материалы МАСП

  Михайлов М.А., зав. кафедрой уголовного процесса и криминалистики Таврического национального университета им. В.И.Вернадского(г.Симферополь), кандидат юридических наук, доцент

Рассказывается о жизни и деятельности начальника уголовного розыска Российской империи, волею судеб оказавшегося во врангелевском Крыму и ставшего эмигрантом. Об издании им во Франции «Очерков уголовного мира царской России», интерес к которым на Родине пробудился только сейчас.

Чечётин Андрей Евгеньевич, доктор юридических наук, профессор,  Заслуженный юрист Российской Федерации, заместитель начальника Управления Секретариата Конституционного Суда Российской Федерации

 Предлагаем Вашему вниманию фотографии, сделанные в ходе конференции "Уголовная юстиция: связь времен" 6-8 октября 2010 года.

  Леви М. Организованная преступность и ее предупреждение (перевод с англ. П.Блохина)  

Professor Michael Levi, Cardiff University, Wales, UK  

During the last decade, within the EU generally and in the UK in particular, there has been a growing stress placed by governments and by some parts of the police upon the threat posed by ‘organised crime’...

 Смирнов Александр Витальевич, доктор юридических наук, профессор, советник Конституционного Суда Российской Федерации.

Вечен ли состязательный процесс, или на смену ему придет другой, постсостязательный судебный порядок? Ведь если история и учит нас чему-то, то только тому, что в этом мире ничего неизменного нет.

В. М. Корнуков, д.ю.н., профессор, заведующий кафедрой уголовного процесса ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права»

Если отвлечься от некоторых  внешне привлекательных декларативных  атрибутов, то становится очевидным, что российский уголовный процесс как был так и остался следственно-розыскным процессом, причем не самого лучшего образца. Он тавтологичен, тенденциозен и затратен... Надо отказаться от проведения предварительного расследования в нынешнем виде по делам небольшой, средней тяжести и ряду тяжких преступлений. Всю досудебную деятельность в форме дознания по таким делам следует свести к минимуму, обеспечивающему выявление и, при необходимости, задержание подозреваемого.  

Шадрин Виктор Сергеевич, заведующий кафедрой уголовного процесса и криминалистики Санкт-Петербургского юридического института (филиала) Академии Генеральной прокуратуры РФ, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РФ

Историческая панорама развития отечественного уголовного судопроизводства в его досудебной части наглядно свидетельствует, что законодатель не всегда способен предвидеть реальную жизнь принимаемых уголовно-процессуальных законов. Не избежали сей печальной участи и действующий в настоящее время УПК РФ. Стремление  построить современный российский уголовный процесс по типу состязательного, что, очевидно, могло бы способствовать большему обеспечению прав вовлекаемой в производство по уголовному делу личности, привело создателей УПК РФ к закреплению в нем положений, заведомо не способных получить надлежащей реализации.

Кипнис Николай Матвеевич., кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовно-процессуального права МГЮА имени О.Е. Кутафина

Прогрессивная реформа в декабре 2001 года института оглашения показаний потерпевшего и свидетеля, не явившихся в судебное заседание, ранее данных ими ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, была преодолена в июле 2003 г. соответствующей контрреформой. Обобщение прецедентной практики Европейского Суда по правам человека позволяет сформулировать критерии, которые должны учитываться российскими судами

Кудрявцев В.Л. доктор юридических наук, профессор (г. Челябинск)

Кириллова Наталия Павловна, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики юридического факультет Санкт-Петербургского государственного университета, доктор юридических наук 

При осуществлении судебного контроля у правоприменителя возникает ряд проблем, от решения которых будет зависеть его дальнейшая эффективность. Речь идет о пределах полномочий суда при решении вопросов, связанных с избранием мер пресечения, при рассмотрении жалоб на действия и бездействия следователя, дознавателя, руководителя следственного органа, прокурора, а также при принятии решений о производстве следственных действий, ограничивающих конституционные права граждан