Публикации

В издательстве Юрлитинформ вышла книга: IT-справочник следователя / Коллектив авторов; под ред. С.В. Зуева. – М.: Юрлитинформ, 2019. – 232 с.

В 6-м номере журнала «Актуальные проблемы российского права» за 2018 г. опубликована статья проф. С.Б.Россинского «Дискуссия о сущности и правовой природе задержания подозреваемого продолжается…», которая продолжает научную полемику «Тарасов VS Россинский», некоторое время назад разгоревшуюся между этим автором и заведующим кафедрой уголовного права и процесса Института права Башкирского госуниверситета профессором Александром Алексеевичем Тарасовым по поводу познавательной / непознавательной сущности задержания лица в порядке гл. 12 УПК РФ.

Вышел новый номер журнала Криминалист (2018, № 2), посвящённый институту присяжных заседателей в России. С полным текстом текстом можно ознакомиться на нашем сайте (а также со всеми другими номерами журнала)) http://www.procuror.spb.ru/krim02.html

Вышел в свет первый номер федерального научно-практического журнала "Судебная власть и уголовный процесс" за 2018 год, посвященный теме: «Научные школы России – кафедра уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора МГУ им. М.В. Ломоносова)»

Вышла в свет монография Артура Сирекановича Гамбаряна "Отказ от права и вопросы уголовно-процессуального вмешательства" (М.: Юрлитинформ, 2018. 352 с.). В первой части работы отказ от объективных и субъективных прав рассматривается с исторической, философско-правовой, теоретической и сравнительно-правовой точки зрения. Придается особое значение общефилософским и специально-правовым ограничениям отказа от права. Во второй части работы на теоретической основе отказа от права рассматриваются вопросы отказа от процессуальных субъективных прав, а также вмешательство государства в эти права.

В монографии (Уголовно-процессуальное сравнительное право) автор рассматривает понятие "уголовно-процессуальная компаративистика", её взаимосвязь с теорией государства и права, а также с уголовным процессом. Исследованы различные уровни, методы, формы, проблемы сравнительного правоведения в сфере уголовного судопроизводства. На примере УПК Швейцарии 2007 года автор предлагает возможный алгоритм исследования уголовного процесса компаративными методами.

 Заведующая кафедрой уголовного процесса Харьковского юридического университета имени Ярослава Мудрого (бывшего Харьковского юридического института) профессор Оксана Владимировна Каплина любезно предоставила для ознакомления и использования в работе Собрание избранных сочинений известного советского, а затем украинского ученого-правоведа Марка Игоревича Бажанова (30.12.1922 – 25.10.2001).

Автор статьи акцентирует внимание на проблемных аспектах деятельности по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений и предлагает решение в виде теории интеллектуального обеспечения уголовного процесса, в которой ключевое место занимают системы искусственного интеллекта. Последние, по мнению автора, по своему потенциалу имеют значительные перспективы и способны опередить человеческий интеллект по ряду направлений.

Хорошева, А.Е. Криминалистическая модель развития "состязательной экспертизы" в суде с участием присяжных заседателей: монография /А.Е. Хорошева. - М.: Юрлитинформ, 2018. - 448 с. 

В издательстве "Юрлитинформ" вышла в свет монография Анны Евгеньевны Хорошевой "Криминалистическая модель развития "состязательной экспертизы" в суде с участием присяжных заседателей".

Видеозапись и сборник материалов Международной научно-практической конференции, организованной Университетом имени О.Е. Кутафина (МГЮА) совместно с Академией управления МВД России и РФЦСЭ при Минюсте России в рамках VII Московской юридической недели (XII Международной научно-практической конференции «Кутафинские чтения» и XVIII Ежегодной международной научно-практической конференции Юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова).