арбитражный процесс
Султанов А.Р. Расширение компетенции или карательной функции?
Опубликовано kbk в Чт, 01/12/2022 - 13:59
- войдите для комментирования
- Читать далее
Султанов А.Р. Проблема ведения аудиопротоколирования в закрытых судебных заседаниях
Опубликовано kbk в Чт, 03/11/2022 - 16:10 Статья представляет собой анализ проблемы ведения аудиопротоколирования в закрытых судебных заседаниях, основанный в том числе на личном опыте автора, а также на обсуждении этой проблематики с самим Александром Тимофеевичем Боннером. Одними из драйверов изучения указанного вопроса стали и пандемийный период, и имевшие место во время него ограничения, а также определенные затруднения в прочтении нормы процессуального закона о ведении протокола судебного заседания.
- войдите для комментирования
- Читать далее
Султанов А.Р. Движение по недопущению лжи в процессе
Опубликовано kbk в Чт, 23/06/2022 - 09:07 В данной статье рассматриваются положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 46 от 23.12.2021 «О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции», касающиеся вопросов лжи в процессе. Помимо новаций о возможности пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам в связи сообщением суду и участникам процесса заведомо ложных сведений об обстоятельствах дела, рассмотрена проблема интеллектуального подлога, которая осталось не решенной в данного Постановлении.
Развитие теории доказательств и аргументации цивилистической процессуальной школой
Опубликовано barahevaev в Пнд, 24/01/2022 - 10:0815 марта 2022 г. Восточно-Сибирский филиал ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия» (г. Иркутск), приглашает принять участие во Всероссийской научно-практической конференции «Развитие теории доказательств и аргументации цивилистической процессуальной школой».
- войдите для комментирования
- Читать далее
Султанов А.Р. О практике использования результатов оперативно-разыскных мероприятий в качестве доказательств
Опубликовано kbk в Пт, 17/12/2021 - 12:51Автор обосновывает тезис о недопустимости принятия в качестве письменных доказательств в арбитражном разбирательстве «материалов» оперативно-розыскных действий, а именно: объяснения опрошенных правоохранительными органами лиц, рапорты сотрудников и письма правоохранительных органов, полученных без соблюдения процессуальных требований закрепления доказательств. Нельзя подменять доказательства, предусмотренные законодательством, сведениями о доказательствах.
- войдите для комментирования
- Читать далее
Султанов А.Р. Ложь стороны в арбитражном суде, как процессуальный юридический факт
Опубликовано kbk в Пнд, 01/11/2021 - 10:27 В исследовании выдвигается идея о том, что развитие принципа добросовестности в гражданском праве должно серьезнейшим образом повлиять и на арбитражный процесс и сделать невыгодной ложь в суде. Также автором утверждается, что обман суда не должен иметь места, поскольку любое решение, основанное на лжи, не является правосудным и противоречит принципу верховенства права. В ситуации, когда обман все же случился, должен существовать механизм, позволяющий исправить ситуацию и нивелировать последствия обмана.
- войдите для комментирования
- Читать далее
Султанов А.Р. Как из лжи пытались извлечь выгоду в суде…
Опубликовано kbk в Ср, 28/07/2021 - 21:04
- войдите для комментирования
- Читать далее
Султанов А.Р. Последствия лжи в процессе и материальном праве
Опубликовано kbk в Сб, 17/07/2021 - 11:57 В практике нередко приходится сталкиваться с тем, что сторона открыто врет либо явно скрывает доказательства, которые у нее есть. Есть только общая норма о том, что нужно добросовестно пользоваться своими процессуальными обязанностями.
- войдите для комментирования
- Читать далее
Зубович М.М. Секулович Э.В. Об участии уполномоченных по защите прав предпринимателей в качестве третьих лиц в арбитражном процессе
Опубликовано Mikhail2019 в Пт, 06/12/2019 - 09:12Дискуссионным в правовой науке и весьма неопределенным в судебной практике продолжает оставаться вопрос о процессуальном положении уполномоченных по защите прав предпринимателей в арбитражном процессе. В качестве исследовательской задачи авторами была предпринята попытка оценить процессуальную функцию «третьего лица» уполномоченных по защите прав предпринимателей и предложить оптимизацию процессуальных функций для данных субъектов в арбитражном судопроизводстве.
Зубович М.М. Цивилистическое процессуальное взаимодействие. Иркутск, 2015
Опубликовано Mikhail2019 в Пт, 08/11/2019 - 11:39 Предлагаем читателям фрагмент книги Михаила Мстиславовича Зубовича "Цивилистическое процессуальное взаимодействие" (Иркутск : Изд-во ИГУ, 2015), предназначенной для магистрантов очной и заочной форм обучения, изучающих дисциплину «Процессуальное взаимодействие в цивилистическом процессе» по программе «Судебная адвокатура».
- войдите для комментирования
- Читать далее
