Доказательства и доказывание

Смирнов А.В., д.ю.н., профессор ФОРМАЛЬНЫЕ СРЕДСТВА ЮРИДИЧЕСКОГО ДОКАЗЫВАНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ И ПРОЦЕССЕ (тезисы для обсуждения на конференции 16-17 марта 2018 г. "Юридическая истина в уголовном праве и процесса")

В издательстве "Норма" вышла в свет монография проф. А.В.Смирнова "Формальные средства доказывания в уголовном праве" (М., 2018. 240 с.), в которой процесс судебного познания подвергнут существенному переосмыслению. Исходя из понимания не просто юридического, но и социального назначения судопроизводства, автор по-новому смотрит на используемые здесь понятия истины, достоверности и доказанности, предлагая различные, иногда неожиданные варианты их соотношения, а также развитую классификацию степеней доказанности.

Кафедра уголовно-процессуального права Северо-Западного филиала Российского государственного университета правосудия, Санкт-петербургское отделение Российского объединения судей, Международная ассоциация содействия правосудию приглашают Вас принять участие в работе Всероссийской научно-практической конференции в форме круглого стола «Юридическая истина в уголовном праве и процессе» (16-17 марта 2018, Санкт-Петербург).

  В центре внимания автора статьи находится правовое мышление, являющееся ядром интеллектуальной составляющей юридического познания и представляющее собой связанные с наличием проблемных ситуаций особого рода духовно-практические и познавательно-оценочные интеллектуальные операции, направленные на постановку определенных задач и решение проблем в правовой сфере.

Доказательственная система судопроизводства рассматривается в виде пирамиды с направленным вверх острием. В основание закладывается содержание некоторого множества установленных в ходе судебного следствия так называемых первичных процессуальных (или материальных) доказательств, в том числе вещественных и косвенных. Верхние уровни составляют производные доказательства. Сформированная совокупность доказательств представляет собой систему, образующую объект возможных интерпретаций. Подчеркивается, что в доказывании как обосновании утверждения (тезиса) принимает участие содержание доказательства (факт, информация, сведения), а не средство доказывания.

Всероссийский криминологический журнал. — 2017. — Т. 11, № 3. — С. 587–595. — DOI: 10.17150/2500-4255.2017.11(3).587-595.

  С общетеоретических позиций рассматривается содержание категории «случайность», ее соотношение с необходимостью (закономерностью) в юридическом познании, проявления и значение случайности в расследовании преступлений и рассмотрении уголовных дел.

Обосновывается существование четырехуровневой гносеологической схемы формирования юридического факта: от отобранных и интерпретированных осколков и следов события – к содержанию процессуальных доказательств (фактическим данным, сведениям), далее – к конструированию доказательственных фактов (аргументов), на основании совокупности которых моделируем образ события прошлого – собственно юридический факт (знания компетентного органа).

Боруленков Ю.П. Теория доказательств и доказывания: о множественности фактов, используемых в доказывании // Библиотека криминалиста. – 2017. – № 4 (33). – С. 15-29.

Уважаемые коллеги, в открытый доступ выложены материалы круглого стола «Процессуальные действия вербального характера», который был огранизован и проведен кафедрой уголовно-процессуального права Северо-Западного филиала Российского государственного университета правосудия.

Адвокат является основным субъектом доказывания. Особое место в деятельности адвоката занимает процессуальное право утверждать. Как представляется, право адвоката утверждать (аргументировать), состоит из: 1) права быть выслушанным судом и 2) права быть услышанным судом.