Доказательства и доказывание

Теория доказательств, процесс доказывания, понятие и виды доказательств, доказательственное право

Гамбарян А. Судебное и нотариальное депонирование показаний по инициативе адвоката как средство гарантирования независимости адвоката

Автор рассматривает депонирование показаний как средство повышения роли стороны защиты в сфере доказывания и расширения элементов конкуренции в досудебном судопроизводстве. Депонирование доказательств - это то процессуальное средство, которое может способствовать независимости адвокатов в сфере доказывания. По мнению автора, найти эффективные способы, позволяющие расширять сферу применения депонирования в досудебном судопроизводстве, которая будет включать депонирование показаний, а также других доказательств - дальнейшая цель законодательства и науки о судопроизводстве.


Бюллетень Международной ассоциации содействия правосудия. 2015. № 1.

С согласия редакции журнала "Уголовный процесс" размещаем в открытом доступе полный текст бюллетеня Международной ассоциации содействия правосудию № 1 за 2015 год: http://www.iuaj.net/sites/default/files/bull_MASP_9.pdf, который посвящен обсуждению объективной истины в юрисдикционных производствах. Материалы Бюллетеня отражают различные мнения ученых на вопросы о том, насколько целесообразно вводить обязанность устанавливать объективную истину в ходе уголовного судопроизводства и каковы могут быть плюсы и минусы этого шага.


Михеев А.В. Доказывание по уголовным делам о преступлениях экстремистской направлен-ности на досудебных стадиях уголовного процесса. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 2015.

Работа выполнена в Московской академии экономики права на кафедре уголовно-правовых дисциплин юридического института. Научный руководитель: Потапов Василий Джонович, доктор юридических наук; Официальные оппоненты: Александров Александр Сергеевич, доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовного процесса Нижегородской академии Министерства внутренних дел Российской Федерации; Смирнов Павел Алексеевич, кандидат юридических наук, доцент, ведущий научный сотрудник НИИ Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. Ведущая организация: Московский государственный институт междуна-родных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации


Зинченко И.А., Попов А.А. Письменные показания как источники доказательств в досудебном производстве (компаративистский взгляд)

В статье предпринята попытка компаративистского анализа возможности нормативного воплощения в УПК РФ письменной формы дачи показаний различными категориями допрашиваемых лиц, прежде всего, собственноручной записи ими своих показаний. Анализируются и особенности процессуально-правовой природы протоколов допроса.


Новицкий В.А. Рецензия на монографию Ю.П.Боруленкова "Юридическое познание". М. 2014.

  Каким быть юридическому познанию в ХХI веке? Ответ на этот вопрос может быть найден в работе Боруленкова Ю.П. «Юридическое познание (некоторые методологические, теоретические и праксеологические аспекты)», изданной «Юрлитинформ» в 2014 году. На суд читателя представлена фактически оформленная и логически выверенная, целостная научная концепция, дающая нам авторское представление с общеправовых позиций о том, как устроен механизм получения юридического знания.


Смирнов А.В. Суд «без свидетелей»: о проекте очередного закона

 Возможен ли суд без свидетелей? Неискушенный читатель наверняка покрутит пальцем у виска: суд без свидетелей ─ все равно, что театр без актеров, с той лишь разницей, что театр начинается с вешалки, а суд без свидетелей, очевидно, ею заканчивается. Однако некоторые из наших законотворцев так, видимо, не считают. Напротив, они, видимо, полагают, что «баба с возу ─ кобыле легче»! Если в суде под рукой не оказалось свидетеля, который раньше дал показания следователю, и бог с ним, обойдемся протоколом его допроса, который подшит к делу. А если не сыскался и потерпевший? Тоже не беда, рассмотрим вопрос без него, благо успели застать и допросить его до суда. Главное, чтобы теперь «принятыми всевозможными мерами установить их местонахождение не представилось возможным». Именно это и записано в проекте № 272128-6 Федерального закона...


Истина в юрисдикционных производствах

Представляем видеозапись выступлений на круглом столе «Истина в юрисдикционных производствах», состоявшемся 12 сентября 2014 года в Санкт-Петербурге


Александров А.С., Гришин С.П., Конева С.И. Перекрестный допрос в суде. М., 2014.

Настоящая монография – первое в нашей стране, да и на всем постсоветском пространстве теоретическое исследование и одновременно – практическое руководство по проведению перекрестного допроса – основного средства исследования юристом в суде доказательств, представленных процессуальным противником.


Зорин Р.Г. Актуальные проблемы выявления, установления и использования сведений о фактических данных для разрешения уголовных дел

Рассматриваются  проблемы определения категорий обстоятельства, имеющие  существенное значение для  уголовного дела. Исследуются их роль и значение в процессе раскрытия и расследования преступлений. Акцентируется  внимание на закономерностях установления обстоятельств, имеющих существенное значение для уголовного дела как одном из критериев правовой  оценки доказательств и их источников.


Зинченко И.А. Регламентация статуса источников доказательств в уголовно-процессуальном законодательстве

Автор далек от мысли о вероятности ограничения дискуссий и суждений по любым проблемам уголовного судопроизводства. Однако когда они касаются предложений по изменению законодательства, на первый план, наряду с научной состоятельностью, выступают их практическая значимость и соответствие юридической технике – языку закона. С этих позиций в статье критически анализируется ряд точек зрения о созданий новых норм, регламентирующих статус источников доказательственной информации, высказанных в отечественной литературе в последние годы.


RSS-материал