предварительное расследование

15 апреля 2021 года Московская академия Следственного комитета организует проведение I Стояновских чтений «Российские следственные органы: прошлое, настоящее, будущее», посвященных 200-летию со дня рождения Николая Ивановича Стояновского и 10-летию Следственного комитета Российской Федерации

Автор рассматривает систему сдержек и противовесов в ее приложении к досудебному производству по уголовным делам. В статье проводятся параллели между принципом разделения властей и принципом состязательности сторон; раскрывается понятие сдержек и противовесов, исследуется механизм их функционирования при осуществлении уголовно-процессуальной деятельности.

В статье поднимается вопрос об уровне качества современного расследования уголовных дел, определяются параметры взаимосвязи между качеством работы органа расследования и результатами этой работы в случаях рассмотрения дел судами с участием присяжных заседателей, обосновывается вывод о дискуссионности подходов к оценке суда присяжных, представленных в работе Ю.А. Цветкова «Великий уравнитель: суд присяжных в России».

В Издательстве Юрайт вышла книга "Расследование преступлений в сфере компьютерной информации и электронных средств платежа" с грифом УМО ВО под редакцией заведующего кафедрой правоохранительной деятельности и национальной безопасности Южно-Уральского государственного университета (НИУ) д.ю.н. доцента Зуева С.В., а также профессора кафедры цифровой криминалистики Московского государственного технического университета имени Н. Э. Баумана (НИУ), д.ю.н., профессора, академика РАЕ, заслуженного деятеля науки и образования РАЕ Вехова В.Б. 

Новое видео на канале проф. Ю.П.Гармаева: «Повышение эффективности выявления и расследования коррупционных преступлений (встреча со следователями)»

  Автор рассматривает систему сдержек и противовесов в ее приложении к досудебному производству по уголовным делам. В статье проводятся параллели между принципом разделения властей и принципом состязательности сторон; раскрывается понятие сдержек и противовесов, исследуется механизм их функционирования при осуществлении уголовно-процессуальной деятельности.

Статья посвящена вопросам становления и формирования теоретических положений преодоления и нейтрализации противодействия расследованию преступлений.

Расследование преступлений неотделимо от конфликта интересов сторон. Каждый участник судопроизводства – как подозреваемый, так и следователь, соблюдая свои законные интересы, использует предоставленные процессуальным законодательством возможности и реализует свои права. Но когда прилагаемых усилий не хватает, или когда чаша весов правосудия склоняется не в твою пользу, некоторыми подозреваемыми в совершении преступления или их пособниками применяются незаконные действия для того, чтобы уйти от ответственности, препятствовать расследованию преступления. Вопросам научного изучения такого противодействия расследованию и разработке мер по нейтрализации противодействия расследованию посвящена данная статья.

Следственная власть, построенная в российском уголовном процессе на архетипе жреца, является наиболее подготовленной в системе уголовной юстиции к внедрению цифровых технологий и не только не пострадает, но лишь укрепится с их помощью.

В статье анализируется законодательство государств ближнего зарубежья, включивших в национальные уголовно-процессуальные кодексы специальные (негласные) следственные действия. В критическом плане рассматриваются основные позиции сторонников и противников данных действий. Обсуждается вопрос о возможном расширении круга негласных (конфиденциальных) следственных действий в действующем и будущем уголовно-процессуальном законодательстве РФ.