Дознание

Предметом настоящей статьи является анализ некоторых проблем полицейского дознания, которое относится к самостоятельной форме предварительного расследования.

 Л. В. Головко, доктор юридических наук, профессор юридического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова

Если сосредоточится только на предварительном производстве, то представляется, что основной задачей по его реформированию является преодоление ряда концептуальных деформаций, оставшихся в наследство от советских времен. Не изжив некоторых концептуальных противоречий «советского наследия», российская система уголовной юстиции вряд ли сможет рассчитывать на вхождение в круг т. н. «развитых правопорядков», что, надеемся, является одной из глобальных целей отечественной правовой политики. В противном случае любые реформы будут либо иметь сугубо «косметический» характер, либо вовсе усугублять имеющие место в настоящее время недостатки, способные привести к полномасштабному кризису.

 На сегодняшний день считается очевидным, что модернизация предварительного расследования должна проходить в русле развития его состязательного характера. Концепция судебной реформы гласит: "Возможны два пути формирования состязательного расследования...

Файзиев Ш.Ф., старший преподаватель кафедры уголовно-процессуального права Ташкентского государственного юридического института, кандидат юридических наук (Республика Узбекистан)