Меры принуждения
Качалова О.В. Поощрение и меры пресечения в российском уголовном судопроизводстве (видео)
Опубликовано zash в Чт, 06/04/2023 - 14:08 Выступление Качаловой Оксаны Валентиновны — профессора кафедры уголовно-процессуального права им. Н. В. Радутной Российского государственного университета правосудия, доктора юридических наук, профессора
- войдите для комментирования
- Читать далее
Бахта А.С., Нуриев И.Н-о. Совместное исчисление сроков предварительного следствия (дознания) и срока содержания под стражей как искусственный тормоз предварительного расследования
Опубликовано Нуриев Ибиамин в Ср, 31/08/2022 - 11:31В случае, когда следователь (дознаватель) успевает завершить предварительное расследование в установленный законом срок, судебные органы не должны указывать на необходимость продления срока следствия (дознания) в соотношении со сроком содержания под стражей при избрании или продлении указанной меры пресечения. Срок предварительного расследования и срок содержания под стражей подлежат самостоятельному исчислению.
- войдите для комментирования
- Читать далее
Филатьев В.А. Особенности мотивировки и обжалования приговора в части применения заключения под стражу
Опубликовано vladfilatyev в Чт, 28/07/2022 - 02:10Обосновывается, что заключение подсудимого под стражу при постановлении приговора, когда судом не выявлены фактические обстоятельства, подтверждающие необходимость применения этой меры пресечения независимо от установления события преступления, виновности в его совершении и назначения наказания, нарушает принцип презумпции невиновности.
- войдите для комментирования
- Читать далее
Калиновский К.Б. Как суду оценить состояние здоровья подсудимого: четыре новые правовые позиции КС РФ
Опубликовано kbk в Втр, 07/06/2022 - 11:25 Из постановления Конституционного Суда РФ от 19.04.2022 № 16-П выделены четыре правовые позиции, связанные с оценкой судом состояния здоровья подсудимого, содержащегося под стражей. Формулируются рекомендации по их применению на практике.
- войдите для комментирования
- Читать далее
Ковтун Н.Н. Еще раз к вопросу о временном применении к обвиняемым (подозреваемым) неотложных психиатрических мер: критический анализ новаций закона
Опубликовано kovtun в Чт, 12/05/2022 - 10:10 Предметом анализа в работе выступают законодательные новации, регламентирующие порядок временного помещения обвиняемого, подозреваемого в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях (ФЗ № 491-ФЗ и ФЗ № 500-ФЗ). Автор анализирует основания и субъектов инициации применения названной меры; цели и процессуальную форму ее применения; комплекс гарантий для лиц, в отношении которых реализуется эта мера.
- войдите для комментирования
- Читать далее
Артамонова Е. А. Нравственно ли свидетелю решать вопрос о возможности подвергнуться экспертному исследованию?
Опубликовано zash в Сб, 26/02/2022 - 21:31 Видеозапись выступления Артамоновой Елена Александровны — д-ра юрид. наук, профессора кафедры уголовного права и процесса Северо-Кавказского федерального университета, доцента. Zoom-семинар «Нравственные начала юрисдикционных производств (к 178-летию со дня рождения А. Ф. Кони)» (12 февраля 2022). Тема: Свидетель в процессе: нравственно ли в уголовном процессе свидетелю решать вопрос о возможности (необходимости) подвергнуться экспертному исследованию? (+ дискуссия).
- войдите для комментирования
- Читать далее
Калиновский К.Б. Суды выявили проблемы применения запрета выходить за пределы жилого помещения
Опубликовано k.kalinovsky в Вс, 05/04/2020 - 15:51Выявляются три проблемы применения меры пресечения в виде запрета определенных действий, когда судом избирается и устанавливается срок ограничения покидать жилое помещение.
- войдите для комментирования
- Читать далее
Филатьев В. Решение о заключении под стражу как часть приговора: о немедленном исполнении и безотлагательном обжаловании
Опубликовано vladfilatyev в Втр, 30/07/2019 - 12:42 Осуждённые к реальному лишению свободы и взятые под стражу в зале суда лица существенно ограничиваются в возможности реализации права на судебную защиту. Поскольку решение о мере пресечения, изначально имеющее промежуточный характер, становится неотъемлемой частью приговора как итогового судебного решения, оспорить заключение под стражу в порядке безотлагательного апелляционного обжалования невозможно. Однако это же обстоятельство не мешает правоприменителям обращать приговор в части решений о мере пресечения, а значит – и соответствующем ей наказании, вопреки принципу презумпции невиновности, к немедленному исполнению, которое допустимо лишь в отношении промежуточных решений.
- войдите для комментирования
- Читать далее
Филатьев В. Решение о заключении под стражу как часть приговора: мера пресечения или обращение наказания к исполнению
Опубликовано vladfilatyev в Вс, 02/06/2019 - 18:57 Избрание в отношении подсудимого меры пресечения в виде заключения под стражу на единственном основании необходимости исполнения приговора, без установления и учёта риска уклонения от отбывания наказания, недопустимо и вступает в противоречие с конституционным принципом презумпции невиновности.
- войдите для комментирования
- Читать далее
Филатьев В. Решение о заключении под стражу как часть приговора: проблема детерминированности
Опубликовано vladfilatyev в Ср, 01/05/2019 - 10:15
Одновременно с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания в виде реального лишения свободы суд, как правило, заключает подсудимого под стражу до вступления этого приговора в законную силу, в случае если подсудимый ранее, до момента его провозглашения, находился на свободе. Такая практика сложилась с советских времён, и её справедливость до недавнего времени не вызывала возмущения общественности. Однако в начале 2018 г. Совет при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека высказал свою озабоченность сложившимся положением...
- войдите для комментирования
- Читать далее
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- следующая ›
- последняя »
