Меры принуждения

Меры государственного принуждения. В уголовном процессе - задержание, меры пресечения (заключение под стражу, залог, подписка о невыезде, домашний арест и пр.), иные меры (привод, арест имущества и пр.)

Чечетин А.Е. Современная оперативно-розыскная деятельность и принуждение

Поднята проблема допустимости применения принуждения в оперативно-розыскной деятельности, поскольку в современной практике гласное проведение обследования и ряда других оперативно-розыскных мероприятий осуществляется в принудительном порядке, ограничивающем права личности, при отсутствии необходимого законодательного регулирования. Ключевые слова: гласное обследование, оперативно-розыскная деятельность, оперативно-розыскные мероприятия, права личности, принудительные меры.


«День сурка» по УПК

Процессуально-хитрое поведение органов следствия создало идеальную схему, для обхода требований части 3 ст. 109 УПК РФ, устанавливающей максимально возможный срок содержания под стражей по делам с обвинением в совершении тяжких и особо тяжких преступлений в размере 18 месяцев. Главное не соединять дела в одно производство даже при наличии нескольких эпизодов преступной деятельности одного фигуранта обвинения, и тогда можно эпизод за эпизодом выбирать положенные по закону 18 месяцев сроков содержания под стражей, ссылаясь на то обстоятельство, что дела в одно производство не соединены, а значит, правовых оснований говорить об ОБЩЕМ сроке содержания под стражей у обвиняемого не имеется.


Савчук Т.А. Домашний арест как мера пресечения в уголовном процессе республики Беларусь. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Минск, 2014. 27 с.

Работа выполнена в учреждении образования «Академия Министерства внутренних дел Республики Беларусь». Научный руководитель: - Зайцева Людмила Львовна. Официальные оппоненты: Хомич Владимир Михайлович, Мытник Петр Васильевич. Оппонирующая организация: Государственное учреждение образования «Институт национальной безопасности Республики Беларусь».


Калиновский К.Б. Система мер пресечения в российском уголовном процессе: современные проблемы и исторический опыт

Калиновский К.Б. Система мер пресечения в российском уголовном процессе: современные проблемы и исторический опыт // Судебно-правовая реформа 1860-х гг. в России и современное уголовно-процессуальное право (посвящается 150-летию принятия Судебных Уставов 1864 г.). Материалы III международной научно-практической конференции, проводимой в Российской академии правосудия. / Ред. коллегия О.В.Качалова, В.И.Качалов. М.: Издательство «Право», 2014. С. 105-109.


Колоскова С.В. Домашний арест как мера пресечения в современном уголовном судопроизводстве россии: доктрина, юридическая техника и правоприменительная практика. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 2014.

Работа выполнена в Нижегородской правовой академии на кафедре уголовного процесса и криминалистики. Научный руководитель: Александров Александр Сергеевич, доктор юридических наук, профессор. Официальные оппоненты: Цоколова Ольга Игоревна, доктор юридических наук, профессор, Заслуженный юрист Российской Федерации; Ткачева Наталья Викторовна, кандидат юридических наук, доцент. Ведущая организация: Омская академия МВД России. Защита диссертации состоится 25 апреля 2014 года в 17 часов на заседании диссертационного совета Д 521.023.02 при Московской академии экономики и права


Щерба Т.Л. Залог как мера пресечения в уголовном процессе. Автореф. .. дисс. канд. юрид. наук. Минск, 2013.

Работа выполнена в учреждении образования «Академия Министерства внутренних дел Республики Беларусь»; Научный руководитель Кукреш Лилия Ивановна, кандидат юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовного процесса учреждения образования «Академия Министерства внутренних дел Республики Беларусь»


Трошев А. Как судьи арестовывают и оправдывают: советское наследие в уголовном судопроизводстве // http://iuaj.net/node/1121

Почему влиятельные президенты, премьер-министры, министры юстиции, генеральные прокуроры и председатели верховных судов приходят и уходят, а судьи все так же поддерживают государственных обвинителей в посткоммунистической системе уголовного судопроизводства? Почему посткоммунистические судьи считаются с государственным обвинением в уголовных делах точно так же, как они делали это в эпоху позднего социализма, но при этом часто выносят решения против властей по всем другим видам дел, что было немыслимо в 1980-х годах?



Калиновский К.Б. Актуальные проблемы применения мер пресечения в свете правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации

Калиновский К.Б. Актуальные проблемы применения мер пресечения в свете правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации. // Новгородский судебный вестник. 2011. № 2. С. 5-8. Материалы конференции «Соблюдение прав человека и гражданина при применении мер пресечения в уголовном судопроизводстве», 1 апреля 2011 года

 


Глизнуца С.И. Применение мер пресечения в отношении несовершеннолетних. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Тюмень, 2011.

 Работа выполнена на кафедре уголовного процесса Тюменского юриди-ческого института МВД России. Научный руководитель: кандидат юридических наук, доцент Даровских Юрий Владимирович; Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор Рохлин Виктор Иванович; кандидат юридических наук, доцент Марченко Сергей Леонидович


RSS-материал