Конституционное судопроизводство

Вышел из печати сборник по материалам всероссийской научно-практической конференции 22 марта 2013 года "Взаимосвязь конституционного и уголовного судопроизводств"

Кудрявцев В.Л. Отзыв на автореферат диссертации Астратовой Станиславы Владимировны по теме «Конституционное право на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации», представленной на соискание учёной степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.02 – «Конституционное право; конституционный судебный процесс; муниципальное право» (Екатеринбург, 2013) // Евразийская адвокатура. 2014. № 1 (8). С. 90-93.

Представяем видеозапись всероссийской научно-практической конференции «Взаимосвязь конституционного и уголовного судопроизводств», состоявшейся 22 марта 2013 года в г. Санкт-Петербурге.

В статье автор представляет возможности внедрения института «Amicus curiae», который приведет к формированию судами разносторонней судебной политики. В работе рассматривается применение данного института в нескольких странах, проводится анализ сущности эксперта в конституционном судопроизводстве, одновременно сравнивая его с институтом amicus curiae. Автор предлагает включить данный институт как в закон о конституционном суде РА, так и в судебный кодекс Армении.

В статье исследуется вопрос, что такое «конституционно-правовое уголов­ное судопроизводство» - это миф или правовая реальность,  а также сопутст­вующие раскрытию этого основного вопроса проблемы.

22 марта 2013 года Северо-Западный филиал Российской академии правосудия (г. Санкт-Петербург), Российская национальная Библиотека и Международная ассоциация содействия правосудию проводят Всероссийскую научно-практическую конференцию «Взаимосвязь конституционного и уголовного судопроизводств»

В данном очерке нас интересовали практические аспекты восстановления нарушенных конституционных прав заявителей по чьим обращениям было вынесено Постановление КС РФ, поскольку именно практика показывает насколько идеи верховенства права, заложенные в Конституции РФ, Европейской Конвенции о правах человека и защите основных свобод человека, реализуются в жизни и служат реальной защитой для законных прав и интересов. Данный очерк был порожден желанием не просто проанализировать эффективность решений КС РФ, как средства защиты конституционных прав, но и обнаружить, как можно повысить их эффективность.  

 Рассматриваются такие острые правовые проблемы, как место постановлений Европейского Суда по правам человека в российской правовой системе, производство о признании экстремистскими информационных материалов и соблюдение правовых процедур. Исторический экскурс, возвращающий читателя к процессам Даниэля и Синявского, Джордано Бруно, Жанны д, Арк, Иисуса Христа, Сократа, позволяет ему по-новому увидеть окружающую правовую действительность.

 Применение простых количественных методов статистического анализа обращений граждан в Конституционный Суд Российской Федерации позволяет полностью подтвердить высказанное предположение о том, что в УПК РФ имеются статьи, с применением которых граждане наиболее часто связывают нарушение своих конституционных прав. В "группу риска" включаются 19 статей УПК РФ (7, 47, 49, 50, 51, 75, 90, 125, 162, 195, 281, 307, 376, 377, 388, 399, 406, 412 и 413) на которые приходится 52% жалоб граждан, а на остальные 456 статей – всего 48%.

Северо-Западный филиал Российской академии правосудия и Международная ассоциация содействия правосудию при участии Управления конституционных основ уголовной юстиции Секретариата Конституционного Суда Российской Федерации 3 ноября 2011 года проводят научную конференцию «Конституционно-правовые проблемы оперативно-розыскной деятельности»