сравнительное право

Трефилов А.А. Правоохранительные органы и уголовное судопроизводство в Лихтенштейне // Уголовный процесс зарубежных стран. Т.3. М., 2020.

Вышел в свет третий том из 15-ти томной авторской серии А.А.Трефилова книг по зарубежному уголовному процессу. Он посвящен лихтенштейнскому уголовному судопроизводству, его историческому развитию и современному состоянию. Проанализирована система правоохранительных органов этой страны, рассмотрена их деятельность по борьбе с преступностью. Произведено сопоставление швейцарского и лихтенштейнского подхода к основным институтам уголовного процесса.


Информационные технологии в уголовном процессе зарубежных стран. Под ред. С.В. Зуева., М., 2020.

Вышла в свет монография, подготовленная авторским коллективом, в которой представлены актуальные проблемы использования современных информационных технологий в уголовном судопроизводстве зарубежных стран. Авторам удалось выделить наиболее передовые технологии, отражающие процессы цифровизации в данной сфере, создав целостное представление о существующем положении дел. В работе определены направления дальнейших научных исследований, поиска новых законодательных решений, теоретических формулировок и постулатов, ориентирована судебно-следственная практика по уголовным делам


Сравнительное правоведение в странах Азиатско-Тихоокеанского региона-XI

Международная молодежная научно-практическая конференция «Сравнительное правоведение в странах Азиатско-Тихоокеанского региона-XI», которая состоится 17 апреля 2020 года


Попов А.П., Зинченко И.А. Проблемы интеграции розыскных начал в досудебное уголовное судопроизводство (компаративистские заметки)

В статье анализируется законодательство государств ближнего зарубежья, включивших в национальные уголовно-процессуальные кодексы специальные (негласные) следственные действия. В критическом плане рассматриваются основные позиции сторонников и противников данных действий. Обсуждается вопрос о возможном расширении круга негласных (конфиденциальных) следственных действий в действующем и будущем уголовно-процессуальном законодательстве РФ


Cеминар «Современные проблемы уголовного правосудия: опыт Нидерландов»

  Санкт-Петербургский институт права имени Принца П. Г. Ольденбургского в сотрудничестве с Северо-западным филиалом Российского государственного университета правосудия в рамках российско-голландского проекта «AMICUS CURIAE: профессиональное развитие нового поколения юристов» проводят семинар «Современные проблемы уголовного правосудия: опыт Нидерландов».

Время: 24 апреля 2019 г., начало в 17.00, Окончание в 20.30. Место проведения: СЗФ РГУП, Санкт-Петербург, Александровский парк, дом 5, актовый зал.


Сравнительное правоведение в поисках конституционного идеала. VIII Международный конгресс сравнительного правоведения

7-8 декабря 2018 г. Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации проводит  VIII Международный конгресс сравнительного правоведения «Сравнительное правоведение в поисках конституционного идеала»


Попов А.П, Зинченко И.А. Дефиниция «доказывание» в уголовно-процессуальном праве Российской Федерации и государств ближнего зарубежья

В специальной литературе высказывается немало спорных и даже парадоксальных суждений, касающихся определения понятия «доказывание». В статье предпринята попытка анализа развития этой дефиниции в уголовно-процессуальных кодексах государств ближнего зарубежья. Сделан вывод о том, что сложившаяся на протяжении ряда десятилетий традиция закрепления в законодательстве дефиниционных норм может быть изменена, поскольку в механизме правового регулирования они не выполняют надлежащих (регулятивных) функций.


Trefilov A.A. Strafprozessuale vergleichende Rechtswissenschaft. M., 2018. S. 231.

В монографии (Уголовно-процессуальное сравнительное право) автор рассматривает понятие "уголовно-процессуальная компаративистика", её взаимосвязь с теорией государства и права, а также с уголовным процессом. Исследованы различные уровни, методы, формы, проблемы сравнительного правоведения в сфере уголовного судопроизводства. На примере УПК Швейцарии 2007 года автор предлагает возможный алгоритм исследования уголовного процесса компаративными методами.


Траектория уголовного дела в Германии: оправдательный уклон? Итоги эмпирических наблюдений

По результатам полевых исследований Институт проблем правоприменения подготовил итоги эмпирических исследований «Траектория уголовного дела в Германии: оправдательный уклон?». Исследование посвящено тому, как работает система уголовной юстиции в Германии, которую часто называют очень близкой к России по устройству правовой системы.


Александров А.С., Тутикова И.А. Уголовно-процессуальные системы европейской цивилизации и российский уголовный процесс

Все нации рано или поздно придут к состязательной - единственно нормальной системе уголовного судопроизводства, хотя не совсем одинаково: своими путями, со своими особенностями. Но лучше это сделать пораньше и самим, чем позже и под диктовку «варягов».


RSS-материал