экспертиза

Судебная портретная экспертиза на современном этапе. Проблемы и пути решения

Опубликованы материалы Всероссийской конференции "Судебная портретная экспертиза на современном этапе. Проблемы и пути решения" (29 ноября 2018 года), прошедшей в Московском университете МВД России им. В. Я. Кикотя.


Хорошева А.Е. Криминалистическая модель развития "состязательной экспертизы" в суде с участием присяжных заседателей: монография. М., 2018.

Хорошева, А.Е. Криминалистическая модель развития "состязательной экспертизы" в суде с участием присяжных заседателей: монография /А.Е. Хорошева. - М.: Юрлитинформ, 2018. - 448 с. 

 

 

 

В издательстве "Юрлитинформ" вышла в свет монография Анны Евгеньевны Хорошевой "Криминалистическая модель развития "состязательной экспертизы" в суде с участием присяжных заседателей".


Современное развитие криминалистики и судебной экспертизы как реализация идей Р.С. Белкина. К 95-летию со дня рождения ученого, педагога, педагога, публициста

Видеозапись и сборник материалов Международной научно-практической конференции, организованной Университетом имени О.Е. Кутафина (МГЮА) совместно с Академией управления МВД России и РФЦСЭ при Минюсте России в рамках VII Московской юридической недели (XII Международной научно-практической конференции «Кутафинские чтения» и XVIII Ежегодной международной научно-практической конференции Юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова).


Гамбарян А.С. Отказ от соматических прав и вопросы уголовно-процессуального вмешательства

Гамбарян Артур Сиреканович В книге Гамбаряна Артура Сирекановича, заместителя Председателя Следственного комитета Республики Армения, доктора юридических наук, рассматривается проблема ограничения прав человека в уголовном процессе при получении биологических образцов, производства освидетельствования и экспертизы тела. При этом такие права признаются как соматические (биологические).


Султанов А.Р. Практика и опыт. О некоторых доказательствах в налоговых спорах

В настоящее время количество налоговых споров не уменьшается, они становятся все сложнее и сложнее. Нередко сложность состоит главным образом в необходимости противостоять огромному потоку «доказательств», которые по своей сути такими не являются. При внимательном рассмотрении каждое из них рассыпается, но их масса настолько велика, что суды иногда поддаются давлению этой массы, и справедливости в эпоху дефицита бюджета добиться все сложнее. Статья А.Р. Султанова посвящена анализу некоторых доказательств, в последнее время все чаще фигурирующих в налоговых спорах.



Султанов А.Р. Урок дела «Матыцина против Российской Федерации» // Адвокат. 2015. № 12. С. 5-24.

В статье А.Р. Султанова как урок в области обеспечения справедливого правосудия рассмотрено решение Европейского суда по правам человека по делу «Матыцина против Российской Федерации». Суть его в том, как надлежит обеспечивать соблюдение принципа состязательности при использовании экс- пертных заключений.


Экспертиза в судопроизводстве / Е.Р. Россинская, А.М. Зинин М., 2016

 Курс «Экспертиза в судопроизводстве» является новой дисциплиной в системе дисциплин бакалавриата по направлению «Юриспруденция» (квалификация бакалавр).


Александров А.С., Босов А.Е. Объективность и беспристрастность при обращении к присяжным с напутственным словом (история одной экспертизы)

Непрофессионализм практикующих юристов, помноженный на необъяснимое всеобщее солипсическое равнодушие, привёл к тому, что взамен подлинного суда общество получает суррогат, причём не только в кино, но теперь и в жизни. Бутафорские судьи успешно вытесняют истинных и потихоньку спускают суд присяжных с молотка – единственного подлинного атрибута в телешоу, который, впрочем, появляется в кадре настолько часто, что кажется, будто вера в правосудие напрямую зависит от силы ударов этого молотка.


Пискунова Е.В. Криминалистическое обеспечение расследования преступлений в сфере искусства: судебно-искусствоведческая экспертиза. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 2013.

Работа выполнена на кафедре уголовно-процессуального права и криминалистики им. Н. Радутной в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Российская академия правосудия». Научный руководитель доктор юридических наук, профессор Моисеева Татьяна Федоровна. Официальные оппоненты Аверьянова Татьяна Витальевна
доктор юридических наук, профессор, Заслуженный деятель науки Российской Федерации, Управление Президента Российской Федерации по вопросам государственной службы и кадров Администрации Президента Российской Федерации, заместитель начальника департамента Зинин Александр Михайлович, доктор юридических наук, профессор, Заслуженный юрист Российской Федерации, ФГБОУВПО «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)», профессор кафедры судебных экспертиз. Ведущая организация ФГКОУ ВПО «Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации»


RSS-материал