MASP/IUAJ/МАСП - Конституционность уголовного процесса: все ли исследования оказались доступны?

zashl Отзыв о конференции МАСП "Конституционно-правовые проблемы уголовного права и процесса" (Санкт-Петербург, 30–31 октября 2009 г.)

Уважаемые коллеги, в Петербурге только что реализован прекрасный проект «Конституционно-правовые проблемы уголовного права и процесса», за что — большое спасибо петербургским лидерам МАСП. Уже первые устные выступления, например, Ю. К. Якимовича «Роль Конституционного Суда в становлении и развитии современного уголовно-процессуального законодательства России» и других уважаемых коллег (В. С. Шадрина, А. С. Барабаша, А. Д. Прошлякова и т. д.), файлы которых не опубликованы, в устной форме «зажгли аудиторию», генерирую массу вопросов, реплик, которые (из-за большого количества) ведущие не могли позволить, обеспечивая установленный регламент конференции.

Часть заявленных тем, даже таких принципиальных как «О влиянии решений Конституционного Суда Российской Федерации на нормативное регулирование уголовно-процессуальной деятельности», не получила устной формы, вероятно, из-за объективной невозможности автора посетить Петербург, что является неединичным. Традиционно петербуржцы, как «хозяева конференции», уступили место приехавшим на конференцию иногородним участникам, не позволив гостям, одновременно, услышать позиции известных петербургских ученых о роли, значении, влиянии решений Конституционного суда на совершенствование уголовно-процессуального закона, что также является неединичным.

Очевидно, что среди громадного количества заявленных по программе докладов, с учетом желания слушателей выступить с репликами по оглашенным точкам зрения, массе возникших вопросов, проведенная конференция не полностью исчерпала свою потенциальную энергию, оставив существенную часть идей и для конференции «Уголовно-процессуальный закон de lege ferenda» (или других проектов). Объективно решения КС (до момента вступления в силу нового УПК РФ) определяли совершенствование предыдущего УПК РСФСР. Эта же роль может быть (должна) усмотрена для Конституции РФ, решений Конституционного суда РФ (принятых уже после вступления в силу нового УПК РФ) в целях совершенствования действующего уголовно-процессуального закона.

Это позволяет, после принятия решения организаторами петербургской конференции о публикации конкретных докладов в материалах конференции, заявить свои статьи, касающиеся конституционно-правовых идей совершенствования уголовно-процессуального закона, для публикации в № 3 Бюллетене УрО МАСП, доминирующее содержание которого предполагается образовать материалами конференции «Уголовно-процессуальный закон de lege ferenda». Успешный проект петербуржцев может быть продолжен далее!

Информацию об условиях публикации в № 3 Бюллетеня УрО МАСП смотрите на сайте координатора http://zash.web.ur.ru/conf.htm, при этом участие в проекте (мысли, возникшие после участия в петербургском проекте) можно сопровождать собственными интернет-публикациями (постами, вопросами, репликами, комментариями) в комьюнити УрО МАСП http://community.livejournal.com/uro_masp/

Л.А. Зашляпин