ЛАТЕНТНАЯ ЖЕРТВА НАСИЛЬСТВЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШАЕМЫХ В СФЕРЕ СЕМЕЙНЫХ ОТНОШЕНИЙ
Министерство внутренних дел Российской Федерации
Тюменский юридический институт
На правах рукописи
Лихачева Ольга Вячеславовна
ЛАТЕНТНАЯ ЖЕРТВА НАСИЛЬСТВЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ,
СОВЕРШАЕМЫХ В СФЕРЕ СЕМЕЙНЫХ ОТНОШЕНИЙ
Специальность 12.00.08 – уголовное право и криминология;
уголовно-исполнительное право
Автореферат диссертации
на соискание ученой степени кандидата юридических наук
Тюмень 2006
Работа выполнена на кафедре уголовного права Тюменского юридического института МВД России.
Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор
Шеслер Александр Викторович
Официальные оппоненты: Заслуженный деятель науки РФ, доктор юридических наук, профессор
Клейменов Михаил Петрович;
кандидат юридических наук, доцент
Шестаков Сергей Владимирович
Ведущая организация: Красноярский государственный
университет
Защита состоится 15 ноября 2006 года в 10 часов на заседании регионального диссертационного совета КМ 203.034.01 при Тюменском юридическом институте МВД России, по адресу: 625049, г. Тюмень, ул. Амурская, 75.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Тюменского юридического института МВД России.
Автореферат разослан «____» __________ 2006 года.
Ученый секретарь
диссертационного совета
кандидат юридических наук, доцент Р.Д. Шарапов
2006, Тюмень, , , Лихачева Ольга Вячеславовна,
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. В своем послании Федеральному Собранию РФ от 10 мая 2006 года президент РФ В.В. Путин отмечал необходимость изменения отношения всего общества к семье и ее ценностям, поскольку лишь восстанавливая старинные ценности бережного отношения к семье можно воспитать и любовь к родному краю [1]. И это не случайно, потому что современный ритм жизни затрудняет полноценное доверительное общение, препятствует установлению положительных эмоциональных связей, изменяются ролевые взаимоотношения между членами семьи, а это оказывает влияние на продолжающийся кризис семейных отношений, и, как следствие, наблюдается рост насильственных деяний в семейной сфере.
Согласно официальной статистике в 65 % семей ее члены подвергаются различным формам насилия (избиения, оскорбления, угрозы, сексуальные принуждения), 30-40 % всех тяжких насильственных преступлений совершается в семье. По социологическим опросам, насилие наблюдается в каждой четвертой российской семье, однако большая часть таких деяний по различным основаниям скрывается как самой жертвой, так и правоохранительными структурами. Последними выявляется лишь каждое седьмое или восьмое насильственное деяние, при этом возбуждается и расследуется лишь десятая часть всех зарегистрированных органами внутренних дел случаев. По данным ИЦ УВД г. Сургута, за 2005 год из 1688 зарегистрированных фактов внутрисемейного насилия расследовано и направлено в суд 214 уголовных дел, что составляет 12,6 % от заявленных. Все это свидетельствует о высокой латентности данного вида правонарушений и его жертв.
В результате исследований семейно-бытовых преступлений установлено, что латентность данной категории деяний, соответственно невмешательство государства в семейную сферу, ведет к росту насильственных правонарушений в семье, способствует разрушению всех функций семьи и дезорганизации социальной жизни в целом.
Отсутствие эффективной системы выявления и предупреждения насильственных преступлений, совершаемых в семье, приводит к незащищенности и особой уязвимости лиц, страдающих от жестокости своих близких. Так, диссертантом в результате анкетирования жителей городов Екатеринбурга, Челябинска, Тюмени, Ханты-Мансийска и Сургута выявлено, что 65,4 % респондентов считают насилие внутри семьи частым явлением, 19,1 % указали на единичные случаи его проявления, и лишь 6,6 % сообщили об отсутствии этого явления в жизни вообще. Подавляющее большинство опрошенных (89,4 %) считают, что человек от насилия в семье не защищен. Таким образом, тема семейного насилия, и в особенности положение и защита его жертв, является исключительно актуальной в современном обществе.
Изучение латентной жертвы насильственных преступлений, совершаемых в сфере семейных отношений, представляет прикладной интерес в целях формирования подхода к пониманию механизма виктимизации членов семьи, выявления его детерминант с акцентом на те из них, что ведут к латентности жертв, построения виктимологической концепции профилактики насилия в семье.
Актуальность исследования обусловлена также состоянием научной разработанности темы. В отечественной науке виктимологические исследования проводили И.М. Гальперин, А.А. Герцензон, П.С. Дагель, В.С. Минская, В.И. Полубинский, Д.В. Ривман, В.Я. Рыбальская, В.С. Устинов, Л.В. Франк, Г.И. Чечель, А.В. Шеслер и др. В данных исследованиях рассматривались в основном известная жертва преступления, ее поведение, социально-психологическое взаимодействие с преступником, при этом поведение жертвы изучалось в механизме конкретного преступного поведения. В криминологических исследованиях освещены проблемы, касающиеся внутрисемейных преступлений: анализ насильственного преступления, совершенного в семье, причины и условия совершения таких посягательств, роль криминогенной ситуации и межличностного конфликта, мотивы совершения насильственных преступлений в семье и их профилактика и другие обстоятельства (Н.К. Аксанова, Ю.М. Антонян, И.В. Горшков, Н.И. Голоднюк, Р.М. Зулкарнеев, А.Н. Ильяшенко, С.В. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, Г.М. Миньковский, Б.С. Маноковский, Э.Ф. Побегайло, А.Г. Сапрунов, Д.А. Шестаков и др.). В криминологии латентность преступлений исследуют Р.С. Акутаев, Г.И. Забрянский, А.А. Конев, В.Н. Кудрявцев, В.В. Лунеев, Л.М. Прозументов, Н.В. Сазонова, А.В. Шеслер, А.С. Шляпочников, Т.К. Щеглова и др., зарубежные исследователи Г.Й. Шнайдер, Б. Холыст и др. За последнее десятилетие были защищены диссертации, затрагивающие проблемы семьи, внутрисемейных преступлений, а также виктимологические аспекты насильственных преступлений, И.С. Алихаджиевой, Н.И. Бельцовым, Л.В. Вавиловой, А.А. Глуховой, А.Н. Гончаровой, Ю.В. Усковой, Д.Р. Усмановой, Е.В. Черных, В.И. Шаховым и др. Однако в этих работах рассматривались лишь некоторые аспекты изучения жертв насильственных преступлений, совершаемых в семье. Отсутствие самостоятельного монографического исследования по данной проблематике диктует необходимость комплексного подхода к анализу латентной виктимности в семье, разработке предложений и рекомендаций по виктимологической профилактике.
Объектом диссертационного исследования является латентная жертва насильственных преступлений в сфере семейных отношений, а также практика предупреждения данных преступлений.
Предмет исследования составили виктимологические аспекты латентной жертвы насильственных преступлений в семье, и практика их предупреждения.
Цели и задачи исследования. Цель исследования заключается в разработке теоретических положений изучения латентной жертвы насильственных преступлений, совершаемых в сфере семейных отношений, и предупреждения этих преступлений. Прикладной целью работы является разработка и определение научно обоснованных рекомендаций, направленных на предупреждение виктимного поведения человека в сфере семейных отношений.
Указанные цели обусловили постановку и решение следующих основных задач диссертационного исследования:
– определение понятия латентной жертвы насильственных преступлений, совершаемых в сфере семейных отношений;
– криминологическая характеристика личности латентной жертвы внутрисемейного преступного насилия;
– разработка практически значимых классификации и типологии латентных жертв преступного насилия в семье;
– раскрытие механизма виктимизации личности в сфере семейных отношений;
– выявление детерминант механизма виктимизации личности в семье, с акцентом на те, которые ведут к латентности;
– изучение и анализ существующей практики по выявлению, предупреждению насильственных преступлений, совершаемых в семье;
– разработка методики выявления латентной жертвы, которая может быть использована в практике правоохранительных органов для повышения эффективности профилактических мер по нейтрализации виктимологических факторов и устранения латентной виктимности членов семьи.
Методология и методика исследования. Методологической основой диссертационного исследования является диалектический метод как основа познания социальных и криминологических явлений действительности в их развитии. Учитывая междисциплинарный характер изучаемой проблемы, диссертант использовал широкий спектр научных методов познания: общенаучные методы – анализ, синтез, системно-структурный подход и другие; частнонаучные методы – социологический, статистический, сравнительно-правовой, логико-семантический и другие; эмпирические исследовательские методы – метод включенного наблюдения, экспертных оценок, интервьюирование, анкетирование.
Нормативно-правовую основу составили международные нормативные правовые акты, касающиеся вопросов насилия в семье, положения и защиты его жертв, Конституция РФ, уголовное, уголовно-процессуальное, семейное и гражданское законодательства, нормативные акты МВД России и УВД субъектов РФ, не содержащие информацию ограниченного распространения.
Эмпирической основой исследования послужили:
– статистические данные по зарегистрированным фактам насилия в семье по России и Тюменской области с 2002 по 2005 год;
– материалы 119 уголовных дел о преступлениях, связанных с насильственным разрешением конфликтов в семье, рассмотренные судами юга Тюменской области, Челябинской области и Ханты-Мансийского автономного округа–Югры, а также находящиеся в производстве в следственных органах и дознании указанных регионов;
– 1050 отказных материалов по фактам семейного насилия, хранящихся в архивах мировых, районных и городских судов, в архивах ОВД г. Челябинска, г. Тюмени, г. Сургута;
– выборочное анкетирование по разработанной анкете 643 законопослушных граждан г. Екатеринбурга, г. Челябинска, г. Тюмени, г. Ханты-Мансийска и г. Сургута в возрасте от 18 до 60 лет, в результате которого были отобраны 170 анкет женщин и 170 – мужчин;
– экспертный опрос сотрудников ОВД г. Челябинска, г. Тюмени, г. Ханты-Мансийска и г. Сургута и специалистов медицинских учреждений этих городов в связи с изучением их мнения по вопросу о насилии в семье, его жертвах и возможности реагирования на него с целью защиты жертв;
– интервьюирование 175 несовершеннолетних, учащихся 1-11 классов школ г. Челябинска, г. Тюмени, г. Ханты-Мансийска и г. Сургута, и 72 обитателей геронтологических центров г. Сургута и г. Челябинска;
– анализ данных за 2000–2005 год, полученных в ходе консультирования пострадавших от семейного насилия, которые обратились в психологические службы Тюменской, Челябинской областей и г. Сургута.
Научная новизна работы заключается в том, что впервые на монографическом уровне предпринята попытка комплексного анализа латентных жертв насильственных преступлений, совершаемых в сфере семьи, определения механизма виктимизации латентной жертвы насилия в семье, а также выделения его разноуровневых детерминант, предопределяющих латентность жертвы.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Термин «латентная жертва насильственных преступлений, совершаемых в сфере семейных отношений» раскрывается через следующие понятия:
– латентная жертва преступления – физическое лицо с определенными личностными свойствами, способствующими его виктимизации в определенных внешних условиях, вследствие которой его права и законные интересы нарушены преступным поведением других лиц, при этом сведения о лице отсутствуют в уголовно-статистическом учете, в результате реализация прав на защиту не представляется возможной в силу безусловной (полной) скрытости или условной (частичной) скрываемости деяния;
– семейные отношения – вид особых взаимоотношений между субъектами – членами семьи, объединенными совместными правами и обязательствами, которые обусловлены юридическими фактами возникновения семьи: брак, сожительство, родительство и другое родство;
– насильственное преступление, совершенное в сфере семейных отношений – межличностный внутрисемейный конфликт, разрешаемый с применением уголовно-противоправного энергетического или информационного воздействия на члена семьи, которое несет в себе угрозу причинения ему физического и(или) психического вреда.
2. Под латентной жертвой насильственных преступлений, совершаемых в сфере семейных отношений, понимается член семьи, состоящий либо ранее состоявший в фактическом или юридическом супружестве, родительстве, родстве, с определенными личностными свойствами, способствующими его виктимизации в ситуации семейного конфликта, при разрешении которого возможно применение энергетического или информационного воздействия, несущего угрозу причинения физического (психического) вреда, при этом сведения о лице отсутствуют в уголовно-статистическом учете, в результате реализация прав на защиту не представляется возможной в силу безусловной (полной) его скрытости или условной (частичной) скрываемости.
3. Криминологическая характеристика личности латентной жертвы насильственных преступлений, совершаемых в сфере семейных отношений, рассматриваемая через призму социально-демографических, нравственно-психологических, физических и уголовно-правовых характеристик, определяется комплексом относительно стабильных типичных свойств, которые при взаимодействии с внешними факторами деформируют систему ценностей, формирующих восприятие и оценку ситуации, образуя особую мотивацию приобретенной (обученной) беспомощности, обусловливающей повышенную латентную виктимность, что создает неблагоприятные предпосылки для профилактического воздействия.
4. Общая типология латентных жертв насильственных преступлений, совершаемых в сфере семейных отношений, раскрывается исходя из механизма их появления с выделением двух типов: безусловные латентные жертвы – лица, потерпевшие от насилия в семье и неучтенные уголовной статистикой вследствие субъективного восприятия и оценки ситуации конфликта жертвой, не заявившей о нем; условные латентные жертвы – потерпевшие от противоправных действий других членов семьи, заявившие в правоохранительные органы, но неучтенные уголовной статистикой в связи с субъективным восприятием и оценкой деяния правоприменителем.
5. Раскрытие механизма виктимизации латентной жертвы насильственных преступлений, совершаемых в сфере семейных отношений, осуществляется через взаимосвязь и взаимодействие объективных обстоятельств окружающей действительности и субъективных свойств личности, детерминирующих выбор и реализацию варианта виктимного поведения, из других возможных вариантов при разрешении семейного конфликта насильственным путем, способным повлечь причинение ей вреда.
6. Характеристика детерминант механизма виктимизации латентной жертвы насильственных преступлений в сфере семьи определяется:
– на общесоциальном уровне – раскрытие объективных (социально-экономический кризис, жилищная проблема, существующая правоприменительная практика восприятия и оценки деяний в семье, существующая форма статистики) и субъективных (отсутствие должной правовой культуры и воспитания, бездуховность и гендерные стереотипы) детерминант в обществе, формирующих или способствующих уязвимости человека в сфере семьи;
– на социально-психологическом – анализ негативных изменений в сфере семейных отношений, обусловливающих усиление семейной конфликтности;
– на психологическом – указание на особенности мотивации жертвы, состоящей в формировании мотива «обученной беспомощности», специфику ситуаций совершения преступления в семье, создаваемых при активном участии жертвы, особенную эмоциональную реакцию на переживаемую конфликтную ситуацию в семье в форме либо депрессии, либо желания возмездия.
7. Виктимологическая профилактика насильственных преступлений, совершаемых в семье, определяется как деятельность государственных, специализированных общественных организаций и граждан, которые на профессиональной или общественной основе, по собственной инициативе обеспечивают работу с жертвами внутрисемейного насилия с целью устранения или нейтрализации детерминант механизма виктимизации личности в семье, а также оказания им помощи и защиты от преступных посягательств, связанных с воздействием на членов семьи.
8. Предложения по совершенствованию общевиктимологической профилактики насильственных преступлений, совершаемых в сфере семейных отношений, рассматриваются на общесоциальном уровне (создание условий в обществе, при которых любое нарушение прав человека в сфере семьи является недопустимым и осуждается, решение жилищного вопроса, устранение деформаций нравственного и правового сознания граждан, укрепление семьи и семейных отношений); на социально-психологическом уровне (активизация работы социальных и общественных структур по нормализации внутрисемейных отношений, оказанию психологической помощи в урегулировании семейных конфликтов, создание системы социального сопровождения и контроля над межличностными отношениями в семье); на психологическом уровне (организация выявления и учет членов семьи с высокой виктимностью, оказание на них адресного профилактического воздействия).
9. Предложения по совершенствованию специально-виктимологической профилактики насильственных преступлений, совершаемых в сфере семейных отношений, анализируются на общесоциальном уровне (изменение действующих правовых норм для максимализации защитных средств латентных жертв, устранение дефектов правосознания и совершенствование специальной подготовки сотрудников правоохранительных структур); на социально-психологическом уровне (совершенствование деятельности по выявлению конфликтных семей и предупредительная работа с окружением латентной жертвы преступного насилия в семье в целях нормализации внутрисемейных отношений); на психологическом уровне (применение мер индивидуальной профилактики на основе типологии жертв).
Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертации были опубликованы автором в 7 научных статьях общим объемом 2,1усл. п.л., одна из которых размещена в таком ведущем рецензируемом журнале, рекомендованном ВАК Министерства образования и науки РФ, как ««Черные дыры» в Российском законодательстве». Кроме того, результаты исследования излагались автором в выступлениях на региональной научно-практической конференции «Уголовное право на рубеже тысячелетий» (ТЮИ МВД России, г. Тюмень, ноябрь 2004 г.), на научно-практической конференции «Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Уральском регионе» (Уральский юридический институт МВД России, г. Екатеринбург, 10 июня 2005 г.), на региональной научно-практической конференции «Уголовное право на рубеже тысячелетий» (ТЮИ МВД России, г. Тюмень, ноябрь 2005 г.). Результаты исследования внедрены в учебный процесс ГОУ «Учебный центр, непосредственно подчиненный УВД Ханты-Мансийского автономного округа–Югры». Подготовленные в ходе исследования методические рекомендации используются в практической деятельности милиции общественной безопасности УВД Ханты-Мансийского автономного округа–Югры.
Практическая значимость исследования состоит в разработке научно обоснованных рекомендаций, направленных на предупреждение виктимного поведения человека в сфере семейных отношений. Предложения автора могут быть использованы в творческой работе по совершенствованию уголовного законодательства, а также учтены в практической деятельности правоохранительных органов, для преподавания курса криминологии, виктимологии, юридической психологии в учебном процессе учебных заведений юридического профиля, в системе подготовки, переподготовки и повышения квалификации сотрудников правоохранительных органов.
Теоретическая значимость исследования заключается в сформулированных теоретических положениях, расширяющих имеющиеся научные знания о жертвах насильственных преступлений, которые совершаются в сфере семейных отношений. Эти положения в определенной мере могут способствовать дальнейшим научным исследованиям лиц, претерпевающих вред в сфере семейных отношений.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих в себя восемь параграфов, заключения, содержащего выводы, сделанные на основании проведенного исследования, списка использованной литературы и приложений.
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обосновывается актуальность темы диссертационного исследования, состояние научной разработанности темы, определяются объект и предмет исследования, его цели и задачи, указываются методологические и теоретические основы исследования, его нормативная и эмпирическая база, раскрывается его научная новизна, определяются положения, выносимые на защиту, приводятся данные об апробации результатов, указывается на теоретическую и практическую значимость исследования.
Первая глава – «Понятие, характеристика и виды латентной жертвы насильственных преступлений, совершаемых в сфере семейных отношений» – включает в себя три параграфа.
В первом параграфе – «Понятие латентной жертвы насильственных преступлений, совершаемых в сфере семейных отношений» – формулируется определение и дается характеристика искомого понятия. На основе анализа общеродовых признаков жертвы преступления и видовых признаков латентной жертвы преступного насилия в семье определяются особенности данного вида жертв, основу которого составляет признак латентности, определяемый как отсутствие сведений о лице и деянии в уголовно-статистическом учете, и – как следствие – нереализованность лицом своих прав на защиту. Сам термин раскрывается через следующие входящие в него понятия:
– «латентная жертва преступления» – физическое лицо с определенными личностными свойствами, способствующими его виктимизации в определенных внешних условиях, вследствие которой его права и законные интересы нарушены преступным поведением других лиц, при этом сведения о лице отсутствуют в уголовно-статистическом учете, в результате реализация прав на защиту не представляется возможной в силу безусловной (полной) скрытости или условной (частичной) скрываемости деяния;
– семейные отношения – вид особых взаимоотношений между субъектами – членами семьи, объединенными совместными правами и обязательствами, которые обусловлены юридическими фактами возникновения семьи: брак, сожительство, родительство и другое родство;
– насильственное преступление, совершенное в сфере семейных отношений – межличностный внутрисемейный конфликт, разрешаемый с применением уголовно-противоправного энергетического или информационного воздействия на члена семьи, которое несет в себе угрозу причинения ему физического и (или) психического вреда.
Рассматривая особенности механизма образования латентных жертв в исследуемой сфере, автором определен основной критерий выделения этого вида жертв – условия, в связи с которыми сведения о ней и самом деянии отсутствуют в статистическом учете, а основания этого отсутствия – субъективное восприятие и оценка деяния жертвой, то есть безусловная скрытость (полная латентность), и субъективное восприятие и оценка деяния правоприменителем при условии известности о нем – условная скрываемость (частичная латентность). Полная латентность образуется в результате:
Неосознания жертвой противоправности способов воздействия, от этого зависит оценка ситуации и выбор дальнейшего поведения.
Незаинтересованность жертвы в обращении по различным причинам. Мотивы такого поведения могут быть различны.
Существование различного рода зависимости от виновного, вследствие этого жертва воспринимает происходящее как фатальную неизбежность.
Частичная латентность проявляется в следующем:
Непринятие мер к реализации информации правоприменителем, который не квалифицирует содеянное в семье как преступление.
Отсутствие эффективных уголовно-правовых механизмов защиты жертв насилия в семье, в связи с этим жертва и само деяние не учитываются статистикой.
Неполное расследование насильственных преступлений, совершаемых в семье, когда один эпизод, обычно последний, известен и учтен, а серия предшествующих ему преступных деяний правовой оценки не получает.
Исходя из изложенного, соискатель формулирует понятие латентной жертвы, насильственных преступлений, совершаемых в сфере семейных отношений, под которой понимается член семьи, состоящий либо ранее состоявший в фактическом или юридическом супружестве, родительстве, родстве, с определенными личностными свойствами, способствующими его виктимизации в ситуации семейного конфликта, при разрешении которого возможно применение энергетического или информационного воздействия, несущего угрозу причинения физического (психического вреда), при этом сведения о лице отсутствуют в уголовно-статистическом учете, в результате реализация прав на защиту не представляется возможной в силу безусловной (полной) его скрытости или условной (частичной) скрываемости.
Во втором параграфе – «Характеристика латентной жертвы насильственных преступлений, совершаемых в сфере семейных отношений» – раскрываются субъективно-личностные основания виктимности человека в семье. При этом, опираясь на общетеоретические положения, разработанные в криминологии, виктимологии и психологии, диссертант раскрывает структуру личности латентной жертвы через социально-демографические, нравственно-психологические, физические и уголовно-правовые свойства.
Результатом социально-демографической характеристики является вывод соискателя о том, что преступное насилие может совершаться в отношении любого члена семьи, вне зависимости от пола, возраста, социального статуса и других социально-демографических признаков. Но все же более виктимны, на наш взгляд, женщины в возрасте от 21 до 40 лет, сожительствующие в фактическом браке, проживающие совместно с обидчиком и имеющие среднее образование, средний уровень доходов; несовершеннолетние (малолетние) в возрасте 7–11 лет; пожилые женщины старше 60 лет, проживающие совместно со своими взрослыми детьми. Особое внимание обращается на сравнительные показатели социального статуса и образования латентных жертв, которые обращались в правоохранительные органы, и тех, кто остался им неизвестен. Результаты исследования позволяют говорить о том, что социальный статус и образование являются факторами, сдерживающими ее от легального разрешения конфликта. Жертва, имеющая низкий социальный статус, непрестижную работу или ее отсутствие, низкий и крайне низкий уровень доходов, скорее готова к обращению в органы внутренних дел.
Особенности нравственно-психологической характеристики раскрываются диссертантом через изучение мотивации латентной жертвы, которая включает потребности, чувства, ценностные ориентации и установки. Суть ее, по нашему мнению, заключается в искажении системы потребностей и ценностей, формирующих мотивы поведения латентной жертвы в ситуациях криминогенных конфликтов в семье, что приводит к образованию особой мотивации, сформулированной как «приобретенная, обученная беспомощность». Формируя необходимое восприятие и оценку создавшейся в семье ситуации, а также готовность поступать определенным образом, данная мотивация детерминирует в конечном итоге полную латентность жертвы.
Исследование физических свойств личности латентной жертвы преступного насилия в семье проводилось в двух аспектах: изучение психопатологических особенностей, приводящих к личностным изменениям и способствующих повышенной виктимности человека в семье; анализ приобретенных вследствие психотравмы семейной этиологии расстройств. Очевидно, что физические характеристики жертвы в виде психических аномалий могут проявиться в создании обстановки, способствующей совершению преступления в семье. Наиболее значимы из них в ситуациях семейного конфликта алкоголизм, психопатии и примыкающие к ним акцентуации характера. В вопросе наличия личностных расстройств латентных жертв насилия в семье, приобретенных в результате семейного конфликта, автором исследовались два полюса реакций – депрессия и чувство мести, которые отмечались жертвами как распространенные послеконфликтные переживания, обусловливающие последующие реакции жертв в виде пассивного либо активного (провокационного) поведения.
Уголовно-правовой компонент, заключающийся в характере совершенного преступного деяния, включен соискателем в криминологическую характеристику латентной жертвы, поскольку она существует в связи с фактом совершения преступления и причинения ей вреда. Уголовно-правовая характеристика латентных жертв свидетельствует о том, что при физическом насилии в семье жертва скорее склонна к обращению в компетентные органы, при психическом насилии в большей степени преобладает стремление скрыть данный факт.
В третьем параграфе – «Виды латентных жертв насильственных преступлений, совершаемых в сфере семейных отношений» – раскрываются типологии латентных жертв преступного насилия в семье. По характеру и содержанию мотивации жертвы, определенной как приобретенная, обученная беспомощность, диссертантом выделены следующие типы латентных жертв: добровольный – не осознающий противоправности деяний в силу дефектов правосознания; покорный – мотивы которого формируются в результате воспитания и привития искаженных морально-нравственных установок; вынужденный – находящийся в какой-либо зависимости от обидчика; самоутверждающийся – мотивы которого ориентируются на общественное мнение; разочарованный – не верящий в возможности правоохранительной системы; агрессивный – с преобладанием негативных эмоций агрессивной, импульсивной окраски, которые не умеет сдержать; стыдливый – руководствующийся нравственным чувством стыда; прощающий – виктимное поведение которого обусловлено регулярным прощением обидчика.
В соответствии с ролью жертвы в механизме насильственного преступления, совершенного в сфере семьи, выделены: персонифицированная жертва, законные интересы которой нарушаются в ситуации семейного конфликта, с последующей пассивной реакцией; перверсивная жертва, интересы которой нарушены, что в ситуации семейного криминогенного конфликта вызывает у жертвы негативные эмоции: злость, желание возмездия – в результате этого происходит смена ролей субъектов деяния. На основе механизма появления латентных жертв диссертантом предложена их типология, с выделением двух типов по типообразующему параметру – субъективное восприятие и оценка деяния жертвой и правоприменителем: безусловные жертвы, оставшиеся неучтенными уголовной статистикой и не получившие официальной реакции по причине субъективного восприятия и оценки ситуации жертвой, которая не заявила о себе (подтипы: безупречная, незаинтересованная, беспомощная); условные жертвы, известные правоохранительным органам, но не взятые ими на учет по причине субъективного восприятия и оценки совершенного деяния правоприменителем (подтипы: скрываемая, бесправная, долготерпеливая).
Вторая глава – «Понятие и детерминанты механизма виктимизации латентной жертвы насильственных преступлений, совершаемых в сфере семейных отношений» – состоит из двух параграфов.
В первом параграфе – «Понятие механизма виктимизации латентной жертвы насильственных преступлений, совершаемых в сфере семейных отношений» – автором, с указанием на взаимосвязь процессов криминализации и виктимизации, особо проявляющихся в сфере семейных отношений, обосновывается необходимость выделения, наряду с механизмом насильственного преступления в семье, механизма виктимизации жертвы, который может быть представлен теми же элементами, что и механизм преступления: свойства личности жертвы и внешняя среда, ситуации, в которых она находится в процессе формирования и непосредственно в процессе совершения преступления и причинения ей вреда, то есть виктимологическая ситуация. Содержание этой ситуации соискатель определил как совокупность внешних и внутрисемейных обстоятельств и факторов, способствующих формированию члена семьи с повышенной уязвимостью, реализующейся в предкриминальной и криминальной ситуациях, способных повлечь причинение вреда члену семьи.
Механизм виктимизации латентной жертвы преступного насилия в семье представляется как взаимосвязь и взаимодействие объективных внешних и внутрисемейных обстоятельств, обусловленных окружающей действительностью, и субъективных свойств личности, детерминирующих выбор и реализацию варианта виктимного поведения из возможных при разрешении семейного конфликта насильственным путем. На основании анализа виктимного поведения латентных жертв были выделены следующие типы поведения: провокационное, при котором жертвы своими действиями провоцируют агрессивное разрешение конфликтов и причинение себе вреда; пассивное, в силу которого член семьи становится жертвой исходя из своих личностных качеств и служит объектом психологической разрядки членов семьи; нейтральное, безупречное поведение которых приводит к агрессивному разрешению конфликта вследствие невротичности обидчика или на фоне алкоголизма. Исходя из интегрированных форм поведения участников конфликта, автором предложена классификация внутрисемейных ситуаций, в основу которой положен критерий степени ее конфликтности в семье: ситуация средней степени конфликтности (первичная агрессия); высокой степени конфликтности (наличие физического или психического воздействия, их неоднократность); крайней степени конфликтности (неоднократное насильственное разрешение конфликтов с сопутствующими негативными обстоятельствами).
Во втором параграфе – «Детерминанты механизма виктимизации латентной жертвы насильственных преступлений, совершаемых в сфере семейных отношений» – автором применяется общетеоретический подход к детерминантам, принятый в криминологии, при этом к детерминантам механизма виктимизации латентной жертвы отнесены ее причины, то есть социально-психологические явления и процессы, которые непосредственно порождают виктимность как свое следствие; условия – явления и процессы, которые сами по себе не могут породить виктимное поведение, но способствуют и облегчают формирование и действие причины; факторы, отражающие определенную зависимость между виктимным поведением и целым рядом социально значимых явлений.
Соискателем применен разноуровневый подход к исследованию детерминант механизма виктимизации латентной жертвы, позволяющий выстроить иерархию явлений и процессов, определить их взаимосвязь, особо подчеркнуть те, которые формируют виктимность и обусловливают ее латентность.
На общесоциальном уровне раскрываются детерминанты, действующие на уровне общества в целом. К ним, по мнению автора, относятся: 1) негативная социально-экономическая ситуация жизни большинства населения, ее конфликтность, сопутствующие ей инфляция, безработица, приводящие к падению уровня жизни отдельных семей и обостряющие напряженность и конфликтность семейных отношений, и – как следствие – алкоголизм и наркомания как способы снятия напряжения и тревожности, уход от решения проблем; 2) отсутствие либо недостаточная эффективность социально ориентированной политики в стране, направленной на поддержку семьи, охрану материнства и детства; 3) невозможность решить жилищную проблему, которая вынуждает проживать совместно членов семьи, обостряя конфликтное противостояние; 4) существующая правоприменительная уголовная практика при разрешении дел по заявлениям членов семьи; 5) пробелы в уголовно-статистическом учете, при котором большинство жертв, обратившихся в правоохранительные органы, в учет не попадает; 6) отсутствие должной правовой культуры и воспитания, недостаток информированности граждан о противоправности семейного насилия; 7) наличие социокультурных и гендерных стереотипов в обществе, являющихся источником оправдания и терпимого отношения к насилию в семье; 8) наличие духовного вакуума, образовавшегося вследствие длительного подавления и уничтожения некоторых социальных институтов, основной из которых – религия, активная пропаганда СМИ жестокости и насилия как средст
: 13/11/2006 : 6197 :
Насилие в уголовном праве (понятие, квалификация, совершенствование механизма уголовно-правового предупреждения). Автореф. докт. дисс.
МАЛОЗНАЧИТЕЛЬНОСТЬ ДЕЯНИЯ И ЕЕ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СУДА ПО ПРЕДУПРЕЖДЕНИЮ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Освобождение от наказания в связи с болезнью: уголовно-правовой и уголовно-исполнительный аспекты
Необходимая оборона: уголовно-правовая регламентация и её совершенствование
ЭВТАНАЗИЯ КАК СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВОЕ ЯВЛЕНИЕ (УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ)
Преступления против правосудия, совершаемые лицами, осуществляющими предварительное расследование: квалификация, ответственность
ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ КОРРУПЦИОННОЙ ПРЕСТУПНОСТИ В РОССИИ: РЕТРОСПЕКТИВА, СОВРЕМЕННОСТЬ И ПЕРСПЕКТИВЫ
АМНИСТИЯ И ПОМИЛОВАНИЕ КАК СРЕДСТВА КОРРЕКТИРОВАНИЯ КАРАТЕЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ ГОСУДАРСТВА
Деятельное раскаяние как институт освобождения от уголовной ответственности (ст. 75 УК РФ) |
