 | |
12.00.08
Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право |
|
Насилие в уголовном праве (понятие, квалификация, совершенствование механизма уголовно-правового предупреждения). Автореф. докт. дисс.
ШАРАПОВ Роман Дмитриевич
НАСИЛИЕ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ (понятие, квалификация, совершенствование механизма уголовно-правового предупреждения)
Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук, Екатеринбург, 2006.
Специальность 12.00.08 – Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право
2006, Екатеринбург, , , Шарапов Р.Д.,
Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования выступают преступное насилие, а также состояние‚ динамика и противоречия уголовно-правовой борьбы с ним.
Предметом диссертационного исследования являются отдельные виды преступного насилия‚ уголовное законодательство‚ предусматривающее ответственность за него‚ практика квалификации насильственных преступлений.
Методология и методика исследования. Методологической основой диссертационного исследования послужили основополагающие законы и категории материалистической диалектики и теории познания‚ общенаучный диалектический метод изучения социальных явлений.
В диссертации реализован системно-структурный подход к изучению преступного насилия‚ в связи с чем особое значение имели методы анализа и синтеза‚ индукции и дедукции. Использовались методы: историко-правовой‚ статистический‚ сравнительно-правовой‚ конкретно-социологический, методы юридического толкования норм права.
Работа выполнена в стиле юридико-догматического исследования с опорой на криминологическое обоснование сделанных выводов и предложений.
Теоретическая основа и эмпирическая база исследования. Теоретической основой исследования послужили научные труды отечественных и зарубежных авторов в области философии‚ политологии, психологии‚ теории и истории права‚ конституционного права‚ гражданского права, уголовного права‚ криминологии‚ уголовно-процессуального права, криминалистики. Широко использована литература по судебной медицине и судебной психологии. Отдельные выводы и положения диссертации основаны на данных медико-биологических наук: анатомии и морфологии человека‚ физиологии и патофизиологии‚ педиатрии и акушерства, танатологии.
В работе над диссертацией автор опирался на Конституцию Российской Федерации‚ международные правовые акты‚ Уголовный кодекс РФ‚ законодательные и иные нормативные акты в сфере конституционного‚ административного‚ гражданского‚ уголовно-процессуального и других отраслей права‚ постановления Конституционного Суда РФ и Пленумов Верховных Судов СССР (РСФСР) и России. Использовалось ранее действовавшее отечественное уголовное законодательство‚ Модельный УК для стран СНГ‚ уголовное законодательство ряда зарубежных стран.
Эмпирическую базу исследования составляют:
– данные‚ полученные в результате анализа и обобщения обвинительных заключений, приговоров и постановлений органов предварительного расследования и судов Тюменской области, Ханты-Мансийского и Ямало-Ненецкого автономных округов, г. Санкт-Петербурга по 263 уголовным делам об убийствах и угрозах убийством или причинением тяжкого вреда здоровью‚ 485 уголовным делам о разбоях и насильственных грабежах‚ 87 уголовным делам о применении насилия в отношении представителя власти. Для изучения также брались отдельные приговоры и обвинительные заключения по другим насильственным преступлениям;
– данные‚ полученные в результате анкетного опроса 297 работников органов предварительного расследования и судей;
– официально опубликованная практика Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) за период 1961-2005 гг. по интересующим составам насильственных преступлений;
– статистическая отчетность МВД РФ и Всемирной организации здравоохранения о состоянии и тенденциях насильственной преступности в России и мире;
– данные‚ полученные в результате контент-анализа средств массовой информации (прессы, телевидения, сети Интернет);
– данные, полученные при повышении квалификации автора на международном семинаре «Подготовка сотрудников для органов внутренних дел по предупреждению и пресечению домашнего насилия», проходившем 16-19 февраля 2004 г. на базе Сибирского юридического института МВД России (г. Красноярск).
Наряду с этим, в диссертации задействованы эмпирические данные, полученные в результате криминологических и уголовно-правовых исследований, проводимых другими учеными.
Комплексность применения методов исследования‚ сравнимость его результатов и эмпирическая база исследования позволяют прийти к заключению о достаточной достоверности выводов и обоснованности предложений автора.
Научная новизна исследования. Концептуальная идея диссертации состоит в необходимости изучения преступного насилия как самостоятельной межнормативной уголовно-правовой категории в аспекте разработки его родового и видовых составов и общего понятия применительно к Особенной части УК РФ в целом. Такой подход позволил дать системное знание о той части уголовного законодательства, которая посвящена предупреждению преступного насилия. В связи с этим‚ а также с учетом очередной реформы уголовного законодательства 2003 г. существенно‚ по сравнению с предыдущими исследованиями‚ расширен круг анализируемых проблем уголовно-правовой борьбы с преступным насилием‚ многие из которых стали предметом рассмотрения впервые. Ряд вопросов‚ уже являвшихся объектом исследования‚ получили новую интерпретацию и аргументацию в свете современных криминологических реалий и направлений уголовно-правовой политики.
Наиболее значимыми новыми результатами исследования темы являются:
– разработан родовой состав преступного насилия в уголовном праве, а также видовые составы физического и психического насилия;
– обоснована идея классификации преступного насилия на физическое и психическое не по предмету и способу воздействия, а по характеру причиняемых жертве общественно опасных последствий;
– дана целостная уголовно-правовая характеристика гипноза и суггестивных методов воздействия на человека в качестве способов насильственных преступлений, получен вывод о том, что криминальный гипноз является разновидностью физического насилия;
– представлена уголовно-правовая характеристика и классификация общественно опасных последствий преступного насилия;
– разработано понятие психического вреда как самостоятельного вида общественно опасных последствий преступлений и представлена его классификация;
– разработана типология составов насильственных преступлений и правила их законодательного конструирования;
– сформулированы теоретико-методологические основы квалификации преступного насилия, включающие новые алгоритмы юридической оценки сложных насильственных преступлений по совокупности уголовно-правовых норм и при их конкуренции, особо жестокого насилия, преступных угроз;
– сформулировано более 40 законодательных предложений по совершенствованию механизма уголовно-правового предупреждения преступного насилия, многие из которых выдвинуты впервые.
Основные положения‚ выносимые на защиту:
1. Преступное насилие как категория уголовного права объединяет систему умышленных преступлений, причиняющих физический или психический вред человеку. Преступному насилию в целом и его видам в отдельности (физическому и психическому насилию) присущи свои типичные признаки‚ которые присутствуют в каждом насильственном преступлении в сочетании с его индивидуальными чертами. Структура признаков преступного насилия в целом и его видов в отдельности представлена родовым составом насилия и видовыми составами физического и психического насилия.
2. Насилие в уголовном праве – это преступное посягательство на личную безопасность человека в виде умышленного неправомерного причинения физического или психического вреда потерпевшему вопреки (против или помимо) его воле путем энергетического (физического) или информационного (психического) воздействия на организм (органы, ткани, физиологические функции, психику) человека.
3. Физическое насилие – это преступное посягательство на физическую безопасность человека в виде умышленного неправомерного причинения физического вреда потерпевшему вопреки его воле. Психическое насилие – это преступное посягательство на психическую безопасность человека в виде умышленного неправомерного причинения психического вреда потерпевшему вопреки его воле.
4. Общественно опасным последствием физического насилия является физический вред, который представляет собой вредное изменение в биологической природе человека, лишающее его личных физических благ. Физический вред подразделяется на три вида: 1) смерть, 2) вред здоровью, 3) утрата физической свободы. Вред здоровью подразделяется на: 1) значительный вред здоровью – тяжкий, средней тяжести, легкий; 2) незначительный вред здоровью – физическая боль, физические страдания, беспомощное состояние.
5. Общественно опасным последствием психического насилия является психический вред, который представляет собой вредное изменение в эмоциональной сфере человека в виде отрицательных психических состояний. Психический вред подразделяется на четыре вида: 1) опасение преступной угрозы; 2) состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффект); 3) негативные эмоциональные состояния, не достигающие степени аффекта; 4) психические страдания.
6. Насильственный гипноз – это умышленное неправомерное приведение человека в беспомощное состояние помимо его воли путем информационного воздействия на его психику. Насильственный гипноз является разновидностью физического насилия.
7. В зависимости от роли насилия в объективной стороне выделяются два типа составов насильственных преступлений: 1) составы, в которых насилие выступает основным деянием в объективной стороне; 2) составы, в которых насилие выступает средством совершения основного деяния.
При формулировании составов насильственных преступлений в ряде уголовно-правовых норм обнаруживается типичная ошибка законодательной техники – противоречие между механизмом насильственного преступления и его законодательным описанием. Для устранения данного противоречия конструирование составов насильственных преступлений должно подчиняться единым правилам законодательной техники, которые основаны на типологии составов насильственных преступлений, отражающей типичные механизмы насильственного поведения.
8. Правила квалификации сложных насильственных преступлений по совокупности норм и при их конкуренции основаны на том, что при уголовно-правовой оценке данных преступлений необходимо учитывать форму вины по отношению к общественно опасным последствиям насилия, соотношение строгости наказания за сложное насильственное преступление и наказаний за основные составы общих насильственных преступлений, возможность совершения сложного насильственного преступления с двумя формами вины.
9. Правила квалификации преступлений, совершаемых с применением психического насилия в форме угрозы, по совокупности норм и при их конкуренции основаны на том, что при уголовно-правовой оценке данных преступлений необходимо учитывать общественно опасные последствия, причиненные по неосторожности в результате применения угрозы, действия, совершенные виновным для подтверждения реальности выдвинутой угрозы, содержание угрозы и соотношение строгости наказания за сложное преступление, совершенное с применением угрозы, и наказания за преступление, предусмотренное ст. 119 УК РФ.
10. В целях совершенствования механизма уголовно-правового предупреждения преступного насилия сформулировано более 40 предложений по улучшению российского уголовного законодательства, некоторых других нормативных правовых актов, а также Конституции РФ. Наиболее значимыми законодательными предложениями являются:
– законодательные изменения в п. «г» ч. 2 ст. 105, ст. 106 и ст. 111 УК РФ, а также в ч. 2 ст. 17 и ч. 1 ст. 20 Конституции России с тем, чтобы умерщвление плода в возрасте свыше 22 недель внутриутробного развития расценивалось как преступление против жизни человека, ибо с юридической точки зрения начало жизни человека датируется рождением головного мозга, а именно по достижении плодом полных двадцати двух недель внутриутробного развития;
– статью 105 УК РФ следует дополнить частью третьей, в которой предусмотреть наказание в виде лишения свободы на срок от пятнадцати до двадцати пяти лет, пожизненное лишение свободы, а также смертную казнь за посягательство на жизнь двух или более лиц, а равно совершенное лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 105 либо ст. 277, 295, 317 или 357 УК РФ. По предложенному образцу целесообразно модернизировать ст. 277, 295, 317 (параллельно с реконструкцией целого ряда норм Общей части УК РФ), а также ст. 111, 112, 115, 116, 117, 119, 126, 127, 206 УК РФ;
– из диспозиции ст. 117 УК РФ следует исключить такой вид общественно опасных последствий, как психические страдания, и сформулировать отдельную норму об уголовной ответственности за особо жестокое психическое насилие (причинение психических страданий);
– состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) должно быть криминализировано в качестве самостоятельного общественно опасного последствия ряда насильственных преступлений путем введения соответствующего квалифицирующего признака в ст. 115, 116, ч. 2 ст. 117, 119, 130 УК РФ, составы которых отражают типичные аффективно-провоцирующие посягательства;
– исключить из УК РФ признак «пытка», заменив его при необходимости признаком «особая жестокость», поскольку обязанность России в соответствии с ратифицированными ею международными договорами обеспечить уголовную ответственность за применение пыток уже исполнена введением в УК РФ таких составов преступлений, как истязание (ст. 117 УК РФ), принуждение к даче показаний (ст. 302 УК РФ), насильственное превышение должностных полномочий (п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ).
– использование при совершении преступления незаряженного или негодного оружия, а равно предметов, имитирующих оружие, в качестве орудий психического насилия (угрозы) должно считаться квалифицирующим признаком насильственных преступлений, который следует сформулировать так: «с применением оружия или предмета, используемого в качестве оружия или имитирующего оружие»;
– в ч. 5 ст. 79 УК РФ следует ввести запрет на условно-досрочное освобождение лиц, осужденных к пожизненному лишению свободы за совершение множественных убийств, которые окончились смертью потерпевших (убийство двух или более лиц, убийства, квалифицируемые по совокупности, рецидивные убийства).
Теоретическая значимость исследования. Диссертация‚ являясь комплексным обобщенным уголовно-правовым исследованием преступного насилия‚ систематизирует уже имеющиеся знания о предмете‚ значительно углубляет и расширяет их‚ обозначает проблемы и развивает направления для дальнейших научных разработок в области борьбы с криминальным насилием.
В теории уголовного права выводы и положения диссертации могут быть использованы в исследованиях общего состава преступления, его отдельных элементов и признаков‚ множественности преступлений, при изучении конкретных насильственных преступлений‚ в исследованиях по законодательной технике уголовного нормотворчества, при разработке научных основ квалификации преступлений, при разработке вопросов общего и специального предупреждения насильственных преступлений‚ в научно-практических комментариях действующего законодательства.
Уголовно-правовая трактовка насилия и его видов‚ в частности физического и психического насилия, имеет значение для очертания предмета криминологических исследований насильственного преступления и насильственной преступности.
Практическая значимость исследования. Положения и рекомендации‚ содержащиеся в диссертации‚ представляют пользу для практической деятельности работников правоохранительных органов по квалификации насильственных преступлений.
Сделанные автором выводы и предложения по совершенствованию уголовного и иного законодательства и правоприменительной практики могут быть учтены в законопроектной работе‚ а также при подготовке руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
Материалы диссертации могут использоваться в учебном процессе по дисциплинам «Уголовное право», «Криминология»‚ «Уголовно-процессуальное право», «Криминалистика», по спецкурсу «Научные основы квалификации преступлений», а также в системе повышения квалификации следователей, дознавателей и судей.
Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена на кафедре уголовного права Уральской государственной юридической академии.
Выводы и положения диссертационного исследования излагались диссертантом на международных, всероссийских, региональных научно-практических конференциях и семинарах: «Актуальные проблемы обеспечения безопасности личности, общества и государства в современных условиях» (Уфимский юридический институт МВД РФ, 26 апреля 2001 г.); «Современные проблемы борьбы с преступностью» (Воронежский институт МВД РФ, 15-16 мая 2002 г., 19-20 мая 2005 г.); «Девиантология в Ро
 (1/2)
: 03/05/2006
: 4798
:
МАЛОЗНАЧИТЕЛЬНОСТЬ ДЕЯНИЯ И ЕЕ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СУДА ПО ПРЕДУПРЕЖДЕНИЮ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Освобождение от наказания в связи с болезнью: уголовно-правовой и уголовно-исполнительный аспекты
Необходимая оборона: уголовно-правовая регламентация и её совершенствование
ЭВТАНАЗИЯ КАК СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВОЕ ЯВЛЕНИЕ (УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ)
Преступления против правосудия, совершаемые лицами, осуществляющими предварительное расследование: квалификация, ответственность
ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ КОРРУПЦИОННОЙ ПРЕСТУПНОСТИ В РОССИИ: РЕТРОСПЕКТИВА, СОВРЕМЕННОСТЬ И ПЕРСПЕКТИВЫ
ЛАТЕНТНАЯ ЖЕРТВА НАСИЛЬСТВЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШАЕМЫХ В СФЕРЕ СЕМЕЙНЫХ ОТНОШЕНИЙ
АМНИСТИЯ И ПОМИЛОВАНИЕ КАК СРЕДСТВА КОРРЕКТИРОВАНИЯ КАРАТЕЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ ГОСУДАРСТВА
Деятельное раскаяние как институт освобождения от уголовной ответственности (ст. 75 УК РФ)
|
|
| |
|
