ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ ЭТАП РАССЛЕДОВАНИЯ ПОХИЩЕНИЯ ЛЮДЕЙ
МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ТЮМЕНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ
На правах рукописи
Специальность: 12.00.09 – уголовный процесс,
криминалистика и судебная экспертиза,
оперативно – розыскная деятельность.
Автореферат
на соискание ученой степени
кандидата юридических наук.
Научный руководитель:
заслуженный юрист РФ,
доктор юридических наук,
профессор Карагодин В.Н.
Работа выполнена на кафедре оперативно – розыскной деятельности Уральского юридического института МВД РФ.
Научный руководитель, заслуженный юрист РФ, доктор юридических наук, профессор Карагодин Валерий Николаевич.
Официальные оппоненты:
Доктор юридических наук, профессор, академик РАЕН–Букаев Николай Михайлович.
Кандидат юридических наук, доцент, заслуженный юрист РФ–Клоц Освальд Иванович.
Ведущая организация: Челябинский юридический институт МВД РФ.
Защита состоится « »___________ 2005г. в « » часов на заседании диссертационного совета КМ 203.034.01 №____ при Тюменском юридическом институте МВД РФ.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Тюменского юридического института МВД РФ.
Автореферат разослан « »________2005г.
Ученый секретарь
регионального диссертационного совета
КМ 203.034.01 при Тюменском юридическом институте МВД России
кандидат юридических наук, доцент Р.Д. Шарапов
2005, Тюмень, , , ПОЛОВКА ВАСИЛИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ,
Общая характеристика работы.
Актуальность темы исследования определяется в первую очередь распространенностью похищений людей. В период с 2002 по 2004 г.г. на территории России совершалось в среднем около 1400 такого рода преступлений в год.
Несмотря на то, что в динамике преступности данного вида наблюдается определенная стабильность–в 2001г. их было совершено 1417, в 2002–1535, в 2003 – 1367, в 2004 – 1108, их раскрываемость оставляет желать лучшего.
В 2001г. было раскрыто – 59,2% зарегистрированных похищений людей, в 2002 – 35,8%, в 2003–42,6%, в 2004–59,5%[1].Приведенные данные свидетельствуют о том, что практические работники сталкиваются с серьезными затруднениями в процессе раскрытия и расследования похищений людей. Результаты приведенного нами обобщения уголовных дел, рассмотренных судами на территории Уральского федерального округа подтверждают этот вывод. Так, 91% изученных дел о похищениях людей возвращались судом прокурору, для проведения дополнительного расследования 7%-приостанавливались по различным основаниям. Большинство изученных уголовных дел (63%), рассматривались в сроки свыше 3 месяцев, причем 44% - в срок от 4 до 6 месяцев.
Нельзя не отметить, что рассматриваемый вид преступлений отличается высокой латентностью, т.е. часть преступлений не фиксируется правоохранительными органами, поскольку потерпевшие и другие осведомленные лица предпочли не сообщать о содеянном, не доверяя сотрудникам этих органов и не надеясь на их помощь.
Можно констатировать, что похищения людей рассматриваются еще как деяние, причиняющее меньший вред по сравнению с другими преступлениями. Среди населения бытует мнение, что, в основном, похищаются состоятельные люди и их родственники, что в большинстве случаев потерпевшие создали свое благосостояние противоправным путем.
С приведенной позицией нельзя согласиться, поскольку похищения лю -
[1]Сборник сведений о преступлениях, предварительное следствие по которым обязательно. ИЦ ГУВД Свердловской области. Екатеринбург. 2005. с.8.
дей совершаются не только под влиянием корыстных, но и иных мотивов. Около 25% изученных нами преступлений названного вида совершались с целью удовлетворения сексуальных потребностей, принуждения к отказу от показаний по уголовному делу, причинения физических и психических страданий жертвам и т.д.
Необходимо также заметить, что в большинстве случаев похищения людей связаны с совершением иных преступлений (нередко тяжких), что значительно повышает их общественную опасность.
Степень научной разработанности проблем расследования похищения людей нельзя признать достаточной. Данной теме было посвящено 2 пособия: А.И. Дворкина, Ю.М. Самойлова, В.Н. Исаенко, А.Ш. Ризаева, а также несколько небольших по объему статей. Специальных монографических исследований проблем именно первоначального этапа расследования названного вида преступлений практически не проводилось. За время, прошедшее с момента опубликования вышеназванных работ, судебно – следственная практика накопила значительный опыт раскрытия и расследования похищений людей, позволяющая более четко выяснить проблемы производства по делам рассматриваемой категории на досудебных стадиях и определить пути и средства их решения. В вышеназванных публикациях были сформулированы основы методики расследования похищения людей. Однако в них не затрагиваются многие вопросы, возникающие при расследовании конкретных уголовных дел, что, по нашему мнению, требует продолжения теоретических изысканий. Все это обусловило выбор темы настоящего диссертационного исследования.
Объектом диссертационного исследования является с одной стороны криминальная деятельность по похищению людей, с другой – расследование названного вида преступлений. Как известно, формирование доказательственной базы необходимой для принятия объективного и справедливого решения по уголовному делу, начинается на первоначальном этапе расследования. От эф -
фективности деятельности органов следствия и дознания на этом этапе во многом зависит эффективность производства по уголовному делу в целом. В дис -
сертации рассматриваются проблемы именно первоначального этапа расследования похищения людей, который ограничивает пределы рамок от возбуждения уголовного дела до сбора доказательств, достаточных для предъявления обвинения.
Предмет диссертационного исследования составляют закономерности возникновения доказательственной информации о похищении людей, ее собирания, исследования, использования и оценки на первоначальном этапе расследования.
В качестве конечной цели настоящего диссертационного исследования выдвигалось совершенствование имеющихся и разработка новых рекомендаций по повышению эффективности первоначального этапа расследования похищений людей.
Для достижения этой цели ставились и последовательно достигались следующие задачи:
1.Изучение и анализ опубликованных в научной и методической литературе сведений, включаемых в структуру криминалистической характеристики похищения людей.
2.Обобщение судебно–следственной практики по делам указанной категории и уточнение с учетом этого содержания криминалистических характеристик рассматриваемого вида преступлений.
3.Выделение и анализ типичных ситуаций, формирующихся к моменту поступления первичной информации о похищении людей, изучение динамики
их развития и преобразования на первоначальном этапе расследования.
4.Оценка эффективности разработанных в теории криминалистики и применяемых на практике приемов и методов расследования названных преступлений.
5.Определение путей и средств решения проблем типичных для первоначального этапа расследования похищения людей.
6.Подготовка рекомендаций по устранению и предупреждению выявленных недостатков первоначального этапа расследования, повышению его эффективности.
Научная новизна диссертации в первую очередь определяется тем, что проблемы первичной проверки информации о похищениях и первоначального этапа расследования этой категории преступлений не исследовались комплексно на подобном уровне.
Кроме того, в работе выделяются типичные ситуации, формирующиеся на стадии возбуждения уголовного дела, в зависимости от объема и достоверности информации о похищениях людей. Среди них выделяются ситуации, характеризующиеся наличием данных о совершении похищения конкретными лицами; о похищении потерпевшего неизвестными субъектами; инсценировке похищения.
С учетом условий названных ситуаций определяются основные направления доследственной проверки и рекомендации по проведению оперативно – розыскных, проверочных и следственных действий. При этом в диссертации исследуются не затрагиваемые в ранее опубликованных работах вопросы разоблачения инсценировок, использования сведений, полученных в результате оперативно – розыскной деятельности: проведения тактических операций по задержанию похитителей с поличным, организации и приемов осмотров мест захвата потерпевшего, его перемещения, насильственного удержания, передачи выкупа за освобождение.
Новизной отличаются и положения, касающиеся организации первоначального этапа расследования. Автором делаются самостоятельные предложения по осуществлению планирования, применению приемов и методов допроса в зависимости от условий типичных ситуаций потерпевших, свидетелей, а также по проверке полученных от перечисленных лиц показаний.
В отличие от традиционного подхода по проверке показаний подозреваемого, в настоящей диссертации исследуются проблемы проверки обосно -
ванности подозрения в похищении людей. Различия в указанных подходах требуют оценки и проверки всех, имеющихся в распоряжении следствия, данных, а не только показаний самих подозреваемых.
В диссертации излагаются рекомендации по осуществлению этого направления первоначального этапа расследования похищения людей. Большое внимание при этом уделяется установлению ролей каждого из участников похищения людей.
Теоретическую базу исследования составили труды известных российских ученых–криминалистов Р.А. Адельханьяна, О.Я. Баева, Р.С. Белкина, Н.М. Букаева, А.Н. Васильева, Л.Г. Видонова, И.А. Возгрина, Т.С. Волчецкой, В.К. Гавло, Ю.П. Гармаева, И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина, А.И. Дворкина, Г.Г. Зуйкова, В.Н. Исаенко, Л.Л. Каневского, В.Н. Карагодина, В.Е. Карнаухова, А.А. Колесниченко, Н.В. Кручининой, И.М. Лузгина, В.А. Образцова, А.Ш. Ризаева, Ю.М. Самойлова, Н.А. Селиванова, В.Г. Танасевича, В.И. Шиканова, Н.П. Яблокова и других. При подготовке диссертации использовались также публикации специалистов в области психологии, криминологии, уголовного материального и процессуального права.
Методологической основой исследования являются диалектический и системно–структурный методы научного познания. При проведении диссертационного исследования использовались также такие научные методы познания как наблюдение, анализ, синтез, сравнение, гипотеза, экстраполяция и др.
Эмпирическую базу исследования составили материалы изученных по специально разработанной анкете 187 уголовных дел о похищениях людей, рассмотренных судами Свердловской, Тюменской и Челябинской областей.
Научная новизна диссертации определяется, прежде всего, тем, что впервые проблемы первоначального этапа расследования похищения людей подверглись комплексному исследованию на подобном монографическом уровне.
Основные положения, выносимые на защиту:
1.Вывод о том, что, несмотря на возражения некоторых ученых, криминалистическая характеристика преступления является одним из основных элементов криминалистической методики расследования;
2.Криминалистическая характеристика похищения людей, включающая в себя сведения об обстановке, свойствах личности субъектов, способах совершения и следах данного вида преступлений;
3.Классификация мест похищения людей и операций, составляющих содержание способов совершения этих преступлений. Первые классифицируются на места, где осуществляется нападение на потерпевшего, его транспортировка, предъявление требований о выкупе и производится передача вымогаемых средств;
Внутри способов похищения выделяются действия по подготовке, совершению и сокрытию преступления, а также операции, выполняемые в указанных местах;
4.Суждение о наличии закономерных связей между указанными компонентами, вследствие которых места захвата, перемещения и незаконного удержания потерпевшего обуславливают содержание операций, образующих способы совершения похищения. Степень детерминированности названных способов зависит от полноты и объективности оценки, названных факторов субъектами похищения, что отражается в следах преступления;
5.Типичные ситуации, возникающие на стадии возбуждения уголовного дела и характеризующиеся наличием данных: а) о совершении похищения конкретными лицами; б) о похищении потерпевшего неизвестными лицами; в) об инсценировке похищения;
6.Рекомендации по организации доследственной проверки, выдвижению и проверке версий об обстоятельствах, характере, участниках исследуемого события, месте нахождения похищенного;
7.Типовые тактические операции по задержанию похитителей с поличным на местах: передачи выкупа, ведения переговоров об освобождении похищенного, незаконного удержания потерпевшего;
8.Типичные ситуации первоначального этапа расследования похищения людей и предложения о приемах, методах их разрешения;
9.Рекомендации по повышению эффективности первоначального этапа расследования рассматриваемого вида преступлений в целом и отдельных следственных действий: осмотра места происшествия, контроля телефонных и иных переговоров, допросов потерпевших, свидетелей, подозреваемых, судебных экспертиз и т. д;
10.Предложения о совершенствовании действующего уголовно–процессуального законодательства:
а) о предоставлении дознавателю права производства на стадии возбужденного уголовного дела всех следственных действий за исключением обыска, выемки, ареста почтово–телеграфной корреспонденции и имущества, контроля и прослушивания переговоров, задержания подозреваемого;
б) законодательном закреплении в УПК РФ процедуры проведения задержания с поличным, исключающей возможность провокации преступления;
в) о введении в УПК РФ ст. 144[1] «Полномочия органов дознания и след -
ствия по проверке заявлений и сообщений о совершенном или готовящемся преступлении», регламентирующей процедуру доследственной проверки и полномочия субъектов ее осуществляющих.
г) об изменении ч.3 ст.126 УК РФ, которая устанавливала бы более жесткую ответственность за похищения людей совершенные организованными формированиями, или соединенные с умышленным или неосторожным причинением смерти, а также наступлением иных тяжких последствий.
Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования. Положения и выводы, содержащиеся в диссертации, существенно расширяют представления о структуре, содержании и значении таких важных категорий криминалистики как криминалистическая характеристика преступ -
ления, следственные ситуации, тактические операции. Практическая значимость определяется возможностью использования разработанных автором рекомендаций в процессе расследования конкретных уголовных дел.
Сформулированные по результатам исследования законодательные предложения могут быть использованы для совершенствования действующего уголовного материального и процессуального законов.
Положения диссертации могут использоваться в учебном процессе, при преподавании студентам юридических вузов курсов уголовного процесса, криминалистики и оперативно–розыскной деятельности, а также для повышения квалификации работников уголовного розыска и органов следствия.
Апробация результатов исследования. Положения диссертационного исследования были рассмотрены и обсуждены на заседаниях круглого стола постоянно действующей лаборатории по внедрению научной продукции УрЮИ МВД РФ (г. Екатеринбург, апрель 2004г., май 2005г.), международной научно - практической конференции, посвященной 50–летию кафедры уголовного процесса УрГЮА (г. Екатеринбург, январь 2005г.). Положения диссертационного исследования используются при преподавании курсов оперативно-розыскной деятельности и криминалистики в Уральском юридическом институте МВД РФ.
Структура диссертации. Диссертация обусловлена целью и задачами исследования, состоит из введения, трех глав, включающих три параграфа, заключения, списка использованной литературы.
<!--pagebreak-->
Содержание работы.
Во введении обосновывается актуальность темы исследования, характеризуется степень научной разработанности проблемы, научная новизна, определяются цели, задачи, объект и предмет исследования. В этом же разделе дается описание методологии, теоретической и эмпирической базы проведенного изыскания, формулируются основные положения, выносимые на защиту, теоретическая и практическая значимость полученных результатов, их апробация.
Первая глава «Криминалистическая характеристика похищения людей» посвящена анализу понятия и структуры данной научной категории, ее отдельных элементов.
Первый параграф «Содержание криминалистической характеристики похищения людей» начинается с изложения сущности дискуссии относительно значения и содержания рассматриваемой категории криминалистической науки. По этому поводу автор приводит собственные аргументы в поддержку позиции ученых, отстаивающих значение криминалистических характеристик как одного из основных элементов методики расследования преступлений.
Далее, в этом же параграфе, дается краткая уголовно – правовая характеристика похищения людей, без чего затруднительно было бы дать анализ некоторых элементов криминалистической характеристики рассматриваемого вида преступлений.
В частности, особенности конструкции состава этого преступления, предусматривающего выполнение виновным действия по незаконному захвату похищаемого лица, перемещению его из одного места в другое, удержанию против его
воли в каких–либо помещениях или на участках местности. В соответствии с этим в обстановке совершения похищений людей выделяются места захвата, незаконного удержания похищенного, предъявления требования о выкупе или о выполнении каких – либо иных условий похитителей, участки местности, по
которым похищенный перемещался от указанных точек и между ними. Таким образом, место совершения преступлений рассматриваемого вида состоит из нескольких территорий, иногда находящихся в составе различных административно – территориальных единиц.
В результате проведенного соискателем изучения уголовных дел о похищениях людей было установлено, что 54% из них были начаты и окончены на территории одного населенного пункта. В 43% случаев преступление готовилось в одном городе, где лицо похищалось, а затем его перевозили в другой. Как правило, названные преступления совершались на территории одного субъекта федерации. Исключение составили лишь единичные случаи.
В ходе обобщения автором судебно–следственной практики выявлено, что в 27% изученных случаев нападения на потерпевших и их захват осуществлялся, когда они направлялись на работу или домой, в 20% - по месту жительства похищаемого, в 4% - по месту их работы или возле нее.
В 25% случаев похищенные удерживались по месту жительства или работы похитителей либо их знакомых, в 15% - жертвы насильно содержались в автотранспорте похитителей, в 6% - в заброшенных помещениях, в 3% - в специально снятых помещениях.
23% потерпевших во время насильственного удержания перемещались из одного места в другое.
Для получения выкупа по 30% обобщенны уголовным делам выбирались уединенные места, здания, сооружения.
Еще в 29% проанализированных уголовных дел о похищениях в качестве места получения выкупа избиралось место жительства потерпевших, в 18% - место жительства преступников, в 17% - территории, расположенные неподалеку от места содержания похищенного.
Соответственно классифицируется и время совершения похищения людей, чаще всего оно представляет собой не только определенные временные точки (даты, часы, минуты), но и различные периоды, характеризующие про -
должительность подготовки к захвату, его осуществления, перемещения и удержания похищенного.
Второй параграф «Типичные свойства личности субъектов преступления и потерпевших». Рассмотрение характеристики лиц, признанных виновными за совершение похищений людей, начинается с анализа социально – демографических качеств. В ранее опубликованных работах отмечалось, что абсолютное большинство субъектов похищения составляют мужчины (98,6%)[1].
Проведенное при подготовке настоящей диссертации обобщение судебно – следственной практики, дало несколько отличающиеся от приведенных примеров результаты. 70% субъектов преступлений - это лица мужского пола. Незначительно отличались от уже имевшихся статистических данных полученные соискателем сведения и о возрасте лиц, признанных виновными в названных преступлениях. Интересным оказался факт, что около 68% из них находились в возрасте от 18 до 20 лет, когда происходит формирование социально – психологических свойств личности.
Полученные при проведении настоящего исследования эмпирические данные свидетельствуют, что большинство (75%) названных субъектов получили среднее и высшее образование. Эти сведения дают основание для вывода о том, что субъекты обладали достаточными интеллектуальными свойствами для осознания противоправности совершенного деяния. Это предположение, на наш взгляд, подтверждается и тем, что в структуру большинства способов изученных похищений, включались действия по подготовке и сокрытию преступления.
Обращает на себя внимание, что почти 47% обвиняемых по исследованным уголовным делам ранее уже были судимы. Причем 62% из них были судимы два и более раз. Следует заметить, что более 50% субъектов рассматриваемой категории были судимы за совершение корыстных преступлений.
[1] Дворкин А.И., Самойлов Ю.М., Исаенко В.Н., Ризаев В.Ш. Расследование похищения человека. – М., 2000,с.21.
Приведенная статистика позволяет утверждать, что субъектов похищения людей объединяет наличие у них таких свойств как пренебрежительное отношение к окружающим, крайний эгоизм, способность причинения другим людям нравственных и физических страданий ради удовлетворения собственных потребностей.
В научной и учебно – методической литературе среди мотивов похищения людей справедливо выделяются корыстные. Более 50% субъектов преступлений по изученным уголовным делам требовали за возвращение жертвы выкуп в виде определенной суммы, а в 15% дел они требовали передачи им прав на имущество потерпевших.
В некоторых ситуациях корыстные побуждения выражались в желании устранить конкурента для заключения выгодной сделки.
Из сексуальных побуждений было совершено более 8% преступлений. Похищенные при этом удерживались на непродолжительное время для удовлетворения сексуальных потребностей.
Среди других мотивов исследованных похищений людей можно выделить месть похищенному или его близким (4% от общего количества названных преступлений), а также желание избежать наступления неблагоприятных последствий для себя или своих близких (7%).
Обращает на себя внимание и тот факт, что почти три четверти преступлений были совершены группами, причем около 20% из них были квалифицированы судом как организованные.
Структура простых преступных формирований по сравнению с организованными была довольно примитивной. Простые группы похитителей состояли, как правило, из 2–3 человек, возглавляемых лидером.
Следует отметить превосходство всех лидеров преступных групп над рядовыми участниками в уровне развития интеллектуальных и волевых свойств. В частности, при изучении уголовных дел существенное интеллектуальное превосходство руководителей над рядовыми участниками было уста -
новлено в 90% случаев, более высокий уровень развития волевых качеств у 56% лидеров.
Руководители всех преступных организованных формирований превосходили рядовых участников, прежде всего по возрасту. Причем около 62% из
них были старше 34 лет. 87% рассматриваемых субъектов превосходили своих соучастников в физической силе. 67% такого рода руководителей использовали это превосходство, проявляя жестокость в отношении других участников похищения, поддерживая, таким образом, дисциплину и соблюдение избранных норм поведения. В связи с этим нельзя не отметить, что в 75% всех изученных групп поддерживались отношения строгой подчиненности рядовых участников вышестоящим. В тоже время в остальных группах отношения строились на началах равенства. В таком же количестве изученных криминальных объединений имелись неформальный лидер и оппозиция, в результате чего возникали конфликты с руководством. Эти данные опровергают сложившееся среди определенной части теоретиков и практиков, мнение о существовании в преступных организациях непреодолимого единства и сплоченности.
Далеко не всегда руководителями преступных групп похитителей являются их организаторы. Следует также различать организаторов криминальных формирований и конкретных похищений.
Рядовые участники групп похитителей могут быть дифференцированы в зависимости от функций, которые они осуществляют: подыскивающие жертву; участвующие в нападении (захвате) на похищаемого; обеспечивающие удержание захваченного; а также ведущие переговоры о выкупе и получающие его.
При изучении 45% уголовных дел о похищениях людей выявлено, что обвиняемые были знакомы с потерпевшими. В 36% случаев знакомство было связано с совместным проведением свободного времени, в 24% - проживанием в одном месте; в 23%-с работой в одном учреждении по одному направлению.
В этом же параграфе анализируются различные классификации потерпевших, имеющиеся в опубликованных работах и предлагаются собственные. В частно -
сти отмечается, что потерпевшими являются как похищаемые лица, так и их близкие, в особенности те, кому выдвигаются определенные условия за освобождение похищенного.
Третий параграф «Способы совершения похищений людей» начинается с анализа теоретических конструкций рассматриваемой научной категории.
В отечественной криминалистике сложилось традиционное представление о способе совершения преступления, как о системе взаимосвязанных действий по подготовке, совершению и сокрытию преступления, объединенных единым криминальным замыслом и обусловленных совокупностью объективных и субъективных фактов.
Приведенное определение полностью охватывает все признаки и содержание способов похищения людей, хотя их структура и отдельные элементы обладают определенной спецификой.
Прежде всего, необходимо сказать, что 95% изученных нами способов совершения преступлений названного вида, включали в свое содержание действия по подготовке и сокрытию похищений людей.
Подготовительные действия в 98% изученных случаев заключались в выборе жертвы, в 13% случаев в установлении наблюдения за ней, изучение ее привычек и свойств личности. Кроме того, в 64% случаев совершения преступлений в подготовку включались операции по подысканию средств захвата, транспортировки и удержания похищенного.
Во всех случаях подготовки группового преступления выполнялись действия по подбору соучастников.
Как уже отмечалось, действия по похищению потерпевшего представляют собой определенную систему взаимосвязанных операций по захвату жертвы, перемещению ее к месту удержания, принуждению похищенного лица или его близких к выполнению, желаемых похитителями условий.
В процессе нападения на потерпевшего использовались благоприятные
условия малолюдности места захвата. При этом похитители в 92% случаев использовали физическое насилие, заключавшееся в нанесении похищенному ударов, перемещение потерпевшего с применением силы, несмотря на его сопротивление.
30% проанализированных похищений людей совершались с использованием огнестрельного оружия, в 7%-газового, в 50%-холодного.
После доставки похищенного к месту незаконного удержания субъекты преступления осуществляли переход к выполнению основной, конечной цели. Когда таковой является получение выкупа, похищенному или его близким предъявляются требования о его выплате.
При этом, в целях устрашения похищенные подвергались физическому и психическому воздействию, а его близкие - только психическому.
При обобщении судебно-следственной практики было выявлено, что похищения людей нередко связаны с совершением иных преступлений. 74% из них были соединены с вымогательством, 65% - с причинением вреда здоровью различной тяжести, 10% - с убийством, 8% - с изнасилованием и другими насильственными действиями сексуального характера, 8%-с принуждением к даче ложных показаний.
В связи с этим вносятся предложения о совершенствовании конструкции ч.3 ст. 126 УК РФ, в частности сформулировать ее следующим образом: «Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены организованными группой, сообществом или соединены с убийством, причинением смерти по неосторожности, пытками, истязаниями и иными тяжкими последствиями». В ч.3 названной статьи более суровая ответственность устанавливается за аналогичные действия, повлекшие причинение смерти по неосторожности или повлекшие иные тяжкие последствия.
При получении согласия на удовлетворение требований выдвигаемых похитителями возможно несколько вариантов их дальнейшего поведения. После получения выкупа потерпевший чаще всего освобождается.
При совершении похищений из сексуальных побуждений, насилие в отношении жертвы может продолжаться.
Операции по сокрытию преступления нередко начинаются еще на стадии подготовки похищения. Как правило, они состоят в выборе благоприятных для нападения на человека условий: места и времени, разработке плана выполнения стремительных действий по захвату, быстрой доставке похищенного в место удержания и т.д.
В 55% изученных случаев цели сокрытия похищения в момент захвата
жертвы достигались за счет быстроты выполняемых операций. В 10% нападений похитители использовали маски и другие средства, затрудняющие восприятие физических и психологических свойств их личности.
К сокрытию следует отнести и высказываемые в адрес потерпевших угрозы о применении насилия в случае оказания ими сопротивления, обращения в правоохранительные органы и т.д.
В 33% изученных дел сокрытие состояло в утаивании средств, использовавшихся для похищения, уничтожении одежды, в которой находились похитители. В 12% случаев уничтожались следы на одежде, в 13%-похитители меняют места жительства, в 4% - самораспускался временно или постоянно состав преступной группы.
В главе второй «Организация предварительной проверки заявлений и сообщений о похищениях людей» исследуются особенности деятельности органов дознания и следствия на стадии возбуждения уголовного дела.
Прежде всего, в этом разделе анализируются условия типичных ситуаций, возникающих к моменту поступления сведений о похищении людей. В зависимости от источника, полноты и достоверности этих данных выделяются исходные проблемные ситуации, в которых неясен характер события, неизвестны его участники, а информация о происшедшем поступила от близких, родственников исчезнувшего; в результате проведения оперативно–розыскных мероприятий; от самих похищенных.
В 35% изученных случаев с заявлениями обращались родственники и близкие похищенного, которые чаще всего не были осведомлены о причинах отсутствия исчезнувшего. Для проверки версии о похищении у заявителей и других лиц выясняется, какие планы имел разыскиваемый, куда направлялся и с кем намеревался встретиться. Изучаются также рабочие и домашние еженедельники, ежедневники, личные и деловые записи, данные о переговорах с использованием различных средств связи, которые вел разыскиваемый непосредственно перед исчезновением.
По маршруту следования предполагаемого похищенного лица проводятся оперативно – розыскные мероприятия с целью выявления очевидцев и следов похищения.
В некоторых ситуациях, названная категория заявителей сообщает о том, что им предъявили требования, за выполнение которых обещано освобождение похищенного.
В подобных ситуациях существенная роль отводится таким оперативно – розыскным мероприятиям, как контроль телефонных и иных переговоров, наблюдение за потерпевшим и местом его жительства, работы. За лицами, вступившими в переговоры с потерпевшими, также устанавливается наблюдение для выявления других участников похищения и места насильственного удержания похищенного.
В проведении контроля телефонных переговоров непосредственное участие должны принимать работники органов дознания, участвующие в проверке заявления о похищении. В случаях выхода субъектов преступления на связь или установления места, откуда ведутся телефонные переговоры названные сотрудники должны немедленно принять меры к установлению наблюдения или задержанию.
В ходе доследственной проверки могут выдвигаться и проверяться версии о том, что похищение совершено его деловым партнерами, конкурентами. В работе предлагаются рекомендации по определению достоверности таких версий.
Информация о преступлениях в 13% изученных уголовных дел поступила в результате проведения оперативно–розыскных мероприятий. Возникающие при этом ситуации могут характеризоваться наличием данных о похищении конкретного человека неизвестными лицами при неустановленных обстоятельствах.
Иногда, в ходе оперативно – розыскных действий поступают сведения о совершении похищения конкретным субъектом при неясных обстоятельствах.
В работе анализируются условия подобных ситуаций и предлагаются пути их разрешения.
С заявлениями о совершенных в отношении них преступлениях могут обращаться и сами похищенные, которым удалось скрыться от похитителей или уже освобожденные. Такие ситуации могут осложняться тем, что потерпевшие не знают похитителей или всех участников преступления, а также затрудняются указать место их насильственного удержания. В таких условиях основными действиями является допрос потерпевшего, составление с его участием композиционного портрета субъектов преступления, предъявление ему фотографий лиц, состоящих на учете в органах внутренних дел, допрос свидетелей находившихся, в местах, неподалеку от которых был захвачен, перемещался или удерживался похищенный.
С участием потерпевшего проводятся поисковые мероприятия, направленные на установление места насильственного удержания похищенного.
Во втором параграфе «Тактические операции по задержанию похитителей с поличным» рассматриваются проблемы проведения комплексов взаимосвязанных оперативно – розыскных, следственных и организационно – проверочных мероприятий по захвату субъектов в момент выполнения ими различных действий, являющихся элементом способа похищения людей.
Чаще всего (в 48% случаев) задержание с поличным проводилось в момент передачи выкупа. В связи с этим, в данном разделе диссертации подробно рассматриваются различные варианты проведения указанной тактической операции.
Тактические операции по задержанию с поличным могут проводиться и в месте насильственного удержания похищенного. При подготовке этих тактических операций следует тщательно изучить место предстоящего задержания, пути подхода к нему и возможные направления отхода, заранее установить за ним наблюдение, избрать время захвата, определить состав и роли участников задержания, которые должны быть подробно проинструктированы о действиях при различных вариантах развития ситуации.
Участники операции должны быть разделены как минимум на две группы – захвата и наблюдения. Рекомендуется располагать участников задержания в две цепи, одна из которых – внешняя, предназначена для блокировки места
проведения операции, чтобы своевременно пресечь попытки субъектов преступления скрыться с места происшествия. Кроме того, участники внешней цепи должны не допустить проникновения посторонних, а также по указанию руководителей оказывать содействие членам внутренней группы, испытывающим затруднения.
К сожалению, в уголовно – процессуальном законе не регламентируется процедура проведения и фиксации этой тактической операции. В связи с этим предлагается ввести в УПК РФ ст. 144[1] «Полномочия органов дознания и следствия по проверке заявлений и сообщений о готовящемся или совершенном преступлении», в которой кроме прочего закрепить правила проведения задержания с поличным.
В параграфе третьем второй главы «Организация осмотра места происшествия» исслед
: 29/06/2006
: 5714
:
Состязательная деятельность защитника на предварительном следствии.
Законность и типы уголовного процесса
Компенсация морального вреда - мера реабилитации потерпевшего в российском уголовном процессе:
ОБСТАНОВКА СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПОЛУЧЕНИЕ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИНФОРМАЦИИ О НЕЙ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ХАРАКТЕРИЗУЮЩИЕ ЛИЧНОСТЬ ОБВИНЯЕМОГО, КАК ЭЛЕМЕНТ ПРЕДМЕТА ДОКАЗЫВАНИЯ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ
ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА СОБИРАНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, ОТОБРАЖАЮЩИХ БИОЛОГИЧЕСКИЕ ВОЙСТВА И ПРИЗНАКИ ЖИВОГО ЛИЦА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ОБВИНЯЕМОГО В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН
ПРОБЛЕМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ЛИЦ, УЧАСТВУЮЩИХ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН
ДОМАШНИЙ АРЕСТ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН
ПРАВОВАЯ ПОМОЩЬ ОРГАНАМ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ ИНОСТРАННЫХ ГОСУДАРСТВ
|
