Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях. Итоги Конференции 2023

На сайте Института судебных экспертиз Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) размещена информация о проведенной конференции. См. isemgua.ru

26-27 января 2023 года в Московском государственном юридическом университете имени О.Е. Кутафина (МГЮА) состоялась IX Международная научно-практическая конференция «Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях». Инициаторами и организаторами конференции выступили Кафедра судебных экспертиз и Институт судебных экспертиз Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 

Пленарное заседание конференции 26 января 2023 года открыла первый проректор Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) профессор, доктор юридических наук, Заслуженный юрист РФ Инна Владимировна Ершова. Она поприветствовала участников и пожелала всем активной и продуктивной работы, отметив, что традиционно Международная научно-практическая конференция «Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях» собирает на площадке Университета имени О.Е.Кутафина большое число ведущих ученых и практиков, представителей образовательных и научных организаций, правоприменителей, судебных экспертов, сотрудников судебно-экспертных центов и криминалистических лабораторий, в этом году число участников Конференции составило порядка 300 человек.

Директор ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, д.ю.н., профессор Александр Иванович Усов в своем приветственном слове отметил, что современные тренды судебно-экспертной деятельности обусловливают постоянную модернизацию экспертных технологий: «Специфика и расширение границ специальных знаний, используемых сегодня при решении экспертных задач, позволили выйти судебно-экспертной деятельности как уникальному виду профессиональной сферы на принципиально новую ступень своего развития».

Приветствуя участников Конференции, ректор Московской академии Следственного комитета Российской Федерации, д.ю.н., доцент Алексей Александрович Бессонов пожелал плодотворной работы, активной дискуссии и конструктивного обмена мнениями.

Директор ГБУ г. Москвы «Московский исследовательский центр» Виктор АндреевичНемчинов в своем приветственном слове отметил, что участие в Конференции – хорошая возможность поделиться своим опытом и достижениями, обсудить актуальные проблемы в области судебной экспертизы, а также расширить сотрудничество с Институтом судебных экспертиз, выпускники которого успешно работают в «Московском исследовательском центре».

Активная и плодотворная работа Конференции проходила в течение 2-х дней. На пленарном заседании, сопровождавшемся интернет-трансляцией, с докладами выступали ведущие отечественные и зарубежные теоретики и практики судебных экспертиз. 

Доклад Елены Рафаиловны Россинской, заведующего кафедрой судебных экспертиз Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки РФ, почетного работника высшего профессионального образования РФ академика РАЕН был посвящен вопросу процессуальной регламентации комплексных судебных экспертиз.

Ректор Московской академии Следственного комитета Российской Федерации, д.ю.н., доцент Бессонов Алексей Александрович посвятил свой доклад новым экспертным задачам, обусловленным развитием цифровых технологий.

Директор Иркутского юридического института (филиала) Университета прокуратуры РФ, д.ю.н., профессор Грибунов Олег Павлович доложил об использовании специальных знаний и возможностей судебных экспертиз по уголовным делам о преступлениях, связанных с использованием криптовалют и других виртуальных активов.

Комаров Игорь Михайлович, д.ю.н., профессор, заведующий кафедрой криминалистики МГУ имени М.В. Ломоносова акцентировал внимание на «современном» языке криминалистики.

Выступление профессора, д.ю.н., профессора кафедры оружиеведения и трасологии УНК судебной экспертизы Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, Надежды Павловны Майлис было посвящено «Экспертному эксперименту в условиях цифровых технологий: проблемам и возможностям проведения».

С особым интересом участники конференции выслушали выступления иностранных гостей, посвященных теории и практике судебной экспертизы в современных условиях. Директор Национального Бюро экспертиз Национальной Академии наук Республики Армения, заведующий кафедрой судебной медицины Национального института здравоохранения МЗ РА,к.м.н., Аргам Норайрович Овсепян рассказал об особенностях применения специальных знаний и навыков по констатации фактов совершенных военных преступлений. 

Доцент кафедры криминалистики Белорусского государственного университета, к.ю.н., доцент Лапина Ирена Александровна обратила внимание на традиционные подходы и инновации в судебно-экспертной деятельности.

Заведующий Лабораторией кибербезопасности УниБИТ (София, Болгария), PhD Кирков Александър Недялков доложил о проблемах экспертизы электронных документов и электронных подписей в ЕС.

Заместитель директора ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, д.ю.н., доцент Омельянюк Георгий Георгиевич, рассказал о предложениях в современную модель судебно-экспертного образования.

Процессуальные аспекты участия специалиста-психолога в расследовании преступлений были затронуты в выступлении заведующего кафедрой уголовного процесса Санкт-Петербургской академии Следственного комитета РФ, к.ю.н., доцента Антона Георгиевича Харатишвили.

Проблемы научной классификации судебных экспертиз были раскрыты в докладе заведующего кафедрой судебных экспертиз и криминалистики Российского государственного университета правосудия, д.ю.н., профессора Татьяны Федоровны Моисеевой.

Проблемы и перспективы машинного обучения в криминалистике и судебной экспертизе, озвученные в выступлении профессор кафедры экспертно-криминалистической деятельности учебно-научного комплекса судебной экспертизы Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, д.ю.н., доцента Андрея Васильевича Кокина вызвал большой интерес и стал предметом научной дискуссии. 

Выступление заведующего кафедрой судебной экспертизы и уголовно-правовых дисциплин Государственного социально-гуманитарного университета, д.ю.н., доцента Елены Вячеславовны Ивановой было посвящено базовым компетенциям судебного эксперта и путям их приобретения.

Начальником отдела научно-методического обеспечения РФЦСЭ при Минюсте России, д.ю.н. Еленой Владимировной Чесноковой было представлено сообщение о паспортизации судебно-экспертных методик. 

Проблемы доказывания при производстве бухгалтерских и товароведческих экспертиз по уголовным делам о мошенничестве были рассмотрены в докладе профессора кафедры криминалистики Уральского государственного юридического университета имени В.Ф. Яковлева, д.ю.н., профессора Евгения Владимировича Смахтина.

Комплексирование знаний при криминалистическом изучении человека в эпоху цифровой трансформации стало предметом доклада профессора кафедры экспертно-криминалистической деятельности учебно-научного комплекса судебной экспертизы Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, д.ю.н., доцента Ольги Александровны Соколовой. 

Комплексное раскрытие роль специальных знаний в выявлении криминалистически значимой информации в сети «Интернет» было представлено в выступлении профессора кафедры криминалистики Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, д.ю.н., доцента Инны Валериевны Тишутиной. 

Пленарное заседание завершилось докладом профессора кафедры криминалистики Института права Уфимского университета науки и технологий, д.ю.н., профессора Фарита Гизаровича Аминева о факторах, влияющих на качество судебной строительно-технической экспертизы, в котором на конкретных примерах удалось раскрыть проблемы общие для всех судебных экспертиз.

27 января 2023 года Конференция работала по секциям. 

В секции №1 «Теоретические, правовые и организационные проблемы судебной экспертологии в современных условиях» под руководством Е,Р. Россинской с докладом «Некоторые вопросы, возникающие у прокурора, в связи с оценкой заключения эксперта» выступила Лариса Борисовна Сыромля, к.ю.н., заведующий кафедрой прокурорского надзора за исполнением законов в оперативно-розыскной деятельности и участия прокурора в уголовном судопроизводстве Дальневосточного юридического института (филиала) Университета прокуратуры.

Оживленную дискуссию вызвали доклады главного научного сотрудника Центра правовой экспертизы в сфере противодействия идеологии терроризма и профилактики экстремизма Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), д.ю.н., профессора Виталия Николаевича Хрусталева «Куда подевалась криминалистическая одорологическая экспертиза?» и старшего научного сотрудника, начальника лаборатории прикладной и экспериментальной психофизиологии Национальный исследовательский центр «Курчатовский институт», д.ю.н., к.психол.н., Юрия Ивановича Холодного «Судебная психофизиологическая экспертиза с применением полиграфа: на пути возврата в практику».

Современным проблемам профилактики на основе криминалистических экспертиз сигнальных устройств был посвящен доклад Елены Валентиновны Меланич, к.ю.н., президента ООО «Силтэк».

Спиридонов Валерий Александрович, руководитель отдела судебно-медицинских исследований Судебно-экспертного центра Следственного комитета Российской Федерации, д.м.н., доцент, затронул тему злоупотребления правом при назначении судебно-медицинских экспертиз, а Сиделев Виктор Владимирович, старший преподаватель кафедры судебно-экспертной и оперативно-розыскной деятельности Московской академии Следственного комитета РФ, полковник юстиции – некоторых аспектов назначения психиатрических экспертиз при расследовании похищения и незаконного лишения наркозависимых лиц. 

Внимание участников привлекли другие доклады, участниками были отмечены актуальность обсужденных докладов и затронутых в них проблем. В работе секции приняли участие более 40 человек из разных регионов страны.

В секции № 2 «Современные проблемы криминалистических экспертиз» под руководством к.ю.н. И.Н. Подволоцкого и к.ю.н. Н.Ф. Бодрова, доцентов кафедры судебных экспертиз Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) были освещены опыт и результаты научных исследований, проводимых под руководством ведущих отечественных и мировых ученых в области судебной экспертизы.

В работе секции приняли участие 28 человек из разных регионов страны, дистанционно выступил представитель экспертного сообщества из Италии. Участники представляли такие организации как: Санкт-Петербургский университет МВД России; Московская академия Следственного комитета Российской Федерации, Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя; Тульский государственный университет; Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА).

Выступления участников касались широкого круга проблем начиная от подготовки специалистов в области криминалистической биологии и заканчивая ознакомлением с техническим устройством баллистических орудий крупного калибра. Помимо этого, на конференции представлены доклады о перспективах развития технико-криминалистических средств и методик исследования рукописных записей.

Большой интерес у собравшихся вызвал доклад Эудженио Д’Орио, директора Био-экспертного исследовательского центра (Италия), магистра судебной биологии, профессора судебной биологии «Аккредитация курсов по судебной медицине: как улучшить и гарантировать высокий стандарт качества в международном образовании». (Eugenio D’Orio, Bio Forensics Research Center (Italy), Director, MSc Forensic Biologist, Prof. a. C. of Forensic Biology. Course Accreditation in Forensic Science: how to improve and garantee high quality standard in the international education). Докладчик рассказал о европейском опыте подготовки экспертов. При этом у кандидатов на обучение уже должно быть базовое профессиональное образование, а затем он вправе выбирать место дальнейшего обучения в любом учреждении стран Еврозоны, с учетом своих финансовых возможностей и личных интересов. Большинство студентов обучаются в странах «старой Европы».

Большое внимание на секции было уделено проблемам почерковедения, которым были посвящены следующие доклады. В выступлении по проблемам современного состояния и тенденций развития почерковедческого исследования изображений рукописей Бобовкин Станислав Михайлович, к.ю.н., доцент кафедры исследования документов Московского Университета МВД России имени В.Я. Кикотя рассказал о различных ведомственных подходах к исследованию неоригинальных рукописей и высказал предложение о необходимости комплексного и всестороннего исследования копий документов с участием представителей из области почерковедения, технического исследования документов и компьютерно-технической экспертизы. 

Свой доклад на тему «Повторная судебная почерковедческая экспертиза подписи: случай из практики» Купин Алексей Федорович, к.ю.н., доцент, инспектор Главного управления криминалистики (Криминалистического центра) Следственного комитета Российской Федерации посвятил недостаткам при оформлении повторных почерковедческих экспертиз. Им был приведен интересный пример из личной практики, демонстрирующий надлежащий подход к выполнению экспертами повторного исследования для исключения субъективизма в оценке материалов первичной экспертизы и полного и всестороннего показа результатов нового исследования за счет детализации и наглядной демонстрации ключевых признаков почерка.

Представитель Самарского национального исследовательского университета имени академика С.П. Королева, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики к.ю.н., доцент Шапошников Андрей Юрьевич обратил внимание аудитории на обеспечение наглядности как элемент обеспечения достоверности вывода при производстве судебно-почерковедческих экспертиз. По мнению ученого, недостаточная наглядность приложений к экспертному заключению состоит в том, что не все объекты исследования фиксируются и демонстрируются на фототаблице, а также то, что эксперт демонстрирует разметкой только те признаки почерка, которые подтверждают его вывод. Упущением текстовой части заключения докладчик считает поверхностное описание результатов предварительного изучения и сравнения поступивших материалов и особенно сравнительных образцов почерка.  

В выступлении «О возможных путях развития судебной экспертологии» Коровкин Дмитрий Сергеевич, к.ю.н., доцент, начальник кафедры криминалистических экспертиз и исследований Санкт-Петербургского университета МВД России рассказал о проблемах производства исследований артиллерийских орудий с калибром ствола более 14 мм. Дело в том, что в криминалистике имеется методические рекомендации для исследований гладкоствольного и нарезного оружия малого калибра, при этом решаются вопросы о пригодности оружия для стрельбы, возможности производства выстрела без нажатия на спусковой крючок и некоторые другие. При этом для крупнокалиберных орудий таких методик не имеется. Д.С. Коровкин предлагает проводить комплексное исследование специалистами из области криминалистической баллистики и военных инженеров, эксплуатирующих артиллерийское вооружение, при этом методической основой деятельности должны быть рекомендации, используемые экспертами-криминалистами.  

Представитель Тульского государственного университета, ассистент кафедры судебной экспертизы и таможенного дела, судебный эксперт ФБУ Тульская ЛСЭ Минюста России Рыбалкин Никита Андреевич в выступлении под названием «Актуальные способы определения документов, выполненных с помощью графопостроительных устройств», затронул практические аспекты выявления признаков технических средств при воспроизведении рукописных объектов. Молодым ученым были произведены эксперименты с плоттерами и 3Д принтерами, рабочий узел которых был заменен бытовым пишущим устройством. По результатам исследований был сделан вывод о том, что графопостроители могут воспроизводить элементы рукописных объектов, с признаками характерными для письменно-двигательного навыка человека, что может быть серьезным препятствием в ходе идентификации исполнителя рукописного реквизита.

Секция № 3 «Современные проблемы судебных инженерно-технических и компьютерно-технических экспертиз» под руководством к.ю.н Г.П. Шамаева и к.ю.н. А.И.Семикаленовой, доцентов кафедры судебных экспертиз Университета имени О.Е. Кутафина собрала около 30 участников из ведущих экспертных организаций нашей страны. 

В начале работы секции состоялись выступления представителей Санкт-Петербургского политехнического университета имени Петра Великого. Доклады Исаева Александра Владимировича, Хахиной Анны Михайловны и Молодых Елизаветы Игоревны были посвященыактуальным проблемам теоретического и методического обеспечения судебной железнодорожно-транспортной и дорожно-транспортной экспертиз. Выступление Кочемировского Владимира Алексеевича, в свою очередь, касалось вопросов формирования выводов эксперта и соотношения личного опыта и фундаментального научного знания.

Обсуждение перспектив судебной дорожно-транспортной экспертизы продолжилось докладом Кольтяпина Ивана Александровича, государственного эксперта ФБУ РФЦСЭ МЮ РФ, посвящённому исследованию высокоавтоматизированных транспортных средств. Выступление вызвало живой отклик аудитории, что привело к возникновению активной и конструктивной дискуссии.

Обсуждение вопросов производства судебной дорожно-транспортной экспертизы завершилось докладом Крюкова Вадима Викторовича (Государственный социально-гуманитарный университет), обозначившим необходимость актуализации значений параметров, используемых в расчётных моделях при исследовании дорожно-транспортных происшествий с участием мотоциклов.

Заседание секции продолжилось выступлениями, посвящёнными судебной строительно-технической и землеустроительной экспертизам, были заслушаны доклады практикующих судебных экспертов: Садковой Екатерины Валерьевны (ООО «Норд Эксперт»), рассказавшей о разработанных программных средствах автоматизации экспертных исследований, и Алюкова Ильи Денисовича (АНО «Альфа Экспертиза», СПбПУ имени Петра Великого), чьё выступление было посвящено особенностям проведения комплексных судебных строительно-технических и землеустроительных экспертиз.

Завершилась работа секции серией докладов представителей Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), посвящённых судебной компьютерно-технической экспертизе. Анастасия Игоревна Семикаленова в своём докладе осветила своё видение на вопросы качества производства судебных компьютерно-технических экспертиз, связанных с недостаточной квалификацией экспертов, а Анна Ашотовна Саркисян озвучила актуальные проблемы использования программного обеспечения. 

После выступлений состоялось обсуждение прозвучавших докладов и подведение итогов работы секции.

Секция №4 «Современные проблемы речеведческих экспертиз» прошла в тональности хорошо знакомой песни «Как здорово, что все мы здесь сегодня собрались». Модераторами секции были начальник отдела лингвистических экспертиз ГБУ г. Москвы «Московский исследовательский центр» Игорь Витальевич Огорелков и директор Института судебных экспертиз Университета имени О.Е.Кутафина Елена Александровна Чубина.

Проблемы судебных лингвистических экспертиз с большим жаром и научным задором обсуждали лингвисты России и Республики Беларусь.

Секцию открыл доклад научного сотрудника Института лингвистических исследований Российской академии наук Кузнецовой Ирины Евгеньевны «Грамматический анализ в лингвистической экспертизе», в котором в дополнение к имеющимся в методиках были предложены некоторые авторские подходы к установлению лингвистических признаков утверждения о фактах, что было встречено с большим интересом аудиторией практикующих экспертов и вызвало плодотворную дискуссию.

Высокий уровень научной проработки проблем судебных лингвистических экспертиз был присущ всем выступающим. Иваненко Галина Сергеевна (к.ф.н, доцент, Южно-Уральский государственный университет (НИУ)) говорила о том, что изучение протокола опознания как произведения речи, отражающего декларируемые и недекларируемые смыслы, помогает установить реальные обстоятельства процедуры опознания лица, не отраженные в официальной документации, докладчиком были приведены многочисленные тому доказательства. Лаврик Эльвира Петровна (к.ф.н., доцент, Северо-Кавказский федеральный университет) сосредоточила свое внимание на анализе лингвистических приемов вовлечения в деятельность запрещенных организаций.

Проблема анализа креолизованных текстов поднималась во многих докладах: ведущий научный сотрудник лаборатории психолого-лингвистических исследований научного отдела речеведческих и экономических исследований ГУ «Научно-практический центр Государственного комитета судебных экспертиз Республики Беларусь» А.В. Бабук рассказал о своих наработках в области анализа невербальных компонентов коммуникации при исследовании интернет-текста; д.ф.н., профессор Изместьева Ирина Алексеевна(Тольяттинский государственный университет) осветила подходы к анализу вопросительных предложений в креолизованном тексте в аспекте лингвистической экспертизы; к.ф.н., доцент  Шлемова Наталья Николаевна (Южно-Уральский государственный университет (НИУ)) рассказала о проблемах анализа сетевых креолизованных текстов в рамках лингвистической экспертизы по делам, связанным с пропагандой наркотических средств. 

Коснулись участники секции и теоретических вопросов, связанных с пониманием экспертных методов (д.ф.н., профессор А.В. Королькова), экспертной терминологии (д.ф.н., профессор Т.М. Надеина; магистр права Е.В. Новожилова), экспертной компетентности (доцент кафедры уголовного процесса, криминалистики и судебной экспертизы Н.П. Папоян).

В программе были заявлены публикации: из Института русского языка им.  В.В. Виноградова РАН (д.ф.н., профессор А.Н.Баранов), из ГБУ г. Москвы «Московский исследовательский центр» (к.ф.н., начальник отдела лингвистических экспертиз И.В. Огорелков, эксперт А.М. Гончарова), из Университета имени О.Е. Кутафина (к.ф.н., доцент Т.П. Соколова, к.ф.н., доцент Е.Ю. Верхолетова, к.ю.н. А.К. Лебедева, к.ю.н. К.М. Мыскина, к.п.н., доцент Е.А. Чубина), из Тольяттинского государственного университета (Д.В. Третьякова), из Саратовского государственного университета имени Н.Г. Чернышевского (к.ф.н, доцент Ю.В. Каменская).

Интерес к проблематике секции проявили эксперты из Казанского межрегионального центра экспертиз (к.ф.н., доцент Е.С. Палеха), Московской академии Следственного комитета Российской Федерации (к.ю.н. Т.А. Сааков), Лаборатории лингвистических и фоноскопических экспертиз LITERA.EXPERT (А.О. Манькова), Межрегионального центра информационной безопасности и судебной экспертизы (к.ф.н. А.Г. Волкова) и многие-многие другие наши замечательные коллеги.

Вызовы, с которыми столкнулось наше общество, связанные с распространением разного рода деструктивной информации, с сильнейшим информационным воздействием, которые многие ученые уже называют информационной войной, доказали важность и необходимость развития судебной лингвистической экспертизы. Все участники дискуссии сошлись в понимании того, что для научного противостояния этим вызовам надо объединяться. Символично, что такое объединение лингвистов и юристов произошло именно сейчас и именно здесь – в Университете имени О.Е.Кутафина.

Секция №5 «Современные проблемы судебных экономических экспертиз» проведена под руководством профессора кафедры судебных экспертиз Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), д.ю.н, доцента А.А. Савицкого и доцента кафедры судебных экспертиз Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), к.ю.н., доцента В.В.Голиковой собрала двадцать шесть участников: высококвалифицированных специалистов – практикующих экспертов, юристов, адвокатов, ученых в области судебных экономических экспертиз.

В рамках работы секции были рассмотрены как актуальные вопросы теории, так и прикладные аспекты судебной экономической экспертизы. Участниками в выступлениях дана оценка наиболее актуальным проблемам назначения и производства судебных экономических экспертиз и предложены фундаментальные пути их решения. Также большое внимание было уделено перспективам развития судебной экономической экспертизы, в том числе в рамках судебной экономической экспертизы операций с цифровыми финансовыми активами (в том числе созданными на основе технологии blockchain).

Дискуссию на секции вызвало выступление к.э.н. Батуриной Евгении Владимировны (Санкт-Петербургский университет МВД России), в котором была затронута проблема поверхностного экспертного исследования. 

Основополагающие вопросы производства экономических экспертиз затрагивались в выступлениях доцента кафедры судебно-экспертной и оперативно-розыскной деятельности Московской академии Следственного комитета Российской Федерации к.ю.н. Сарыгиной Элины Сергеевны, которая посвятила свое выступление методическим аспектам производства судебных экономических экспертиз. 

Председатель Президиума Коллегии адвокатов г. Москвы «Чаадаев, Хейфец и партнеры», адвокат Хейфец Леонид Самуилович рассмотрел в своем докладе некоторые вопросы разграничения компетенции правоприменителя и судебного эксперта при производстве судебной экономической экспертизы.

Отдельные выступления были посвящены актуальным проблемам практики производства экономических экспертиз отдельных видов. 

Некоторые аспекты комплексного применения специальных знаний при изъятии и осмотре баз данных системы «1С: Предприятие» были раскрыты в докладе Дуги Сергея Владимировича и Сиделевой Елены Николаевны (Судебно-экспертный центр Следственного комитета Российской Федерации). Эксперт АНО «Право в экономике», к.э.н., доцент (РТУ МИРЭА) Каверина Элина Юрьевна рассмотрела в своем докладе актуальные проблемы современных налоговых экспертиз по налогу на добавленную стоимость. 

Колотов Сергей Михайлович (Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА) выступил с докладом на тему «Методические аспекты производства судебных финансово‑экономических экспертиз по делам, связанным с использованием в противоправной деятельности активов, созданных на основе технологии блокчейн».

27 января 2023 г. на заключительном пленарном заседании Конференции было проведено обсуждение результатов работы секций, подведены итоги и подготовлен проект Резолюции для ее передачи в Минюст России. В Резолюции были отражены основные положения, на которые необходимо обратить внимание для дальнейшего развития судебно-экспертной деятельности: унификация законодательства о судебной экспертизе, приведение правовых норм в соответствие с научным содержанием судебно-экспертных понятий (например, таких как комиссионная и комплексная судебные экспертизы), недопущение размытия статуса судебного эксперта и снижения требований к нему путем введения среднего экспертного образования и другие.