Архиназаврус: В мире кризис. РФ – остров стабильности в бушующем мире.  Поймите, я ведь не держусь за власть. Власть не самоцель.  Пора членство в президиуме ВАКа делать пожизненным и передаваемым по наследству. Ведь, как правильно было сказано, единственный инструмент, позволяющий решить накопившиеся проблемы в стране, — это «не отдавать власть и продолжать работу» (лицемерно вздыхая). Стар я уже, пора подумать об отстойном преемнике, которому я бы мог доверить контроль за качеством научного продукта, претендентов за звание ученого-процессуалиста.  

Предстояние 

(еще не стоит, но уже и не висит)  

Архиназаврус: «Броня крепка и танки наши быстры. И наши люди мужеством полны»!
Ну, наконец, у нас появилась определенность (с 24 сентября сего года, как были сказана «главные слова»).
Как минимум на ближайшие 12 лет (но скорее всего и дальше!).
Можно смело строить планы на будущее и нам.
Создан общий политический (геополитический) проект и по нему мы будем строить правовое здание России (в расширенном формате)!
Грюза: Какой проект?
Архиназаврус: Восстановления Союза в прежних границах империи.
Грюза: ?!
Архиназаврус: Именно так, цель стратегическая обозначена национальным лидером // Путин В. «Новый интеграционный проект для Евразии – будущее, которое рождается сегодня» Известия. 4 октября 2011 г.); РГ. 2011. 5 октября 2011 г.) http://www.izvestia.ru/news/502761
Теперь полный вперед. Нам метросексуалам предстоит много работы.
Грюза: Интересно знать, каким образом собираетесь объединяться? Надеюсь не военным?
Архиназарус: Нет, конечно.
Грюза: Экономическая, политическая, культурная модель для объединения у России есть?
Архиназаврус: Кое-что получше.
Грюза: ?!
Архиназаврус: Экономико-культурная парадигма. Она включает в себя несколько сценариев.
Первый. Надо установить суверенитет над арктическим шельфом. Льды растают. Там только по предварительным данным запасов нефти и газа на ближайшие 100 лет для всей мировой экономики хватит. Будем добывать и торговать нефтью-газом и жить припеваюче, как Емеля на печи.
Есть и другой проектик: будем брать плату за проход судов по северно-ледовитому морскому маршруту. Скоро из-за потепления этот путь станет круглогодично доступным для мореплавания, выгода в 30%.
Вечная мерзлота – тоже растает. Тогда возможен и третий вариант. Станут пригодными для сельского хозяйства наши необъятные земли: одна шестая мирового пахотного клина! Запустим на них азиатов, пусть работают, а члены Союза будут развивать науки и искусства.
Червь: У меня один вопрос: а если мороз херакнет?
Архиназаврус: Цыц, гад ползучий.
Так могут рассуждать только враги РФ (цены на нефть упадут, Путин на выборах проиграет и пр.)
Будем реалистами. Надо исходить из объективных закономерностей (как криминалисты). Есть неуклонный порядок вещей.
В общем, я думаю многие захотят войти с нами в Союз Природных Рантье.
А вот вам и объединительная идея: ты не халявщик, ты – партнер!
Все страны будут завистливо смотреть на нашу птицу-тройку: Россия, Беларусь и Украина.
Не в ЕС, а к нам будет очередь на вступление!
Грюза: Ты случайно не сболтнул страшный государственный секрет?
Архиназаврус: Нет это мы открыто обсуждаем на дискуссионных площадках ЕР (с Карагановым, Юргенсом, Никоновым и другими «мыслителями»).
Но вначале надо конечно укрепить вертикаль. Ой, как надо. Все делается через вертикаль. Исключительно.
(делает озабоченное лицо) Предстоит серьезное противостояние на выборах, думских, президентских. Надо готовиться к борьбе с врагами.
Но мы победим с 65%! В среднем по стране.
(На Северном Кавказе у нас будет 79% (но в ЧР – 101 %), в Кучкове, Холуевске – тоже, ну в некоторых регионах (типа ДВР) по 50-60%, в Нижнем возможно и меньше 50%.
Да, кстати, чтобы каждый из вас фото своего бюллетеня мне показал после голосования, чтобы я мог проследить правильно ли проголосовали).
Крабби: В общем вы призываете поддержать вас на выборах в обмен на заманчивую перспективу в будущем них не делать, а жить на природную ренту.
Архиназаврус: Ну, зачем все утрировать.
(начинает орать) Зачем вот это ерничанье, это смешки!
Надо сосредоточиться на решение конкретных задач. Хватит болтать.
(с воодушевлением): Я отчетливо теперь стал видеть основные направления современной уголовной политики. Они заложены в трех президентских пакетах. Первый из них, закон, принятый весной 2010 года, был прежде всего сориентирован на гуманизацию преступлений экономической направленности. Знаковым здесь можно отметить установление запрета заключать под стражу предпринимателей до суда.
Второй, принятый годом позднее, направлен не только на гуманизацию, но скорее на модернизацию законодательства в целом, исключил нижние пределы санкций в виде лишения свободы из 68 составов преступлений УК. Третий законопроект, который принят в первом чтении, по своей значимости и предлагаемым поправкам самый масштабный за последние годы. Изменения вносятся в 237 статей из 360 имеющихся в УК. Здесь и введение принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы в санкции 188 статей, и закрепление оснований освобождения от ответственности тех, кто впервые совершил преступления экономической направленности, и изменение категории преступления небольшой и средней тяжести. "Это коснется 122 статей или 166 составов" (РГ. 18.10.2011) http://www.rg.ru/2011/10/18/duma.html
Грюза: А как насчет законопроекта, что прошел первое чтение в ГД 18 октября? Правда, забавно.
Совет Госдумы включил в повестку пленарного заседания 18 октября 2011 г. проект правительственных поправок в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы, устанавливающих ответственность за использование в бизнесе сомнительных структур, таких как фирмы-однодневки.
Госдума на заседании во вторник, 18 октября, приняла в первом чтении законопроект об уголовной ответственности за создание фирм-«однодневок».
Правительственные поправки предусматривают уголовное наказание за создание коммерческой организации, которая используется в преступных целях. Это преступление предлагается наказывать штрафом от 500 тысяч до 1 миллиона рублей либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности до трех лет либо без такового. Представитель правительства по этому законопроекту, статс-секретарь — замглавы Минюста Дмитрий Костенников отметил, что в настоящее время в России существует около миллиона «мертвых» фирм.
В 2011 году российские власти усилили борьбу с фирмами-«однодневками», которые часто используются злоумышленниками в корыстных целях. В июне ФНС выпустила рекомендации по разоблачению схем с использованием фирм-«однодневок», в которых признала установленную Высшим арбитражным судом (ВАС) практику. Чтобы сделать вывод об уклонении от налогов при помощи «однодневок», документ требует от инспекций провести комплекс мероприятий. В том числе налоговикам надо установить взаимозависимость участников схемы, нереальность операций, создание формального документооборота. 19 сентября президент России Дмитрий Медведев поручил генеральному прокурору Юрию Чайке как можно скорее решить вопрос с фирмами-«однодневками» в сфере ЖКХ. «Я хотел бы, чтобы вы взяли это под особый контроль, потому что это вопиющие действия, они должны быть соответствующим образом квалифицированы Генпрокуратурой, Следственным комитетом и впоследствии судом», — сказал Медведев. По его словам, фирмы-«однодневки» являются очевиднейшим преступлением. (19.10.2011 11:18:13 www.kadis.ru http://law.edu.ru/news/news.asp?newsID=14951)
Президиум фракции "Единая Россия" уже определил позицию парламентского большинства по этому законопроекту - в первом чтении поддержать документ в том виде, как его внесло правительство, а ко второму подготовить свои коррективы. Они необходимы, как считают на Охотном Ряду, хотя бы потому, что недавно в Уголовном кодексе была отменена статья за лжепредпринимательство. А в новых поправках по сути речь идет именно о таком предпринимательстве. "Учитывая это, возможно, ко второму чтению будем текст дорабатывать", - сообщил журналистам председатель Комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павел Крашенинников. Правительственные поправки в УК и УПК предусматривают уголовное наказание за создание коммерческой организации, которая используется в преступных целях. ("Российская газета" - Столичный выпуск №5609 (233) 18.10.2011, 00:37 http://www.rg.ru/2011/10/18/duma.html)
Крабби: Крашенинников – это супер юрист-законодатель. С невозмутимым выражением лица он умеет оправдать любые косяки (начиная еще с того незабвенного акта об амнистии, где из-за небольшой грамматической ошибочки на свободу вышли сотни опасных преступников). Но то дело прошлое, а конвейер продолжает выдавать на гора законодательный брак.
Кстати, это общий стиль эффективных менеджеров (Чубайса, Степашина, Кириенко, Бастрыкина…). Характерный штришок: стоит кому-либо из их людей оскандалиться (взятка), они преподносят это как результат бескомпромиссной борьбы со злом в своих рядах, т.е. как заслугу вроде себе ставят.
Последний пример: реакция на череду коррупционных скандалов в Росатоме (РГ. 2011. 5 октября № 222 (5598). Между прочим, В.Братанов (руководитель Управления защиты активов и бывший начальник Нижегородского УВД), который так себя проявил на ниве выявления корупционеров в Росатоме - свояк С.Кириенко.
И так всюду, куда не сунься: капитализм и государство «для своих».
Червь: В контексте великого предстояния, в котором находится власть по отношению к стране, накануне великих политических битв и правовых реформ, что скажете о сюжете с законопроектом КПРФ – о борьбе с коррупцией: ответственность за необоснованное обогащение, конфискация, переложение бремени доказывания и пр. (РГ. 14 сентября 2011 г. № 204 (5580) «Десять за миллион») http://rg.ru/2011/09/14/vzyatka.html
Справедливая Россия аналогичные предложения сделала (она вообще покраснела сильно). Да и кто не покраснеет?
Архиназаврус: Какой дешевый предвыборный популизм, граничащий с безответственной демагогией, политическим шарлатанством!!!
Червь: А вон по сообщению РГ наркоконтроль выступил с кардинальным предложением: конфисковывать имущество наркобаронов, если они в суде не смогут доказать, что получили его законным путем (РГ. 19 октября. 2011 г. № 234/5610).
Архиназаврус: Господи, и эти туда же. Лезут и лезут со своими иницитивами, торапыги. Но им-то простительно. Не знают теории. Не понимают сути политики противодействия коррупции.
Не надо поперек батьки в пекло лезть. Президент Д. Медведев инициировал законопроект об использовании данных ОРД для решения вопроса об увольнении чиновников в связи с утратой доверия.
Червь: Странное какое-то предложение. А в суде как они будут доказывать, ссылаясь на данные ОРД? То есть доказательственное значение в гражданском суде результаты ОРД будут иметь, а в уголовном суде для обоснования уголовного преследования нет?
Архиназаврус: Вот бестолочь. Говорят тебе нельзя. Идти вопреки презумпции невиновности в уголовном процессе. Ты что идиот?!
Червь: Может и идиот, но тогда в большинстве так называемых странах тоже одни идиоты, только наши юристы умные.
Архиназаврус: После выборов обещают применить средства «политической гигиены» (по Путину). Будет грандиозное обновление государственного аппарата. Президент Дмитрий Медведев готов собрать своих сторонников в один совещательный орган при будущем правительстве, а некоторых даже и трудоустроить (Дмитрий Медведев встретился с общественным комитетом своих сторонников http://www.rg.ru/2011/10/19/medvedev-site.html )
Придут новые (совершенно), кристально чистые люди.
Мышь (монотонно): И они о народе думать будут, нет чтобы о себе…
У меня тоже есть предложение по борьбе с коррупцией (родилось под впечатлением статьи «Компенсации топменеджерам обложат налогом» РГ. 2011 20 октября 2011 г.): а что если обложить налогом взятки?
Червь: А если не будут платить?
Мышь: Возбуждать уголовные дела и прекращать по ст. 28.1 УПК (в новой редакции).
Слава России! России слава!!
Грюза: Тьфу, на тебя - Силикон и ботекс.
Ты прямо копия ЕР.
Я тоже размышляла о последствиях перемены слагаемых в формуле власти. Интересный вырисовывается выход в область юридической аргументации из новой смысловой конструкции «рокировочка».
Аргументация ведь возможна при наличии неких основ, аксиом, по поводу которых невозможен спор. На них ссылаются как непререкаемые истины.
В каждой системе аргументации есть своя система координат в виде набора ценностей. В демократии – одна система ценностей, в автократии – другая.
Если мы говорим о приверженности демократии, но в устройстве верховной власти она отсутствует, то какая тут к черту юридическая аргументация, если рухнули первоосновы в виде справедливости и истины. Если позволено одному менеджеру (пусть и первому), позволено и любому быку.
Остается «юриспруденция конъюнктурных интересов»
Если дозволено такое прочтение конституции, фарисейски закрепляющей демократию, при котором легитимным является третий президентский срок, значит в юридической аргументации, при толковании текстов любых нормативных актов, по поводу и в связи с какими угодно жизненными ситуациями, возможно единственная ссылка на «я так хочу» со сторон власть имущего субъекта. И все – спор закончен. Ибо все доводы оппонента перебиваются ссылкой на прецедент – Путину можно, значит можно и мне. И далее, если это, человек Путина, значит система юридической аргументации против его доводов не работает.  
Тогда зачем все эта юридическая, судебная машинерия? Правосудие опять же?
(начинает заводиться): Попраны основы справедливости, когда налицо чудовищное лицемерие, обман и ложь в механизме власти!
Если корень плода гнилой, может ли быть здоровым плод?
Наше право сгнило, так и не созрев.
В Канаде за 145 лет развития было издано 500 законов. У нас Федеральное Собрание выдает на гора только за одну сессию столько.
Но количество законов не образует право. Юридическая техника тут бессильна. И герменевтика, кстати, тоже.
Если нет аксиологических основ для аргументации, не возможна ссылка на справедливость, если искажен дух и общий смысл Конституции, формально гарантирующей демократию, то законодательствование превращается в профанацию.
Архиназаврус: Ничего не понял из того что ты тут буровила.  
Чувствую, что ты чем-то недовольна?
Не надо грязи (мы и так в дерьме).
Надо быть добрее, позитивнее.
Грюза (истерически): А давайте примем новый УПК и УК!
Архиназаврус: Нет и еще раз нет. Это волюнтаризм. Путин ведь еще в 2003 году сказал, что судебная реформа успешно завершена.
Грюза (вкрадчиво): А Нарфронт эту идею одобряет. РГ 14 октября 2011 № 231 (5607). И президент его поддержал.
"Действующий Уголовный кодекс в результате многочисленных поправок и дополнений приобрел несистемный, лоскутный характер. Мы предлагаем разработать и принять концептуально новый Уголовный кодекс РФ, который должен стать фундаментальной - как идеологической, так и юридической основой формирования современной уголовной политики", - заявил вчера агентству "Интерфакс" руководитель Института социально-экономических и политических исследований Николай Федоров, который координирует работу по подготовке Народной программы ОНФ. http://www.rg.ru/2011/10/14/uk.html
Принятие нового УК, по его словам, предполагает написание с нуля и Уголовно-процессуального кодекса - "только такой подход позволит существенно изменить и всю правоприменительную практику, сделав и само правосудие более и эффективным, и гуманным", - считает глава ИСЭПИ.
В УК будущего предлагается сократить сферу применения лишения свободы - и по приговору суда, и во время расследования уголовного дела. По мнению авторов идеи, нужно усовершенствовать процедуру назначения судей, "сделать обязательной публичную проверку квалификации кандидатов на судебную должность, включая сдачу квалификационных экзаменов в письменном виде, с публикацией ответов в сети Интернет".
"Решения о продлении полномочий мировых судей должны приниматься квалификационной коллегией судей, - сообщил Федоров. - То, что судьи, как правило, раньше работали прокурорами, следователями, сотрудниками спецслужб, аппаратов судов является одной из существенных причин обвинительного уклона действующей судебной системы".
Он убежден, что "государству и обществу нужно переосмыслить всю систему охраны общественных интересов, отказаться от ее чрезмерного репрессивного уклона". "Сегодня подавляющее количество приговоров судов в России - обвинительные, - рассказал глава ИСЭПИ "Интерфаксу". - За последние 15 лет осуждено более 15 миллионов человек, то есть каждый девятый гражданин Российской Федерации. Такая ситуация деформирует наше общество, делает его морально нездоровым".
Предложение Федорова немедленно вызвало бурную дискуссию среди юристов, правозащитников и политиков. Глава Адвокатской палаты Москвы Генри Резник считает, что России не нужны принципиально новые Уголовный и Уголовно-исполнительный кодексы. "Уголовное право основывается на принципах, которые были разработаны и устоялись минимум два века назад, - заявил адвокат. - Совершенствовать действующий Кодекс - такие возможности есть и сейчас. Это работа все время идет и так". Но при этом он согласен с изменением принципа назначения судей. У лидера "Яблока" Сергея Митрохина свое мнение: "Я согласен, что правосудие в России в ряде направлений можно гуманизировать, но некоторые положения наоборот - надо ужесточить". Представитель "Правого дела" Андрей Богданов убежден, что вместо гуманизации УК необходимо сделать более суровым: "Я считаю, что некоторые статьи, например, наказание за педофилию, надо ужесточить". Секретарь ЦК КПРФ, депутат Госдумы Сергей Обухов высказался в том духе, что "надо не латать действующее законодательство и не принимать новые законы, перечеркивающие старые, а работать, то есть исполнять то, что сегодня является российским законодательством". Глава российского центра "Мемориал" Олег Орлов считает, что УК должен стать более системным: "Необходимо уменьшать сферу применения наказания в виде лишения свободы, хотя за некоторые преступления насильственного характера против личности, наоборот, надо увеличивать сроки".
Архиназаврус: Как? где? Сам президент?
А председатель правительства?
Грюза (неумолимо): Не возражает.
Архиназаврус: А что интересная идея!
Пожалуй я мог бы возглавить комиссию по подготовке проекта нового УПК.
Грюза: Я пошутила. Идея с новым УК и УПК была признана «экстравагантной» на большой тусовке единороссов уже через пару дней (Плигин).
Архиназаврус (раздраженно): Ну, ладно, хватит, поигрались и будет.
Давайте позитив или вообще заканчиваем.
Крабби: Вот очень важные для подавляющего числи наших граждан предложения в законодательство подготовили в МВД (5 октября 2011 г. № 222 (5598). http://www.rg.ru/2011/10/05/sledstvie.html
Очень важные для подавляющего числа наших граждан предложения в законодательство подготовили в МВД России. Речь идет о проведении проверок по сообщениям о преступлениях, которыми до недавнего времени занималась милиция, а теперь - полиция. Вместо максимального срока в десять дней, на который может рассчитывать дознаватель, предлагается выделить ему целый месяц - тридцать суток, если требуется проведение медицинского исследования. Ведь как бывает? Например, в какой-то деревне избили, более того - покалечили человека. Уголовно-процессуальное законодательство РФ предусматривает срок проведения проверки по сообщению о преступлении в течение трех дней. Потом руководитель органа дознания может продлить этот срок до десяти суток. И только в эти сроки принимается решение о возбуждении уголовного дела. Или об отказе в возбуждении. Казалось бы, к чему все эти бюрократические тонкости и проволочки? Есть заявление об избиении, есть потерпевший. И вся деревня знает, кто его избил. Бери и отводи его сразу в суд. Но есть еще и некоторые нюансы. Уголовное дело нельзя возбудить без заключения медицинского исследования о том, что человек получил увечья. Причем эти исследования проводятся не в полиции, а в специальных учреждениях системы здравоохранения.
Специалисту не прикажешь бросить все свои дела и срочно готовить нужную бумагу. Да и нередко вокруг деревни в радиусе тысячи верст есть только он один, кто и может провести исследование. А то и вовсе никого из медиков нет - человек в отпуске, болен или уволился. И случается, что за десять дней нужную справку никак не удается получить - расстояния и дороги у нас пока не европейские. Тем более на Севере, в Сибири, Забайкалье или на Дальнем Востоке. Приходится отказывать в возбуждении уголовного дела, пускаться на всякие ухищрения, чтобы опять начать проверку. Время идет, негодяй - на свободе, а потерпевший, да и все окружающие перестают верить, что полиция их сможет хоть как-то защитить. Однако если продлить срок проверки хотя бы на месяц, можно добиться правосудия.
В управлении по организации дознания МВД России корреспонденту "Российской газеты" рассказали, что разработан законопроект о внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Что важно, эту новеллу поддержали многие правоохранительные и силовые ведомства - МЧС, ФСБ, ФССП, ФТС и в том числе министерство обороны. В ближайшее время документ будет направлен на рассмотрение в правительство для последующего внесения в Госдуму. Предварительно еще предстоит согласование в минюсте и Институте законодательства и сравнительного правоведения при правительстве РФ.
Не только эту, но и многие другие, скажем так, нестыковки нашего уголовного законодательства стремятся изменить в недавно созданном управлении. Выделение этого подразделения в отдельную, самостоятельную структуру в системе МВД - одна из важных организационных новаций полицейской реформы. Причем результаты этой новации ощутят на себе простые люди.
Именно милицейские, а теперь - полицейские дознаватели занимаются расследованием. На сегодняшний день в форме дознания органами внутренних дел расследуется свыше ста составов преступлений.
По сути это подавляющее большинство всех криминальных происшествий. Для органов дознания важно не только раскрытие, но и предотвращение возможных преступлений. Причем предотвращение важнее. Пресловутые "палки" за раскрытие правонарушений уже не являются главным критерием для положительной оценки работы полицейского. Главное - спокойствие на вверенной территории.
Сделать это можно. В Кодексе об административных правонарушениях есть статья 17.7, предусматривающая ответственность за невыполнение представлений органа дознания.
Скажем, в городе или поселке на какой-то улице по ночам регулярно происходят грабежи. Да, полиция может выставить здесь дополнительный пост или патруль. И выставит. Но местной власти присылают представление: сделать эту улицу освещенной, оборудовать ее видеокамерой. Тогда вряд ли кто из грабителей при всем этом комплексе защиты решится устроить здесь свою засаду. Орган дознания всегда рекомендует руководителям предприятий, директорам школ, больниц и детских садиков оборудовать по периметру своих территорий системы безопасности и видеонаблюдения, нанимать вневедомственную или частную охрану. И руководитель, получивший такое "письмо счастья", обязан принять рекомендованные меры и отчитаться за них в соответствии с административным кодексом.
Помните недавний печальный случай в Хабаровском крае, когда была ранена от взрыва самодельного устройства маленькая девочка в детском садике? Расследование всех обстоятельств этого происшествия взял на свой личный контроль министр внутренних дел РФ Рашид Нургалиев. Как выясняется, администрация этого садика не выполнила представление полиции, то есть органа дознания, об обеспечении всех мер безопасности своего учреждения. Вернее, выполнила всего на 40 процентов. Не исключено, что ответственность понесет не только террорист, но и директор детсада.
Правда, эта статья КоАП до недавнего времени, мягко говоря, не работала. Все эти представления и рекомендации ходили по замкнутому кругу: от дознавателя - к участковому и обратно. Директор, допустим, градообразущего предприятия такие бумажки просто выбрасывал: что ему указания какого-то старшего лейтенанта? Тем более он не утруждал себя ответами. Вот и выходит, что статья КоАП вроде бы и есть, а толку нет.
В новом управлении по организации дознания МВД сумели заставить эту статью работать. Специалисты проанализировали, почему так происходит, и поняли: от неопытности местных дознавателей. В управлении составили специальные макеты подобных административных дел. По сути, это детальные учебные инструкции, алгоритмы действий: какие бумаги и как их составлять, кому представлять и на что ссылаться. И когда появились составленные по этим схемам документы, их восприняли весьма серьезно - многие руководители на местах оказались привлечены к ответственности.
Представьте, что скажут жители, они же - потенциальные избиратели, когда полиция и прокуратура вполне официально заявят, что в череде уличных преступлений косвенно виноват, скажем, их глава администрации? Хотя бы в том, что не принял нужные профилактические меры. И за это оштрафован. Появились и результаты. Уже в десяти процентах российских регионов местные власти мгновенно и стопроцентно отчитываются о выполнении всех законных предписаний органов дознания. Разумеется, благодаря таким мерам уменьшается количество преступлений.
Грюза: Вот где ослы-то, с горящими глазами.
Давайте вообще до года продлим срок проверки.
Ведь очевидно, что стадию ВУД надо ликвидировать к чертовой матери, весь этот набор инквизиционных инструментов: доносы, явки с повинной, запрет на проведение следственных действий. Это дурацкое решение о возбуждении уголовного дела. На хрена вес это? Набор старых проблем никогда не будет решен. Положение только усугубляется.
Реформировать надо все досудебное производство. Нет, они будут шлифовать и совершенствовать эту хренотень.
А эта бумажная профилактика (с недавних пор модная тема в ведомственной науке из-за скудости ума) – вообще финиш. Вспоминаются совковые экзерсисы на этот счет. Маразм. Зарплату бы подняли реально участковым. Слухи ходят, что кинут ментов со всеми обещанными надбавками.
Крабби: Может и не кинут, но инфляция обесценит их.
Рубль обесценился на 10% за последние три месяца. Вот в январе обесценится на 20%, а к весне и все 50%. Так что надбавки частично смягчат реальное снижение зарплаты доблестных правоохранителей.
Червь (невозмутимый): Как всегда щедр на законодательные инициативы СК и его харизматический лидер АИБ.
Все носится с занюханной идеей о введении уголовной ответственности для юридических лиц. Причем преподносит дело так, будто это он первый придумал. (РГ. 2011. 12 октября. № 228 (5604). http://www.rg.ru/2011/10/13/bastrykin.html
Хотя уже куча диссертаций было защищено по этому поводу и без. Тема-то затертая.
На этот раз дело дошло до законопроекта. http://www.rg.ru/2011/10/12/proekt-site-dok.html
Грюза: Кстати, сказать. Решение будет правильным. Давно пора.
Отмечу интервью АИБа (13 октября 2011 РГ) вроде как отчитывается. Но базар стал фильтровать, без прежней фанаберии. Конечно, по сути ставшая привычной пошлость, очень полезная для автореферата или диссера.
Червь: И еще одна инициатива озвучена АИБом касательно финансовой полиции. "Российская газета" - Столичный выпуск №5609 (233) 18.10.2011, 00:39
http://www.rg.ru/2011/10/17/slujba-site.html
По мнению главного следственного ведомства, к финансовой полиции должны будут перейти функции выявления налоговых преступлений. Вчера президент Дмитрий Медведев внес в Госдуму проект закона "О внесении изменений в статьи 140 и 241 УПК РФ". Проект предусматривает внесение в Уголовно-процессуальный кодекс изменений, по которым единственным поводом для возбуждения уголовных дел о налоговых преступлениях будут материалы проверки налоговых органов. В пояснительной записке к законопроекту сказано, что он подготовлен по поручению президента по итогам встречи с судьями летом этого года. Там речь шла об улучшении в стране инвестиционного климата. Всего по России в 2009 году налоговыми органами было направлено следователям 13 859 материалов, по результатам рассмотрения которых в 1676 случаях были приняты решения о возбуждении уголовного дела. В прошлом году таких материалов было 8544, а возбужденных дел - 1038. Вывод такой - из всех налоговых преступлений лишь 8 процентов было выявлено налоговыми органами, а подавляющее большинство выявлялось органами внутренних дел. И эти статистические показатели, как утверждают профессионалы, не меняются на протяжении многих лет. Низкая раскрываемость налоговых преступлений налоговыми органами связана не с тем, что там работают непрофессионалы, которые не умеют выявлять их. Небольшие цифры появляются исключительно потому, что для налоговиков задача противодействия налоговой преступности является сопутствующей. Поэтому налоговые органы не наделены правом проведения оперативно-разыскной деятельности. По мнению специалистов, полная передача налоговым органам функции выявления налоговых преступлений при сохранении прежнего объема их полномочий и параметров проведения налоговых проверок может привести к сокращению числа выявляемых преступлений еще примерно на 90 процента.
Как утверждают в Следственном комитете России, работа следователей, которые занимались налоговыми преступлениями, во многом показала, что для расследования подобных преступлений нужны специальные знания. Исправить сложившуюся сегодня ситуацию предложено двумя альтернативными вариантами. Во-первых, наделить налоговые органы полномочиями органа дознания, например, как это было сделано применительно к таможенным органам. Во-вторых, возможно создание в России специального органа - финансовой полиции. В Следственном комитете говорят, что эта инициатива не должна рассматриваться как возрождение упраздненной налоговой полиции. Финансовая полиция могла бы выявлять и раскрывать преступления в сфере государственных финансов в целом, в том числе и в сфере формирования доходов за счет налоговых платежей. В этом случае финансовая полиция могла бы стать отдельной структурой и подчиняться непосредственно президенту России.
Грюза: Вполне отстойно. Но в духе перемен, которые осуществляют наши правители.
Была налоговая полиция. Ликвидировали. Без объяснения причин.
В МВД были кадры (некоторые еще из безвременно почившей налоговой полиции), был опыт. Зачем было их сокращать? Людей-то не жалеют, су...ки.
Уничтожили эту структуру (управление по налоговым преступлениям в органах ОВД). Фактически выявление и раскрытие налоговых преступлений прекратилось. СК сам ни хрена не может.
Теперь фактически предлагается заново создавать ту же налоговую полицию.
А кто ответит за предыдущие решения? И где гарантии, что кому-то там наверху моча в голову не ударит и снова ликвидируют все к ядреной фене. Кто поверит во все эти благие начинания? Дураков все меньше.
Архиназаврус: Их разогнали, потому что они не понимают смысл законодательных инициатив. Я сразу сказал, что уголовные дела по налоговым преступлениям возбуждаются только после того, как вступит в силу постановление налоговой инспекции. (См.: «Новогодний подарок неслабым налогоплательщикам» http://www.iuaj.net/node/166
А также: «Прекращение уголовного преследования по делам, связанным с нарушением законодательства о налогах и сборах (ст. 281 УПК)» // Уголовное право. – 2010. – № 2. – С. 97-102; «Поправки, внесенные в налоговое законодательство, изменили практику привлечения к уголовной ответственности за совершение налоговых преступлений» // Уголовный процесс. – 2010. - № 8. – С. 36-38.
Нет не послушались: типа, мы сами имеем право выявлять эти преступления. Вот доигрались. Я ведь предупреждал их, спорил. Только после того как вначале Груздев, а потом и сам Дмитрий Анатольевич им не врезали, не могли успокоиться.
Да, теперь некому в МВД выявлять эти преступления.
Вот и встал вопрос об увеличении полномочий налоговых органов или как альтернатива – финансовая гвардия. Так что логика в развитии событий есть.
Грюза: Именно, что встал, да не встал, как это бывает кое у кого.
В таком состоянии нечего и думать о борьбе с налоговыми, да и прочими экономическими преступлениями. После реформирования полиция стала менее дееспособной и пожалуй более коррумпированной.
Я кстати, думала, что ослабление уголовного преследования налоговых преступлений, повлечет снижение собираемости налогов. Но нет, судя по бодрым отчетам Мишустина, да и объективные данные свидетельствуют, что даже рост произошел.
Червь: Это ненадолго. Недаром Кудрин свалил из правительства. Видно что-то такое знает такое про бюджет, что пора ноги уносить.
Грюза: Я не совсем понимаю наше правительство. Одной рукой они увеличивают налоговое бремя, на тот же любимый бизнес, но с другой запрещают привлекать к уголовной ответственности за налоговые преступления. Что в результате должно получиться, легко догадываетесь.
В КНР все наоборот. Налоги не душат бизнес, но то, что причитается, изволь заплатить, иначе неотвратимая и жестокая кара настигнет. Любого.
Вот это можно понять.
Архиназаврус (с надеждой): А как наука развивается?
Крабби: А то вы не знаете. Так и прет.
Народ защищается во всю: Бахта, Берова, Лазарева, Насонова.
(коварно) И даже кое-кто «из бумажной и кабинетной деятельности перенес в сферу общественного сознания и практической деятельности вещи принципиального характера» http://www.rg.ru/2011/10/18/interviyu.html
Вроде как люди докторами стали, хотя никто их толком не знает.
суетятся какие-то темные личности. Вроде Александрова.
Кстати, мы так никого и не отодрали в последнее время. «Старики» ворчат...
Может прикажете сделать кого-нибудь?
Архиназаврус: Я тебе самому это… отдеру. Яйца. Все до одного.
Лучше в их сторону и не смотри.
Смотри на меня. Делай как я. Думай как я.
Видишь, я придумал униформу для метросексуалов. Правда класс!
 

 

Ну, ладно, ладно.  
Если появится на горизонте Арабули (или Муратова со своим учеником) – они ваши. Можете размяться на них.
Крабби (Червю): Я этого не перенесу. Валить надо…
Архиназаврус: Ась? Кого валить?
Меня валить? Так ведь я и есть власть, а власть – это то, что защищает вас – Метросексуалов – от народа. Не критиковать и ругать меня, а восхвалять и укреплять, как единственную защиту и опору. Вас же порвут, случись что.
Так что «все сложится ну достаточно простым для России образом - те, кто работает сейчас в Кремле, переедут в Белый дом, те, кто работает в Белом доме, переедут в Кремль» http://www.rg.ru/2011/10/18/interviyu.html
Крабби: Я вообще-то имел в виду валить надо из РФ.
Архиназаврус: Куда? В мире кризис. РФ – остров стабильности в бушующем мире.
(проникновенно) Поймите, я ведь не держусь за власть. Власть не самоцель.
(мечтательно): «I have a dream». Под влиянием последних событий в политической жизни страны она возможно приобретет реальный характер (я имею в виду съезд Нарфронта).
Пора членство в президиуме ВАКа делать пожизненным и передаваемым по наследству (как пэрство в палате лордов). Ведь, как правильно было сказано, единственный инструмент, позволяющий решить накопившиеся проблемы в стране, — это «не отдавать власть и продолжать работу» http://news.rambler.ru/11450236/
(лицемерно вздыхая). Стар я уже, пора подумать об отстойном преемнике, которому я бы мог доверить контроль за качеством научного продукта, претендентов за звание ученого-процессуалиста.
Ведь скоро станет вопрос об объединении правового пространства братских республик. И ученые звания мы здесь в Москве будем присуждать, а не где-нибудь в Киеве или Минске. Все сюда к нам милости просим. Придется, конечно, поработать, чтобы к единому знаменателю привести все юридические украины нашей необъятной страны.
Грюза: Ну, конечно, тебя из ВАКа только вперед ногами вынесут.
Взорвать бы к чертям эту прогнившую контору, в числе прочих московских контор. Кровососы.
Архиназаврус (не обращая внимание на бесчинства Грюзы): И еще, други мои, очень-преочень меня беспокоит качество образования в частных юридических вузах.
Но мы со Степашиным наметили ряд мер, которые переломят ситуацию. РГ. 12 октября 2011 г.
Нашу общественную экспертизу, проводимую силами АЮР, пройдут только достойнейшие.
Грюза: Вот козлина. Везде хочет урвать свою долю.
Мало было ФС по надзору в сфере образования, так теперь эти общественники, как саранча прожорливая…
Крабби: Мысли черные меня одолевают.
Червь: Коль мысли черные тебя одолевают, откупори бутылку вискаря иль десять раз прослушай (возможно громче) «thundertrack» AC/DC !!