Гуськова А.П., доктор юридических наук, профессор, Оренбургский государственный университет

К ВОПРОСУ О СОВРЕМЕННОЙ ФУНКЦИИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА – ОХРАНИТЕЛЬНОЙ

В статье рассматриваются вопросы обоснования наименования общей функции уголовного судопроизводства как охранительной вместо воспитательно-предупредительной.

2006, Оренбург, , , Гуськова А.П., 

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации 2001 года во главу угла поставил человека, закрепив своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, ограничения ее прав и свобод, конкретизировал обязанности, полномочия участников процесса, тем самым определил общее направление деятельности уголовного судопроизводства. Ст. 45 Конституции РФ закрепляет положение, согласно которому в России гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина, который вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. При этом Конституция РФ предусматривает различные гарантии прав и свобод человека, исходя из потребностей публичных и частных интересов. Поэтому мы не разделяем позицию вышеперечисленных авторов. Название общей функции уголовного судопроизводства как воспитательно-предупредительной , нам представляется, изжила себя. Ее место должна занять так называемая охранительная функция, проистекающая от направленности государственной функции - охранительной.

Деятельность суда, прокурора, следователя, органа дознания имеет определенную организующую направленность при расследовании дела и его рассмотрении и разрешении судом. И надо заметить, что уголовно-процессуальная деятельность не исчерпывается содержанием обозначенных субъектов. В ней кроме органов государства и должностных лиц теперь участвуют в том или ином качестве также лица в связи с вовлечением в судопроизводство. Происшедшие перемены в государственном, общественном строе и политике, признание приоритета прав человека и гражданина, принятие УПК РФ существенно повлияли на коренные преобразования всей организации государственных органов, ведущих уголовный процесс, и, понятно, их процессуальной направленности. Функции обвинения, защиты и разрешении уголовного дела теперь отделены друг от друга и не могут быть возложены на одного и того же субъекта. Суд при этих условиях занимает особое положение, ибо это орган судебной власти и только он разрешает дело по существу и не выступает ни на стороне обвинения, ни на стороне защиты. Охранительная функция уголовного судопроизводства должна рассматриваться в рамках одной общей процессуальной функции. Это, как представляется, позволит формировать личностно-психологические установки тех должностных лиц, кому доверено осуществлять уголовно-процессуальную деятельность, т. е. исключительно на обеспечение защиты прав и свобод граждан. Защита прав человека и гражданина - это приоритетное направление. Соответственно, это обязывает более ответственно относиться к своим должностным обязанностям, связанным с выполнением процессуальных функций.

Охранительная функция, в рамках которой осуществляется обеспечение защиты прав и свобод граждан, действует на протяжении всего уголовного судопроизводства. Несомненно, в ней присутствует воспитательно-предупредительный компонент. Не случайно законодатель в ст. 73 УПК во 2 части указывает на то, что при производстве по уголовному делу кроме обстоятельств, подлежащих доказыванию, подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

Соответственно, установив обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, дознаватель, следователь вправе внести в соответствующую организацию или соответствующему должностному лицу представление о принятии мер по устранению указанных обстоятельств или других нарушений закона, как гласит ст. 158 УПК. К полномочиям суда законодатель отнес, согласно ч. 4 ст. 29 УПК, право выносить частное определение или постановление, если при судебном разбирательстве будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления. Особо при этом выделим нарушение прав и свобод граждан, а также другие нарушения закона, допущенные при производстве дознания, предварительного следствия или при рассмотрении уголовного дела нижестоящим судом.

В этой связи уместно вспомнить слова Ю.Д. Лившица, который подчеркивал, что «судопроизводство - это правовая деятельность, и потому здесь осуществляется только правовое воздействие, под влиянием которого формируется правосознание...» [8].

���������� �������� (2/5) - ��������� �������� (4/5)