Шаблон стандартного отзыва на типовую диссертацию

 В целях обеспечения единообразия научной деятельности предлагаем читателям сайта МАСП и трудовому коллективу Живого Уголка универсальные рекомендации для написания отзывов на диссертации    

Образец стандартного отзыва на типовую диссертацию


   Работа имеет новый вид, отличается актуальной полиграфией.
   Диссертация выполнена в твердом переплете (указать цвет) и включает текст на ___ страницах высокого качества мелованной бумаги, разбитый на ___ глав и ___ параграфов.
Расположение текста, сносок, отступов и абзацев, подбор шрифтов отвечает действующей системе стандартов по библиотечному и издательством делу.
   К достоинствам работы следует также отнести наличие оглавления, введения, заключения,  списка литературы и глоссария, оформленных в строгом соответствии с ГОСТ.
   Усилиями автора сведены к минимуму искажение фразеологических оборотов, злоупотребление изобразительно-выразительными средствами языка, страдательным залогом.
   Структурно словоформы в предложении грамотно скомпонованы, а  в некоторых из них присутствуют мысли, а порой и образы. Текст не выявляет множеств деепричастных оборотов, да и самих сложных предложений немного как таковых, что выгодно отличает представленную диссертацию от современных апробированных аналогов.
   Содержание труда составляют проверенные временем и изложенные в современной учебной литературе постулаты, не способные нанести какой бы то не было вред науке.
   Предложения, вынесенные на защиту, оставляют осадок очень знакомых, но вполне обоснованных.
   К диссертанту имеется и ряд претензий.
  В тексте встречается избыточная лексика, словесные излишества и тавтология, что, однако, не снижает общего, положительного впечатления о работе. В качестве пожелания, диссертанту уместно было бы рекомендовать, в дальнейшем, менять цвета обложки публикуемых текстов на подходящий их содержанию (напр., коричневый и т.п.)).

 


Ба, свежий каваллер...

Коллега, помилуйте, какие кандидатские... Некоторое время назад имели нахальство высказаться по "докторской" криминалиста Лапина, который решил осчастливить научную общественность весьма забавными изысканиями в области защиты интеллектуальной собственности... http://iuaj.net/node/605 После того как эти изыскания весьма всесторонне обсудили на форуме МАСП,вопрос о "дохторской" как-то стал не актуален, соискатель исчез, вопрос о защите совсем "отпал"... Но время - лечит, и вот, какая все же радость, на сайте ВАК все та же работа, все тот же свежий кавалер, все тот же, хорошо подобранный дисссовет..., И вновь защита, но уже назначенная на 11.11.11. (чувствуете магию числел...) С кем на пари, что счас попрет уж точно...??? А может все же остановим!!! Ночной Дозор - Н. Новгород

В России есть защиты

У вас хоть есть защиты как таковые по 12.00.09 

В Беларуси за последние 10 лет было 5 защит докторских диссертаций, один не утвержден в ВАКе. На данный момент у нас 12 докторов наук по 12.00.09, не все задействованы в системе подготовки кадров высшей квалификации. Только один доктор в возрасте до 50 лет.

У нас один руководитель российского вуза поделился такой информацией. Говорит, что в России кандидатские будут утверждаться в Министерстве образования. А ВАК выведут из Минобра для рассмотрения только докторских. Советов по защите будет намного меньше по количеству, формировать их будут только в крупных вузах и только докторские. Пока на уровне слухов и проработки вопроса. Так ли это?

Защит будет все меньше

На счет диссертационных советов - это уже так. Их стало мало и только в крупных вузах (однако есть еще исключения) и они только докторские (кандидатские допускаются как исключение вне крупных городов...).