Новое законодательство

Обсуждение законопроектов и вновь принятых законов, комментарии, отзывы, замечания и предложения

Александров А.С. Реформа предварительного следствия: юристы против социологов. Видео.

 На сайте Института проблем правоприменения Европейского университета в Петербурге размещена видеозапись выступления профессора Нижегородской Академии права, полковника полиции Александра Сергеевича Александрова, встретившегося с сотрудниками Института в конце сентября. Дискуссия развернулась на тему реформы предварительного следствия. 


Понятой? Какой понятой? Нету никакого понятого.

 Что делается, что делается. Хотят разогнать корпус понятых, реанимировать протокольную форму, дифференцировать, упростить дознание?


Предстояние

  Архиназаврус: В мире кризис. РФ – остров стабильности в бушующем мире.  Поймите, я ведь не держусь за власть. Власть не самоцель.  Пора членство в президиуме ВАКа делать пожизненным и передаваемым по наследству. Ведь, как правильно было сказано, единственный инструмент, позволяющий решить накопившиеся проблемы в стране, — это «не отдавать власть и продолжать работу» (лицемерно вздыхая). Стар я уже, пора подумать об отстойном преемнике, которому я бы мог доверить контроль за качеством научного продукта, претендентов за звание ученого-процессуалиста.  


Вполне себе независимый прокурор

  Грядет эпохальное событие! В Думу внесен закон о создании института независимых прокуроров....


Уголовная политика России в сфере борьбы с коррупцией: опрос экспертов

 

Уважаемые коллеги!

Предлагаем принять участие в опросе, посвященном борьбе с коррупцией в России. Результаты опроса будут обновляться на этой же странице.


Реформа досудебного производства в современной России должна состоять в:

ликвидации его инквизиционно-следственной формы
24% (17 голосов)
деформализации досудебного доказывания
21% (15 голосов)
введении института судебного следователя (следственного судьи)
15% (11 голосов)
создании единого независимого следственного комитета, производящего следствие по всем уголовным делам
11% (8 голосов)
возврате к советской модели предварительного производства по уголовному делу
8% (6 голосов)
превращении прокурора в «хозяина» предварительного расследования с соответствующими процессуальными полномочиями
10% (7 голосов)
иных изменениях процедуры и конфигурации отношений между основными участниками досудебного производства.
6% (4 голоса)
Реформа в настоящее время вообще не нужна
6% (4 голоса)
Всего голосов: 72

Вот и сказочке пипец

 Уголовная политика как средство защиты коррумпированного и разложившегося правящегося класса: одни воруют, другие имитируют деятельность по борьбе с воровством, коррупционеры борются с коррупционерами, типа борьба нанайских мальчиков, без победителей и побежденных, к взаимному удовлетворению. 


Поберегись: модернизация российского правового быта продолжается

  Червь: Архиназаврус не понимает логику правового развития России, реформу безопасности на транспорте, загогулину законодательства в области прокурорского надзора за следствием... Надо для «знаковых уголовных дел» создавать немедля специальную систему судопроизводства и окончательно закрепить в праве поговорку: украл железную дорогу - получи почет и уважение, украл булку хлеба – садись в тюрьму (для этого реформировать домашний арест)....


Back in black /возвращение Грюзы

 Грюза возвратилась из окрестностей Хамавнического суда. И возвращение ее стало поистине ужасным для обитателей ЖУ. В историю это возвращение вошло наряду с избиением гугенотов, ночью длинных ножей, проигрышем российских футболистов сборной Словении... 

Прокурор и руководитель следственного органа поделили полномочия по Федеральному закону от 28.12.2010 N 404-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием деятельности органов предварительного следствия"...


Рекомендации Киевской конференции по вопросам независимости судебной власти в странах восточной Европы, Южного Кавказа и Центральной Азии, 23-25 июня 2010 г.

  По итогам детального изучения правовых систем и практического опыта, связанного с вопросами независимости судебной власти, БДИПЧ и ИМП выбрали три темы, которые имеют особое значение в данном контексте: (1) Вопросы судебного управления, в особенности, советы судей, органы судейского самоуправления и роль председателей; (2) Отбор судей - критерии и процедуры; и (3) Подотчетность судей и независимость при вынесении судебного решения. Совещание завершилось принятием пакета рекомендаций...


RSS-материал